Arkistot kuukauden mukaan: huhtikuu 2014

Miksi uskon Raamattuun

Lyhyesti sanottuna siksi, että olen havainnut sen toimivan ja olevan totta käytännön elämässä. Raamattu on yli-voimaisesti paras selitys teos hyvästä ja pahasta, elämän tarkoituksesta, mistä tulemme, minne menemme, kuinka tulee elää … En ole kuullut minkään muun uskonnon tai filosofian saavan aikaan sellaisia positiivisia muutoksia kuin kristinuskon. Jopa pahimmat rikolliset vapautuvat (mm. kolmoismurhaaja Lauri Johansson) pahoista teoistaan ja alkavat tehdä hyvää. Itsekin uskoontullessani pääsin eroon monista asioista, joiden orja huomasin olevani. Kristinuskohan on mitä radikaalisin oppi, on lopetettava pahan tekeminen ja alettava tehdä hyvää eli rakastettava lähimmäistä niin kuin itseään. Juuri se, että näin hyvää asiaa vastustetaan, on ensinnäkin järjetöntä ja toisaalta osoittaa Raamatun olevan oikeassa. Sehän sanoo uskovien joutuvan vainottaviksi. Kristityt ovat vainotuin uskonto. On siis kyse suuremmista asioista, kuin vain esim. väitetystä uskon ja tieteen/järjen vastakohtaisuudesta. Hyvä ja paha tässä taistelevat meistä ja meissä. Kristinuskon hylkääminen ja tieteellisesti toimiminen oli Neuvostoliiton perusidea, samaan tapaan myös Maon Kiinan, punakhmerien, eikä se Hitlerkään tainnut olla niin hurskas kristitty.
Monet siis uskovat edelleen, kuten ainakin 150 vuotta on uskottu tieteen syrjäyttävän uskonnon. Kuinka muka esim. kasvatustiede ja taloustiede ovat ratkaisseet kasvatuksen ja talouden ongelmat? (oikea vastaus: oikein huonosti, huostaanotot ja talouskriisit seuraavat toistaan) Köyhät, kunnat ja valtiot köyhtyvät, rikkaat rikastuvat. (2012 100 rikkainta rikastuivat 177 miljardia euroa.)
Monet (ateistit ym.) väittävät Raamattua satukirjaksi ja järjen olevan paras elämän ohjenuora. Miksi sitten ihmiset toimivat (nämä järjen ja tieteen ihannoijat mukaan lukien) järjettömästi? Kaikkihan tietävät tupakan, viinan, ylensyönnin ja liikunnan puutteen epäterveellisyyden. Kuitenkin näitä ja muita haitallisia asioita harrastetaan ja niiden haittavaikutusten maksuun joutuvat osallistumaan kaikki veronmaksajat.
Ostokäyttäytymisellämme (ks. kauppataseitamme) tuemme Venäjää, Kiinaa ja Saksaa todella runsaasti (Venäjää 2011 jopa noin 6 miljardilla eurolla). Toisaalta kuppaamme eniten USA:ta, Britanniaa, Ruotsia ja Alankomaata. (Myös Kreikkaa ja Espanjaa olemme kurittaneet jatkuvasti vuosien varrella.) Varsinkin viime vuosikymmenellä riistimme kehitysmaita enimmillään yli 3 miljardia vuodessa.
Elintasollamme ja kauppapolitiikallamme olemme aiheuttaneet kehitysmaihin siirtomaa-ajoista asti kuolemaa nälällä ja likaisella vedellä. Tosi inhimillistä, tasa-arvoista ja ihmisoikeuksia kunnioittavaa touhua vai onko sittenkään.
Monen alan tiedemiehet vaativat meitä alentamaan elintasoamme tieteen tuloksiin vedoten (jopa joku taloustieteilijäkin). Miksi ei kukaan muu tunnetumpi henkilö kuin Linkola ole tehnyt niin?
Kysyn vielä lyhyesti seuraavien asioiden järkevyyttä. 1. Rakensimme kaikenmaailman koneet, laitteet ja automaation vähentämään lihasten käyttöä ja sitten jouduimme tekemään toiset laitteet, hallit jne. jotta saisimme saman lihasten käytön terveyssyistä takaisin. 2. Jätimme koneiden tuottaman hyödyn niiden omistajille ja kuljettajille. Palvelualat, valtio ja kunnat jäivät mopen osalle. 3. Nostimme kulutuksemme 3-kertaiseksi maapallon sietokykyyn verrattuna, vaikka perustarpeemme olivat tyydytetyt jo n. 1970 ja sen jälkeenhän ei onnellisuus enää juuri kasvanut vain lieveilmiöt.
Nollatoleranssi hyväksyttiin vain lastenkasvatuksessa kuritukseen nähden. Nyt kasvattajat menettävät hermonsa, kun lapset hyppivät silmille ja tekevät mitä huvittaa. Eiköhän tällä asialla ole yhteyttä myös perhesurmiin? Enemmän haittaa lapsille aiheuttaa vanhempien alkoholin käyttö ja eroaminen. Kieltolaki osoitti, ettei nollatoleranssi ole oikea ratkaisu.
Pitäisihän järkevän ihmisen huomata miksi kurituksen kieltävä laki ja nyt homolait saavat niin suuren kannatuk-sen, mutta esim. alkoholin käyttöä rajoittavaa lakia ei saada millään aikaiseksi. Tietenkin siksi, että nuo suositut ovat Raamatun vastaisia ja viinan rajoittaminen olisi Raamatullista.
Summa summarum. Mitä hyötyä on järjestämme ja tieteestämme, kun kuitenkin elämme järjettömästi ja tieteen vastaisesti? Teemme ratkaisumme halujemme ja himojemme perusteella emmekä järjen (nautinnonhalu, rahan-, vallan-, kunnian- ym. himot ). Juuri niin kuin Raamattu kertoo ihmisten luonnostaan elävän.

Huhtik. 14

Vastuu ym. pientä
Onko vastuullista, että me hyvinvointivaltioiden asukkaat vietämme kulutusjuhlaa, jonka seurauksena on saastumista, ilmaston lämpenemistä ja riistoa? Siis aiheutamme nälkää, puhtaan veden puutetta, alipalkkaisuutta jne. Kuitenkin kansa vaatii Perussuomalaiset etunenässä kehitysavun ja muiden ulkomaille menevien avustusten lopettamista tai ainakin leikkaamista. Toisaalta esim. Kreikan pitäisi hoitaa aiheuttamansa velkakriisi. Me taas emme olisi velvollisia auttamaan kehitysmaita aiheuttamiemme vahinkojen korjaamisessa. Köyhät vain kyykkyyn, jopa hengiltä. Suurimmassa vastuussa olevat henkilöt: poliitikot ja ammattiyhdistysjohtajat ajavat omia etujaan meidän äänestäjien suosiollisella avustuksella. Monet huutavat vain lisää talouskasvua, lisää palkkaa, joka tarkoittaa lisää saasteita, syrjäytyneitä, työpaineita ym. Ei väliä mitä terveydellemme, luonnolle ja tuleville sukupolville käy. Ettekö te päättäjät pysty ajattelemaan mitään muuta kuin seuraavia vaaleja ja omaisuutenne kartuttamista? Ukrainassa kansa pisti presidentin viralta vastoin demokratiaa hänen ja lähipiirin valtion rahojen kähmimisen takia. Meillä rahansiirto köyhimmiltä päättäjille ja rikkaimmille järjestetään paljon kierommin säätämällä lait sellaisiksi, että homma hoituu laillisesti. Eikö teillä ole omaatuntoa tai edes pelkoa vastuuseen joutumisesta? (Media näyttää olevan juonessa mukana.)

Taiteilija pysyköön lestissään
Ruotsissa asuva suomalainen naiskuvataiteilija, jonka teokset Helsinki viikoille tms. hylättiin, kehui tekevänsä haluamansa laista taidetta. Hän ilmoitti Yleradio1:ssä: ”Tiede on todistanut, ettei jumalaa ole olemassa.” Miksi tällaisia valheellisia mielipiteitä ”julkaistaan”, eikä niitä oikaista edes jälkikäteen?

Pankkisalaisuus
Helsingin raastuvanoikeus tuomitsi 5.10.1959 Karin Sauramon 5 v. kuritushuoneeseen yli 30. miljoonan markan ka-valtamisesta Mannerheimin Lastensuojelu Liitolta. Silloin huhuiltiin hänen tallettaneen rahat Sveitsin pankkiin. Niitä kai ei saatu takaisin. Savon Sanomat 26.3.14 Britannia riippuvainen venäläisten oligarkkien rahoista. Missä Ukrainan entisen presidentin ja hänen klaaninsa kansalta kähmimät rahat ovat, Venäjälläkö?
Pankkisalaisuuteen ei ole puututtu, vaikka poliittisilla päättäjillä asia on ollut tiedossaan ainakin yli 50 vuotta. Onko oma lehmä ojassa?

Traumat
Vapaa kasvatus perustui siihen, että ei saa kieltää lapsia mistään, etteivät he saa komplekseja.
Nyt lapsille ei saa antaa edes luunappia, muuten he saavat traumoja. Viime sota aiheutti muka traumoja useimmille miehille. Vaikka niin olisikin useimmat ovat selvinneet elämästä hengissä luonnolliseen kuolemaansa saakka.
Kuunnellessani viime aikoina radiosta sotaveteraanien haastatteluja niissä haastattelija aina kysyy traumaattisista kokemuksista ja ihmettelee, kun heillä ei ole niitä. Samoin isänsä menettäneiden lasten kohdalla kysytään kasvatti-isistä samaan sävyyn ja vastaukseksi tuli heidän olleen oikein mukavia. Sota-ajan tytöltä kysyttäessä sotakokemuksista hän vastasi, ettei sotaa huomannut ollenkaan.
Miksi tämä ennakkoasenne on kaikilla toimittajanaisilla? Ajattelevatko he feministiseen tapaan kaiken pahan johtuvan miesten väkivaltakulttuurista?

Kotouttaminen
Maahanmuuttajien kotouttaminen on epäonnistunut erityisesti siksi, että heille ei kerrota kristinuskosta. Kuitenkin lähes kaikki lainsäädännöstämme ja kulttuuristamme perustuu juuri siihen.
Ollessani USA:ssa talven 1996–1997 opiskelemassa englanninkieltä vain opettajat olivat usalaisia. Koska suurin osa oppilaista opiskeli saadakseen USA:n kansalaisuuden, opiskelumateriaali sisälsi mm. historiaa, kristillisten ja muiden kansallisten juhlapäivien viettoa jopa rukousta myöten (kiitospäivä).

kasvatus
Wilma Schlizewski YleRadio1 30.3.2014 klo 12.05- tähän tapaan: Monet miehet naisten kasvattamina ovat pieniä tyttöjä. Kyllä järkevät naisetkin ovat huomanneet nykykasvatuksen heikkoudet: kasvattajat enimmäkseen naisia ja kasvatustyyli paremmin tytöille sopiva.

Ihmisoikeudet (suvivirsi)
Jos vasta nyt tupakka, alkoholi ja WC pyrkisivät markkinoille, ne eivät saisi myyntilupaa. Koska ne ovat olleet kauan käytössä, niitä ei saada pois markkinoilta. Ilmeisesti apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen mielestä suvivirren laulaminen on haitallisempaa kuin tupakan, alkoholin ja WC:n käyttö! Samoissa uutisissa on ollut puhetta Syyrian pakolaisten surkeista elinolosuhteista. Miksi heidän ihmisoikeuksistaan ei huolehdita? Olemmeko me ihmiset lakeja varten? Eikö kaiken inhimillisyyden nimissä lakien pitäisi olla ihmistä varten? Mielestäni tällaisten henkilöiden palkkaaminen verovaroilla on väärin. Ainakaan minä en haluaisi maksamiani veroja käytettävän tuollaiseen. Paljon tärkeämpää olisi mm. edes joskus päästä yläasteella niin pieniin ryhmäkokoihin kuin peruskoulu kokeiluissa aikoinaan havaittiin tarpeellisiksi. Tavoite vain menee kauemmaksi ja kauemmaksi, mutta mitäpä lapsista kunhan me aikuiset saadaan ryypätä rellestää ja tupakoida. Tämä on taas sitä nykyajan helpon elämän turmelemien saivartelua.

Kristinuskosta vielä
Kaikki nykyinen Raamatun vastaisuus ja uskovien suoranainen vainoaminen osoittavat Raamatun olevan totta ja kristinuskon ylivertaisen muihin uskontoihin nähden. Jos ne olisivat niin humpuukia, kuin jotkut väittävät eihän niitä vastaan kannattaisi taistella, koska jokainen näkisi ”petoksen” muutenkin. Erityisesti asian osoittaa se viha ja kiihko, jolla Raamattua ja uskovia vastaan hyökätään.