Arkistot kuukauden mukaan: joulukuu 2014

Joulu 2014

Hyvää Joulua ja kaikea hyvää kaikille (todellakin jokaiselle) vuodelle 2015!
Jumala on rakkaus (on Hän paljon muutakin), siksi tapahtuipa meille elämässä mitä tahansa, se on meidän iankaikkiseksi parhaaksemme. Koska Jumala (Raamatussa esitelty) on ainut tosi jumala, hän voi ja haluaa auttaa meitä kunhan vain sitä häneltä pyydämme. Avun saatuamme meidän pitäisi kunnioittaa Häntä. Muuten, jos epäilet Jumalan olemassa oloa, kannattaa kysyä suoraan Häneltä itseltään, onko Hän olemassa. Hän kyllä vastaa, mutta ei ehkä juuri sillä tavalla kuin sinä vaadit tai odotat. Esim. Uskon sinun olemassaoloosi, jos tämän päivän aikana pihaani ilmestyy uusi iso Bemari, jonka rekisteriotteessa on omistajan kohdalla minun nimeni. (Hän kyllä voisi tehdä tuonkin, mutta tietääksini harvemmin tekee.)

Evlut kirkko ja eroamiset
Väitetään, että pieni ryhmä (Raamattuun pitäytyvät fundamentalistit) ovat aiheuttaneet evlut kirkossa siitä eroamiset. Jos näin olisi, miksi ei ordotoksisessa kirkossa ole käynyt samoin? Jokainen joka muistaa vähänkin taakse päin, tietää mistä tämä alkoi. Tämä alkoi oikeastaan jo naispappeusasiasta ja meni sitten tänne ”porno” puolelle. Toisin sanoen nämä kirkosta eroamiset johtuvat Raamatun sanan selvästä hylkäämisestä. Kun nyt halutaan ajaa Raamatulle uskolliset pois kirkosta tai heidän pitäisi luopua Raamatusta kuten liberaalit, niin mitä jää jäljelle. Kirkkoon jää enimmäkseen vain sellaisia, jotka eivät usko ihmeitä tekevään, taivaan ja maan luoneeseen Jumalaan vaan sattumaan eli evoluutioon. Silloihan ei myöskään uskota Jeesukseen Jumalan Poikana, jonka kautta kaikki on saanut alkunsa. Eihän kirkko enää sen jälkeen edustaisi mitään uskontoa (kristinuskoa), vaan olisi Spr:n tapainen hyväntekeväisyysjärjestö, niinkuin joku on sattuvasti sanonut. Alussa mainitun väitteen esittäjä oli aivan oikein huolissaan eroamisten aiheuttamasta kirkon tekemän työn vähenemisestä. Hänen mukaansa kirkko kuitenkin tekee paljon hyvää. Kirkossa olevat funtamentalistit ovat yleensä niitä aktiiviseurakuntalaisia, jotka osallistuvat myös tähän hyväntekeväisyyteen. Onko muka tämä kirkon hyväntekeväisyystyö lähtöisin liberaaleista ja muista henkilöistä, jotka ei niin välitä Raamatusta. Minun ymmärtääkseni tuo työ perustuu nimen omaan Raamatun kehotuksiin ja on myös fundamentalistien suosimaa eikä vastustamaa. Miksi siis aktiivinen (ehkä aktiivisin) osa kirkon jäsenistä syyllistetään? Kristittyjen vainoaminen senkun voimistuu yllättävän nopeassa tahdissa.

Moraali ja moraalittomuus
Kun Putin sanoi länsimaiden moraalittomuudesta, niin heti pilkattiin miten moraaliton hän itse on (ei suoraan sanottuna), kun ei hyväksy homojen avioliittoja. Kuitenkin eikös Putin saanut jotain aikaan tupakoinnin ja alkoholin käytön vähentämiseksi? Meillä taas ei saada juuri mitään alkoholin kulutuksen laskemiseksi. ((adoptiolasten saanti Suomeen loppui)) Hiukan liioitellen sanottuna nyt varsinkin Suomessa väärää on vain avioliittolain vastustaminen, mutta sen puolustaminen osoittaa henkilön olevan moraalinen ja jopa rakastavan lähimmäisiään enemmän kuin vastapuoli. Raamattuun tukeutuvat kristityt eivät yleensä ryyppää, käytä huumeita, kierrä veroja, tee talousrikoksia jne. silti heitä parjataan kuten ministeri Räsästä ja heistä halutaan eroon kirkossa ja yhteiskunnassa eli heitetään lapsi pesuveden mukana. Tämä tapahtuu laatimalla Raamatun vastaisia lakeja. Näin saadaan uskovat leimatuiksi rikollisiksi, jos noudattavat Raamatun ohjeita. Muistuttaa liian paljon Hitlerin toiminnalta juutalaisia kohtaan eli pyritään työntämään kansan parhaimmistoa syrjään yhteiskunnasta syyttämällä heitä milloin mistäkin.
Länsimaiden moraalittomuus lienee kuitenkin yleisesti tunnustettu. Olemme ahneita, itsekkäitä jne. Meillä käytetään huumeita, me kurjistamme kehitysmaita monella muullakin tavalla. Nostamme idoleiksi kaikenmaailman huumehörhöjä ja alkoholisteja, mutta kunnon ihmiset eivät ole tästä ajasta ja kelpaavat vain moraalittomuuden seurauksien korjaajiksi/maksumiehiksi. ((Eräs henkilö totesi, että Euroviisuja ei ole voitettu laulamalla enää 10. vuoteen vaan jollakin erikoisuudella.)) Kauheasti ihmetellään ihmisryhmiä, jotka eivät tajua Lännen demokratian, irstailun, juopottelun jne. ihanuutta.

Avioliittolaista

Avioliittolaki
Miksi ei olla huolissaan moraalisesta rappeutumisesta: viina, huumeet, verojen kierto, huoraaminen, avio- ja avoerot, saastutaminen jne.? (Tutkijoiden mukaan kaikki neljä kriteeriä kulttuurimme lähestymisestä kohti loppuaan täyttyvät mm. tuloerojen kasvu.) Maapallolla on myös miljardi nälkäänäkevää. Ei, vaan paljon tärkeämpää on naispappeus sekä homo- ja lespoliitot.
Homoasioistahan on seurannut mm. uskossaan heikoimpien syrjimistä, kun he eivät oikein uskaltaisi poiketa Raamatun linjasta. Seurauksena on myös ollut kaikenlaista hajaannusta kirkkomme sisällä herätysliikkeisiin nähden (jopa uskovienkin joukossa), vapaisiin suuntiin ja ordotoksiseen kirkkoomme päin. Laajemmin evlut. kirkkojen yhteyttä se on hajottanut, mm. etiopialaiset katkaisivat suhteensa USA:n evlutteihin. USA:n evlut kirkko muutenkin on hajonnut. Maailman laajuisesti se teki säröä kirkkojen ekumenia pyrkimyksiin. Entäs suhteet Venäjään/Putiniin?? Tämähän on oikeastaan sodanjulistus muslimeille. Muuallakin Afrikassa ja Aasiassa suhtaudutaan kielteisesti näihin asioihin. Vain Euroopassa ja Ameriikoissa löytyy vastaavaa. Suomen lakimuutosäänestys jakoi kahtia. Pääkaupunkiseutu vastaan muu Suomi. Kaikenlainen moraalittomuus on ollut ja on Hesan seudulla yleisempää kuin muualla.
Lakimuutosta puolustettaessa vedotaan kuinka suuresti he rakastavat toisiaan ja kuinka suuri tunnekysymys se on heille. Vastustajien tunteilla ei ole mitään merkitystä, vaan heidän pitäisi pystyä perustelemaan kantansa muuten. Toisaalta puolustelijat vetoavat siihen miten kristinusko korostaa rakkautta (jopa saatetaan vedota Jeesukseen). Mistä nuo asiat löytyvät? Raamatusta tietenkin eli perustellaan Raamatulla, mutta vastustajien perustellessa Raamatulla, sillä ei ole mitään painoarvoa. Tosi tasa-arvoista? Nyt halutaan näköjään muuttaa myös lähimmäisrakkauden määritelmä. Lähimmäisen rakastamista on vain myöteinen suhtautuminen avioliittolain muuttamiseen. Siis esim. ortodoksit eivät rakasta lähimmäisiään, eikä äiti Teresa rakastanut? Kysyttäessä seuraavista askelista (moniavioisuus, ihminen + eläin liitto), joku vastasi, ettei ole ajatellut asiaa eli otetaan askel eteenpäin tietämättä minne ollaan menossa. Samalla kiivastutaan, että häntä verrataan eläimeen. Seuraavien askelten arvailun esittämisessä ei ole mitään tuollaista, mutta koska hän sanoi näin, hänen itsensä on pidettävä eläimiin sekaantujia eläiminä, muuten hänen reaktionsa (lausuntonsa) on järjetön. Eli nämä suvaitsevat vain itsensä ainoaksi hyväksyttäväksi seksuaalivähemmistöksi. Eikös tuo ole epätasa-arvoista jopa rasistista?
Ev.lut. ”kristitty” (kirj. 5.3.14)
Viime aikoina olen kuullut muutamia Suomessa asuvien muslimimiesten haastatteluja. Niissä he ovat kertoneet valinneensa tai säilyttäneensä muhamettilaisen uskonsa. Näin ollen he eivät käytä (voi käyttää) alkoholia, käy ravintoloissa ja ole ”silleen” naisten kanssa. Viimeisimmässä haastattelussa (Syyriaan lähtevien jutussa) muslimi ilmoitti heidän päämääränsä olevan koko maailman valloittaminen, hänellä aluksi ”taistelu” meitä suomalaisia vastaan.
Kristitty nimitys tulee ymmärtääkseni Kristuksesta ja eikös silloin Hänen seuraajiensa pitäisi noudattaa Hänen opetustaan ja esimerkkiään kuten muhamettilaiset Muhammedin. Nyt vain 10 % ev.lut. kirkon jäsenistä uskoo edes kuten ”kirkko” uskoo. Usein kristinuskoa arvosteltaessa vedotaan kirkon tekemisiin vuosisatojen aikana. Kuitenkin juuri kirkko on vainonnut ja jopa tappanutkin miljoonia kristittyjä. Tästä pitäisi ymmärtää, että kristinusko on toisinajoin (niinkuin nytkin) aivan eri asia kuin kirkko ja katsoa Raamatusta asiain oikea laita, eli mitä kristillisyys merkitsee varsinkin käytännönelämässä.
Ma 8.12.14 brittitutkija Haras Rafiq lausui mm.: Suomi on yksi pahimmista ongelma-alueista Euroopassa, koska maastamme lähtee niin paljon taistelijoita Syyriaan ja Irakiin muslimiväestöömme nähden…. Varsinkin nämä radikaalit pitäisi haastaa netissä aatteellisella, teologisella ja intellektuaalisella tasolla.
Miten tuohon haasteeseen voi ryhtyä, kun meillä ei saisi muslimien läsnäollessa edes laulaa suvivirttä. Miten tähän innoittaa arkkipiispan kristittyjä hajottava toiminta ja mm. Irja Askolan ja Seppo Simolan vastustava suhtautuminen Hesan ”Muutos on mahdollinen” kampanjaan? Siinähän kerrottiin Jukka Tolosenkin pääsemisestä kuiville ja kristityksi tulemisesta. Myös Helsingin ja Kuopion seurakuntayhtymien rahoituksen evääminen järjestöltä, joka tekee lähetys- ja kehitysaputyötä, kannustaa erittäin huonosti. Siis jo kirkon sisälläkin vastustetaan kritillisyyden esilläpitämistä.
Suurin syy muslimien vihaan meitä kohtaan johtuu moraalittomuudestamme, josta he eivät tietenkään tykkää. Meillä Raamatusta kiinnipitävillä kristityillä olisi parhaat mahdollisuudet haastaa muslimit. Meitä kuitenkin yritetään kaikin tavoin jopa kirkkomme taholta estää tekemästä tätä. Miksi ei täällä moraalittomissa ”sivistysmaissa” ymmärretä muslimivanhempien tai -sisaruksien reaktioita, kun heidän tyttärensä/siskonsa houkutellaan huoraamaan ja ryyppäämään? Olemme itse moraalittomuudellamme aiheuttaneet syyskuun 11. päivän tapahtumat ja ehkä jopa synnyttäneet Isisin ym.
Vielä tasa-arvosta. Miten Suomessa voidaan vedota tasa-arvoon, kun kaikkein tärkein vaihe ihmisen elämässä (0-6v.) on täysin naisten hallussa? Mihin nykyinen naisten toimesta suoritettu kasvatus on johtanut? Meillä ei enää ole miehisiä miehiä, vaan vain pelkkiä machoja ja ”nössöjä” (psykologi Tony Dunderfelt) ja lapset ovat ihan mahdottomia.
Miten me hyvinvointivaltioiden kansalaiset voidaan vedota ihmisoikeuksiin ja kehua olevamme niin sivistyneitä, kun meillä ei ole kuolemantuomiota? Itse tapamme nälällä ja helposti hoidettavilla sairauksilla mm. noin 7 miljoonaa alle 5-vuotiasta lasta vuodessa. Uutena tappomuotona käytämme esim. aiheuttamamme Ilmastonmuutoksen hirmumyrskkyjä.
Jos todella olette kiinnostunut suurista, syvällisistä asioista, niin tutustutte plokiini osoitteessa joukokuronen.omablogi.fi Ainakin ”perusongelma” ja vaikkapa ”kasvatus” varhaisimmista kirjoituksista kannattaisi katsoa. ] Nimim. ”Muutosta turhaan toivova?”

PS. Kylläpä oli ikävä alku adventille ja joulunodotukselle tuo arkkipiispan ”ulostulo”. Sitten kun siihen tuli lisäksi hänen saamansa korkein kunniamerkki, niin jäipä itsenäisyyspäiväkynttilät polttamatta ja juhlat juhlimati. Joulukortit (n.110 kpl) jäävät lähettämättä niiden ”taide”postimerkien takia. Pitäisikö meidän jättää joulukin väliin, kun se perustuu Raamattuun, jolla perusteluissa ei ole näköjään mitään painoarvoa?

Perusongelma lyhyemmin

Perusongelmamme lyhyehkösti
Olemme rakentaneet kaikenlaisia koneita, laitteita ja automaatteja helpottamaan työntekoamme. Jotta fyysinen kuntomme ei rapistuisi, sijalle on jouduttu rakentamaan toiset laitteet jumppasaleineen ja urheiluhalleineen. Täysin järjetöntä. Järkevän tekemisen ja työn puutetta valitetaan vauvasta vaariin. Krääsän tekoa päinvastoin pitäisi vähentää eli meidän pitäisi asiantuntijoiden mukaan alentaa elintasoa maapallon pelastamiseksi. (Esimerkiksi akademiaprofessori Ilkka Hanski)
Toisaalta koneiden ja automaation tuoma hyöty on annettu liian suurelta osin niiden omistajille ja käyttäjille. (ahtaajat, paperiteollisuuden työntekijät jne. ) Osalta omistajista/koneidenkäyttäjistä tämä etu, jopa työpaikkojakin, on viety pois kilpailuttamisella. (Esim. metsäkoneurakoitsijat, joilta hyöty on siirretty puunjalostusteollisuudelle.) Työpaikat ovat karanneet ulkomaille korkeiden palkkojemme takia. Vielä aiotaan poistaa 1/3 työpaikoista tuottamattomina. Siis viimeisetkin hyötyliikuntaa sisältävät hommat pois. Lisäksi tulevat tietenkin herrat optioineen ja oy:t osinkoineen. Seuraukset ovat tutut työttömyys, fyysisen kunnon lasku, liika lihavuus, tuhlaus (mitään ei kannata korjata) ja harmaa talous (tavallisella ihmisellä ei ole varaa palkata ketään ja kunnon yritykset häviävät urakkakilpailuissa). Palkkojen joustamattomuus on lama-aikoina aiheuttanut konkursseja, työttömyyttä ja syrjäytymistä. ”Talousasiantuntijoiden” opastuksella poliitikot ja työmarkkinajohtajat ovat antaneet rahat rikkaille, itselleen ja hyvinvoiville kansalaisille pois valtioilta, kunnilta, köyhimmiltä ihmisiltä ja kansoilta.
Jotta työttömyys ei olisi kasvanut aivan mahdottomaksi, keksittiin kaikenlaisen tarpeettoman humpuukin tekemistä (viihde, taide, kilpaurheilu jne.) ja valmistamista (kännykät aina uusi malli, pelit jne.). Me tavallinen kansa olemme omalta osaltamme olleet mukana siirtämässä rahat harvojen haltuun ostamalla humpuukia tai maksamalla humpuukista. (kilpaurheilijat, viihde, taide, elektroniikka, merkkituotteet, talousasiantuntijat jne.) Näin saatiin maapallo saastaiseksi ja ilmastonmuutos hyvään vauhtiin. Toisaalta kansa on ollut valmis maksamaan veroja palvelujen säilyttämiseksi, mutta hyväpalkkaisille (mm. poliitikot ja työmarkkinajohtajat) se ei käynyt, vaan varsinkin heidän verojaan piti alentaa ja valtion velkaa jättää lyhentämättä 2000-luvun alussa.
Jo siirtomaa-ajoista lähtien olemme ryöstäneet kehitysmaita. Jo 60-luvulla tiedettiin teollisuuden ja maatalouden koneellistamisen sekä automaation vievän sieltä työpaikat todella vähiin. Korvaavat työpaikat oletettiin syntyvän palvelualoille. Jo 1948 tiedettiin miten suuri ikäluokka syntyi 1947 jne. jne. Nyt nämä asiat näyttävät tulevan yllätyksenä poliitikoille ja työmarkkinajohtajille. Kun päättäjät ovat saaneet meidät tähän huonoon tilanteeseen (valtioiden ja kuntien velat, saastuminen, syrjäytyminen, palvelujen edelleen heikentäminen jne.), niin näyttäiskös Breivikin hirmuteko yhä ymmärrettävämmältä?? Tähänkö te päättäjät olette pyrkineet?
Syvällisempi syy ongelmiimme on tunnetusti ihmisen pahuus (kristinuskosta luopuminen). Tarkemmin ahneus, nautinnonhalu, laiskuus, … Savon Sanomien aluetoimittaja Kari Angerian mukaan (15.3.2014) on fyysikko Esko Valtaoja Turun Sanomissa kirjoittanut nasevasti kurista ja järjestyksestä: ”Demokratia perustuu järjestykselle, diktatuuri kurille. Kuri on tottelemaan pakottamista, jossa järjestystä pidetään yllä usein väkivaltaisin keinoin. Demokratiassa järjestys syntyy, kun ihmiset noudattavat yhteisiä pelisääntöjä vapaaehtoisesti, koska säännöt ovat kaikkien etujen mukaisia.” Jos noin olisi, mihin me tarvitaan poliisia ja oikeuslaitosta, sekä muuta valvontaa? Tuohan on täyttä utopiaa, täysin toteutumaton käytännössä juuri ihmisen pahuuden takia.
Nyt huudetaan apuun pk-sektoria ja insinöörien innovaatioita. Kuitenkin joka puolelta on tehty näiden toiminta mahdollisimman vaikeaksi. Suuret yritykset kaatavat pienet (1) ja ammattiyhdistykset hankaloittavat työtekijöiden pitämistä ja palkkaamista (2). Me kuluttajat toimimme aina halvimman perässä juostessa pienten yritysten tuhoksi.
Perustelut: 1.Pekka Vennamo Yle Radio1 30.10.2013 sanaili tähän tapaan: ”Oli vaikea siirtyä poliitikosta, pienen puolustajasta, yritysjohtajaksi, heikomman nujertajaksi, mutta onnistuihan se.” (Osakeyhtiölaki 5. § Oy:n tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille.) Minusta he ovat petoja oikein lain määräyksestä. Ihminen on ihmiselle susi.
2. Joku ay-pomo sanoi kesätyöntekijän (jäätelön myyjä) irtisanomisen antavan huonon kuvan työmarkkinoista. Eikö pikemminkin hänen pitämisensä töissä (joita ei ollut kun kesäkuu oli niin kylmä) olisi antanut huonon kuvan siksi, että mitään tekemättä palkka juoksee? Mistä yrittäjä tälläisessä tapauksessa hankkii työntekijälle palkkarahat. Kun palkat eivät jousta, lyhytaikainenkin lama vie pienyrityksen konkurssiin. Pienimpiä palkkoja on enää tällä hetkellä mahdoton pienentää tekemättä myös muita temppuja, koska koko ajan on tullut lisää maksuja, jotka ovat kaikille yhtä suuria esim. autovero ja ovat vieneet pienipalkkaiset ahdinkoon.
Konkurssi tapauksissa pienyrittäjä ja hänen rahoittajansa (usein sukulaisia tai tuttuja) menettävät kaiken omaisuutensa ja voi jäädä vuosikausiksi vielä ”velkavankeuteen”. Kun suuri yritys meinaa mennä konkurssiin, sitä tuetaan valtion varoista ja mm. johtajat voivat saada muhkeat erorahat. Noille velkavankeuteen joutuneille ei kyllä apua heru. Työntekijöille on työttömyyskorvaukset ym. sosiaaliturvaa tarjolla. Samoin alkoholisteille jne. Sanotaan, että riskit kuuluvat asiaan, koska voihan hyvin käydessä saada suuret voitot. Tämähän on suuri valhe ainakin näiden rahoittajien kannalta. Heillä on mahdollisuus saada parhaimmillaankin vain rahansa takaisin korkoineen, josta taas verottaja on ottamassa osansa. Samoinhan suuret voitot ovat mahdottomia kilpailun vuoksi esim. metsäkoneyrittäjillä. Jos niillä olisi ollut mahdollisuus rikastua tai edes tulla toimeen kunnolla, ei metsäyhtiöt olisi ulkoistaneet hommaa. Muut ulkoistamiset ovat ymmärtääkseni samantapaisia.

Brysselin kone 30.7.14 Yleradio1 professori Arto Lahti mm:
Keksijän kohtalo on surkea. Tarvittaisiin keksintösäästiö + rahaa. Julkissektoritoimijat määrää tuntematta asiaa.
PK-yritys piilevä riski, muualla oma henk.kohtainen omaisuus erotettu. Verotuksen kohtuullistaminen ei meillä mahdollista. Sosiaalietuja ei ole. Sos.menot maksaa itse + työtekijöiden sos.menot. Kilpailutus suosii suurta, koska urakka olisi pilkottava. Ennen ihmisiin luottaminen oli hyvä peruste, eikä tarvittu kilpailua. Koska EU-ihmisiin ei luoteta tarvitaan direktiivien tulva. Yhteiskunnan ja pienyrityksen välillä ei ole yhteyttä.

Käännekohta (ent. + ”vaikerrus”)

Elämäni käännekohta
Olin silloin oppikoulun kuudennella luokalla, joka nykyisin on lukion ensimmäinen luokka. Sain juuri ajokortin ja pyhänseutuisin oli isän auto käytettävissäni. Rahaakin oli jäänyt kesätöistä, koska en tupakoinut enkä ryypännyt. Olin tuolla luokalla jo toista kertaa ja siksi olisin halunnut menestyä paremmin koulunkäynnissäni. Kävin yleensä kaupungilla, elokuvissa ja tanssipaikoilla vähintään lauantaisin, usein myös keskiviikkoisin ja sunnuntaisin. Perjantai ei siihen aikaan ollut ”kaupungillakäynti-ilta”, koska lauantaisin oltiin koulussa ja tehtiin töitä. Halusin jättää nuo siis vähemmälle ja käyttää aikaani enemmän opiskeluun. Havaitsin etten pystykään siihen. Kun jäin kerran lauantai-iltana kotiin, minulle tuli tosi paha olo siitä, että nythän siellä olisi voinut tapahtua jotain merkittävää, vaikkapa olisin kohdannut elämäni naisen. Tämä oli pahempaa kuin pettymys, jonka koin aina mennessäni baareihin (=kahviloihin) istuskelemaan ym., kun siellä ei tapahtunutkaan mitään. Näin huomasinkin olevani kaupungilla käyntien orja.
Samoihin aikoihin pohdin muutenkin ihmiselämää. Ajattelin ainoana huippuna olevan ehkä avioliiton alkuajan. Sitten elämä noudattelisi laskevaa käyrää päätyen hautaan. Tällaista elämää minä en halunnut elää. Toiseksi vaihtoehdoksi jäi itsemurha, mutta sitä en enemmälti harkinnut. Uskonnon opettajani oli nimittäin joskus maininnut sen olevan suorin tie helvettiin, eikä ymmärtääkseni sielläkään niin mukavaa ole. Lopputuloksena oli, että menköön tämä lyhyt eloni miten tahansa, vaikka joutuisin piikkimatolla elämään, kunhan vain saisin varmuuden taivaaseen pääsystä kuolemani jälkeen. Näitä miettiessäni sängyn päällä löhöillen, äiti kyseli, että olenko sairas. Vastasin etten fyysisesti, mutta henkisesti en tiedä. Iltaisin käytyäni yleensä noin klo 22 nukkumaan, havaitsin miettiväni näitä asioita vielä, kun joka toinen katuvalo sammui klo 23.30. Muistelin, mitäs ne papit ovat sanoneet. Papithan puhuivat parannuksen teosta. Mutta sitähän minä olin yrittänyt kaupungilla käyntien suhteen jo pitkään ja kuitenkin kävi päinvastoin. Olin yhä useammin kaupungilla tahtomattani. Myös minulla oli tapana rukoilla tähän tapaan: Jumala, jos täytät jonkun pyyntöni, täytä ensin tämä, sitten tuo jne.. Alkuaikoina ensimmäisinä olivat tyttöystävä, koulumenestys ym.. Kun tilanne kiristyi koko ajan sisimmässäni, nousi taivaaseen pääsy vähitellen rukouslistani ensi sijalle saakka.
Päästyäni lukion toiselle luokalle kävin erään uskovan kaverini kanssa keskustelemassa uskonasioista tuttujemme luona. Paluumatkalla eräästä tällaisesta tilanteesta hän mainitsi Raamatun kohdan Joh. 1:12, jossa sanotaan: Mutta kaikille jotka ottivat hänet (Jeesuksen) vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä… Tuossa nuo sanat, hän antoi voiman, olivat ratkaisevat. Minähän en itse pystynyt parantamaan itseäni, mutta jos saisin voimaa jostain ulkoa päin, silloinhan asia olisi selvä. Samalla kertaa hän pyysi minua nuorteniltaan. Tällä kertaa lähdin hänen mukanaan tilaisuuteen, joka käytännössä oli raamattupiiri. Tavan mukaan siellä luettiin luku Raamatusta, keskusteltiin siitä ja lopuksi oli rukoushetki. En kai osallistunut keskusteluun, mutta mielessäni olin samaa mieltä keskustelijoiden kanssa, olinhan aina uskonut Raamattuun. Tilaisuuden rukoushetkessä kysyi kaverini minulta: ”Tahdotko jättää elämäsi kokonaan Herralle?” Vastasin: ”Tahdon.” Hän jatkoi kysymällä: ”Uskotko syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä?” Vastasin: ”Uskon.” Ymmärsin tehneeni ratkaisun, jota kutsutaan myös uskoontuloksi. Ihmettelin oliko tämä nyt sitä, kun ei mitään merkillisiä tunnekuohuja esiintynyt sisälläni, niin kuin olin odottanut. Kaverini vahvisti minua joillakin Raamatun lauseilla. Mm. lauseella, jossa mainitaan, ettei Jumala aja pois sitä, joka hänen luoksensa tulee.
Tilaisuuden jälkeen ulkona nuoret miehet kädestä pitäen onnittelivat minua hyvästä ratkaisusta. Sisälläni ajattelin: Älkäähän nyt vielä onnitelko, kun ei tunnu missään. Kuitenkin jälkeenpäin havaitsin, että jotain erityistä tuolloin oli tapahtunut. Pääsin nimittäin eroon kaupungilla käynneistä ja sain sydämeeni rauhan sekä elämälleni tarkoituksen. (Aiemmin ajattelin olevani kuin metallipallo rännissä. Osuessani laitaan minuun tuli lommo. Mutta nyt koin olevani umpinainen kuula. Osuessani rännin laitoihin minuun ei tullut enää lommoja.) Ohjeiden mukaisesti aloin rukoilla enemmän, lukea Raamattua ja käydä hengellisissä tilaisuuksissa.
Nyt kysyisin teiltä, jotka sanotte minun olevan vanhoillisen (kuten arkkipiispakin antaa ymmärtää) ja ei tästä ajasta, vaan olen kaiken edistyksen jarru, mitä olen tehnyt väärin? Nimittäin jos en olisi uskonut Raamattuun ja/tai saanut apua ”Ylhäältä” olisin ilmeisesti jo alle 20-vuotiaana tappanut itseni, niin kyllästynyt olin tähän maailman menoon jo silloin. Minua on monella tapaa halveerattu ja jopa kerran aikuinen mies uhkasi, että kun he pääsevät valtaan, niin minulta putoaa pää ensimmäisenä. Kaikki vain uskoni takia. Elämäntavoistani ei enemmälti kukaan ole haukkunut. Niin tuskinpa äiti Teresakaan kelpaisi näille tästä ajasta oleville. Nyt minua pidetään rikollisena, kun en oikein tykkää naispappeudesta ja varsinkaan heidän nostamisestaan kirkkoherroiksi ja jopa piispaksi (jäljet pelottavat). Vastustan ”tasa-arvoista” avioliittolakiakin. Olen kuulema rikkonut tasa-arvolakia vastaan. Kun kaikki päiväkodit, esikoulut ja usein ala-asteetkin rikkovat tuota lakia, se on ok, koska se tapahtuu naisten hyväksi. Olen kerran noin 20v sitten läpsäyttänyt naapurin tyttöä poskelle ja olen sitäkin kautta suurrikollinen feministien mielestä. Olisin mielelläni käynyt jossain lasten tarhassa työntekijöiden apuna, mutta eihän sitä nyt voi tietenkään tehdä, kun minulla on noin pitkä rikosrekisteri. Aivan itkettää isoa miestä tämä tilanne, mutta en itke.