Arkistot kuukauden mukaan: syyskuu 2015

Perusongelma taas

Perusongelma nyt ja ennen (lue vanhempia, laajempia perusongelmia) Tässä uutta vain lisäyksissä syyskuu 2015 varten.
Olemme rakentaneet kaikenlaisia koneita, laitteita ja automaatteja, joille teetämme ennen omilla lihaksilla tekemämme työn. Hyötyliikunta on siis jäänyt pois varsinkin asutuskeskuksissa. Jotta fyysinen kuntomme ei rapistuisi, sijalle on yritetty keksiä kaiken karvaista hyödytöntä liikuntaa (jouduttu rakentamaan toiset laitteet jumppasaleineen ja urheiluhalleineen). Täysin järjetöntä. Vain osa kansasta liikkuu riittävästi. Jo lapset kyselevät tekemistä itselleen. Nuoret ovat vailla töitä, mutta meillähän on riittävästi kaikenlaista krääsää nytkin. Ei me tarvita enää lisää, vaan meidän pitäisi asiantuntijoiden mukaan alentaa elintasoa maapallon pelastamiseksi (esim. akatemiaprofessori Ilkka Hanski).
Toisaalta koneiden ja automaation tuoma hyöty on annettu liian suurelta osin niiden omistajille ja käyttäjille. (ahtaajat, paperiteollisuuden työntekijät jne. ) Osalta omistajista/koneidenkäyttäjistä tämä etu on viety pois kilpailuttamisella. (Esim. metsäkoneurakoitsijat, joilta hyöty on siirretty puunjalostusteollisuudelle. *Pienyritykset ja yksityisyrittäjät sekä heidän rahoittajansa on useissa tapauksissa ajettu velkavankeuteen, mutta mitäpä heistä?) Työpaikat ovat karanneet ulkomaille korkeiden palkkojemme takia. Esimerkiksi vaate- ja jalkineteollisuus hävisi meiltä, kun emme edes itse ostaneet tekemiämme tuotteita, vaan halvempia made in Hong Kong. Sama kaiku on askelten edelleen muillakin aloilla. Lisäksi tulevat vielä herrat optioineen ja oy:t osinkoineen. Seuraukset ovat tutut työttömyys, tuhlaus (mitään ei kannata korjata) ja harmaa talous (tavallisella ihmisellä ei ole varaa palkata ketään ja kunnon yritykset häviävät urakkakilpailuissa). Rahaa olisi pitänyt ja pitäisi siirtää enemmän työvoimavaltaisille ja palvelualoille (kunnat, valtio), koska niitä ei voi enempää koneellistaa eikä automatisoida. Eikö muka palkkojen alentaminen voisi tuoda työpaikkoja, kun kerta niiden nousu vei? (Saksa, Ruotsi ….)
Nyt näistä koneiden tuoman hyödyn kahmijat työntekijäpuolella ovat olevinaan huonopalkkaisten palvelualojen työntekijöiden puolella, vaikka juuri itse ovat vuosikymmeniä sitten tämän tilanteen omalta osaltaan aiheuttaneet ja kolmikannan avulla ylläpitäneet. [Entäs ay-johtajat keskipalkka n. 100 000€/v. + VVO ym. (2015) verrattuna koulutukseen, Laurit Lyly sähköasentaja ja Ihalainen kirvesmies. Samoin demokraattisesti valitut poliitikot, ei mitään koulutus ja älykkyys vaatimuksia. Miten voidaan olettaa, että Suomen asiat hoituisivat hyvin? Kuinka paljon muut ovat joutuneet kärsimään ja tekemään töitä tämän takia, kun meillä on tähän asti kaikesta huolimatta mennyt näinkin hyvin? Nyt oltaneen mahdottoman tilanteen edessä AKT:n takia?]

Toisella tavalla sanoen, ihmisen pahuus on kaiken takana: ahneus, itsekkyys… Ja näistähän ei luovuta millään ilveellä? Mutta eihän ihmisiä yleensä kiinnosta tosiasiat, vaan omien himojen ja halujen tyydyttäminen, lähimmäisestä viis?

*Yle Radio1. 19.9.2015 klo 8.05 Kuusi kuvaa Kimmo Oksanen, miss Sysmän poika. Pieni pätkä.
Kuusivuotiaana Kimmo Oksanen ihmetteli kotitalon pihalla, miksi isä on niin murheellisen näköinen ja miksi äiti itkee sisällä ja kuinka kyläläiset irvailivat perheelle. Meneillään oli huutokauppa, jossa myytiin Kimmon leluista lähtien viisilapsisen perheen koko omaisuus. Perheen kuorma-autoyritys oli mennyt konkurssiin. Konkurssin mukana hävisi myös kunnia ja perhe hajosi. Isä muutti linja-autokuskiksi Helsinkiin, muu perhe muutti Heinolaan. (Häpeä veloista joka suuntaan oli suuri.)

Neuvostoliitto, Kambodzha Punakhmerit, Saksa Hitler, Kiina kulttuurivallankumous, Kuuba jne. jne.

Kaikki vasemmistolaisia, sosialistisia ja ennen kaikkea kristinuskon ja juutalaisuuden vastaisia. Saivat aikaan paljon ruumiita ja puolen maailman romahtamisen. Nyt näyttää vasemmisto (työväenliike) suurimpana toimijana tuhoavan loputkin, kapitalismin??? Tosiasiassa syynä kaikissa moraalinen rappio (laiskuus, vääryys, ahneus, valta, raha ..), joka taas johtuu kristinuskon hylkäämisestä.

Airut-lehti 11/2015 tuli 2.12.2015 s. 1 Euroopan kohtalonhetket

Ranskalainen historioitsija Alexis de Tocqueville oli niin vakuuttunut vierailtuaan Yhdysvalloissa, että hän kirjoitti (kaksiosaisessa teoksessaan Democracy and America, 1835 ja 1840):

Etsin Yhdysvaltojen mahtia sen valtavista satamista, lukuisista joista, hedelmällisistä pelloista, lukemattomista metsistä, – – kaupankäynnistä, kunnallisesta koulujärjestelmästä ja ylempien kouluasteiden oppilaitoksista, mutta ei se ollut sielläkään. Etsin sitä sen demokraattisesta kongressista ja sen verrattomasta perustuslaista, mutta se ei ollut siellä. Ymmärsin Amerikan mahdin ja voiman salaisuuden vasta, kun olin käynyt sen seurakunnissa.” (Tocquevillen johtopäätös oli, että jos seurakunnan vaikutus romahtaa, myös kansakunnan hyväonnisuus häviää.)

Uskovana nykyajassa

Miksi minua ei kuulla?

Uskovat ovat selvästi yksi parhaista ryhmistä, joka yhteiskunnissamme esiintyy. Eivät ryyppää, huoraa, varasta, kierrä veroja jne. vaan kunnioittavat esivaltaa ym. koska he yrittävät noudattaa Raamattua. Minä itse olen antanut perintöni eräälle yksityisyrittäjälle ja ottanut velkaakin samassa tarkoituksessa, niin että nyt olen velkavankeudessa, enkä omista muuta kuin ruosteisen pikku Volvon vm. 1993, arvo huomattavasti alle 1000 euroa. Olen myös auttanut muutamaa henkilöä vuosikausia, ettei heidän olisi tarvinnut turvautua sosiaalihuoltoon jne. Lomilla ja jonkin verran nyt eläkkeellä ollessani olen ”talkoillut” toisten hyväksi. Ammattini oli mat. fys. kem. ja ATK ope enimmäkseen yläasteella, joten lomia piisasi. Itselle en ole rakennellut mitään ja autonkin olen korjauttanut korjaamoilla kuitin kera.
Näin ollen ihmettelen millä perusteella minua sanotaantaan vanhoilliseksi, eli kaiken edistyksen jarruksi (kuten kaikki libilaari teologit) ja funtamentalistiksi, jota vastaan on taisteltava, kuten mm. eräs tunnettu Keskusta poliitikko on sanonut (ehkä tarkoittamatta meitä krist. fundamentalisteja). Millä tavalla kauheampi maailma olisi nykyiseen verrattuna, jos kaikki eläisivät samoin kuin minä. ((Vaadin selkeää perusteltua vastausta. Näyttäkää elämällänne te, jotka meitä uskovia ja juutalaisia jatkuvasti haukutte, että teillä on varaa siihen eli olette hyödyllisempiä kansalaisia kuin me ja parempia lähimmäisiänne kohtaan. Anteeksi liian tyly purkaukseni.))
Minulta on nykyisin ”mennyt hermot”, olen usein masentunut ja useina öinä yöunetkin ovat jääneet lyhyiksi, kun ajatuksissani kiertää vain ihmisten pahuus, eniten rikkaiden (meitähän varsinkin ”sivistyneessä” maailmassa riittää), sitten ay-liikkeen (oikeastaan koko vasemmiston erityisesti komministien), median ja liberaaliteologien. En vihaa ihmisiä, päinvastoin, mutta en pidä heidän pahoista teoistaan ja tekemättä jättämisistään lähimmäisten auttamiseksi.

Raamatun oppi lyhyesti (tätä yritän nuodattaa Jumalan avulla)
Rakasta (1.) Jumalaa yli kaiken ja (2.) lähimmäistäsi niin kuin itseäsi!
1 Vaikka kuinka pitäisimme sukupuolineutraalia avioliittoa hyvänä asiana, emme voi sitä hyväksyä Jumalan kielteisen suhtautumisen takia.
2 Jos minulla olisi rahaa ostaa itselleni uusi pesukone (ehkä aikomuskin), mutta tietäisin rahattoman naapurini tarvitsevan sellaisen välttämättömämmin kuin minä, ostaisin pesukoneen ensin hänelle.
1 Jumalan mieli pitää ehdottomasti ottaa huomioon.
2 Lähimmäinen ei ole nykyisin vain metreinä lähellä oleva, vaan myös ruudussa näkyvä. (Milloin me näimme sinut ….)

Te varmaan ajattelette, että ompa siinä omahyväinen, ylpeä ihminen. Näin ei ole, vaan katson olevani itsessäni heikoimmia ja huonoimmia ihmisiä, koska en päässyt omin voimin eroon edes kaupungilla, elokuvissa ja tanssipaikoilla käymisistä. Kaikki negatiivinen minussa on minua itseäni ja positiivinen on Jumalan vaikutusta eli Kristus minussa. Tätähän valitettavasti ei ymmärrä ja usko muut kuin uskovat. Kuten ei sitäkään, että tahdon kaikille ihmisille hyvää. (Tekojeni pitäisi osoittaa tuo todeksi, koska ne kohdistuvat sekalaiseen seurakuntaan.)
Raamatun Jumalahan on mm. rakkaus. Hän haluaa auttaa meitä jokaista iankaikkiseksi parhaaksemme. Hänen puoleensa kannattaa kääntyä rukouksessa. Hän pystyy auttamaan suurissa ongelmissamme ja aivan pienissäkin käytännön asioissa.

Miten Jumala voi osoittaa rakkauttaan meille, jos me emme suostu rakastamaan Häntä, eli emme suostu Hänen rakkautensa kohteeksi? Esimerkiksi, jos Matti rakastaa Maijaa, mutta Maija rakastaa Jussia ja lähtee hänen mukaansa, ei Matin rakkaudesta häntä (Maijaa) kohtaan ole hyötyä pikemminkin harmia. Jos me rakastamme rahaa, viinaa, seksiä jne enemmän kuin Jumalaa, kuinka voimme vaatia Häntä rakastamaan meitä? Tai jos taistelemme Venäjää vastaan Suomen joukoissa, kuinka voimme vaatia venäläisiä antamaan meille leipää, rakastamaan ja auttamaan meitä?

Miksi tieteissä (edes teologiassa) ei oteta huomioon selviä tositapahtumia, jos ne ovat uskonnon alueella? Tarkoitan tosi suuria positiivisia tapauksia, kuten kitaristi Tolosen pääsyä irti huumeista, murhamies ”Linu” Loikasen muuttumista kunnon ihmiseksi uskoontulon myötä jne? Eikö tosiaankaan tiede pyri totuuteen ottamalla huomioon kaikki todettavat tapahtumat?

Kysymys kristinuskon halveksijoille: Miten on mahdollista, että minun mätä elämänkatsomukseni ja väärät elämänohjeeni tuottavat verrattain hyvää hedelmää? Kun taas vastustajieni hyvät periaatteet eivät näy tuottavan sen parempaa.

Suuret maalliset juhlat tarvitsevat paljon järjestyksen valvontaa, siivousta, valtion/kunnan tukea ja alkoholitarjontaa.
Hengelliset kesäjuhlat tietääkseni eivat saa valtion/kunnan apuja, vaan toimivat omillaan ilman kaljatelttaakin.

Nykyiseen pakolaiskysymykseen en oikein jaksa syttyä, koska se on meidän ”sivistys”valtioiden ja -ihmisten itse aikaan saama. Muutenkin nykyinen tlanteemme vaatisi todella suuria muutoksia. Olemme niin kauan eläneet yli varojemme ja nosteneet elintasoamme yli kohtuuden luonnon ja kolmannen maailman kustannuksella. (Onnellisuutemme ei ole juurikaan noussut perustarpiettemme tultua tyydytetyiksi jo n. 1970.) Yksi ja ainoa mahdollisuus olisivat suuret hengelliset herätykset.

Kolme pientä esimerkkiä yllä olevaan liittyen:
1. Siemenet ovat maailman ruokaturvan keskiössä, mutta oikeus siemeniin on kaikonnut yhä kauemmas viljelijöistä. Useimpia siemeniä hallitsevat siemenyritykset, joilla on patenttioikeus kehittämiinsä lajikkeisiin.
2. Naurun saari konkurssin partaalla.
3. Banaanin hinta oli 31.10.1986 Oravikoskella Taavi Röngän K-kaupassa 5,95 mk/kg, eli sama (0,99 €/kg) kuin markettien tarjouksissa nyt yleisesti. (Ollut tänä vuonna 2015 jopa 0,89 €/kg.)

Liberalismi

Liberalismi ja seksuaalinen suuntautuminen
Vuoden 1970 paikkeilla liberalisoitiin alkoholin käyttöä (olut ruokakauppoihin). Väitettiin käytön aluksi nuosevan, mutta pian sen jälkeen tasoittuvan. Toinen kohde oli seksi (avoliitto, avioliiton ulkopuoliset suhteet, avioero). Sanottiin, että kun pari ensin kokeilee yhdessä eloa avoliitossa ja menee vasta onnistuneen kokeilun jälkeen naimisiin, niin avioerot vähenevät. Alkoholin käyttö naisilla on ainakin 5,8-kertaistunut, miehillä kolminkertaistunut. Naisilla on ennen parinmuodostusta keskimäärin 7 tai 8 suhdetta. Molemmat ovat vaikuttaneet negatiivisesti myös lapsiin. Nyt liberalisoidaan seksisuhteita, eli aletaan hyväksyä mitä erilaisimmia seksin harjoittamismuotoja. Jokaisen pitäisi saada toteuttaa seksuaalista suuntaustaan. Kuten aiemmin mainituissa tapauksissa (niistä erityisesti alkoholi) tulos oli ennalta arveltua ja väitettyä paljon pahempi. Mikä takaa ettei tässä käy samoin, eli lopulta jotkut vaativat saada sekaantua lapsiin, (ainakin ikärajaa alemmaksi) koska he ovat selvästi näin seksuaalisesti suuntautuneita? Kun ihmiset ovat tulleet itsekkäämmiksi ja tottuneet saamaan haluamansa, niin nyt tämä seksin ainainen esilläpito johtaa mm. joukkoraiskauksiin.
Siis kaiken kaikkiaan näissä asioissa on tehty päätökset aikuisten ehdoilla (himojen ja halujen mukaan) välittämättä lapsista pennin vertaa. Niinköhän käy tässäkin asiassa?
Kun annetaan pahalle pikkusormi, niin se vie koko käden. Tätä on liberalismi?
(Lastenkasvatus, kuritus, lienee ainoita, jossa on nolla-toleranssi. Kummallista, ettei siellä liberalisoida lainkaan. Nykyinen tilanne johtaa usein siihen, että vanhemmilta palaa lopulta pinna ja seurauksista pahimmillaan luetaan iltapäivälehtien lööpeistä. Aikoinaan nolla-toleranssia kokeiltiin alkoholiin (kieltolaki) heikoin tuloksin.
Lapsuus 100 vuotta sitten Yle1 8.6.2015 n. Klo 12.15 Tyyni Tuulio (papin tytär synt. n. 1892)
Kertoili tähän tapaan: Koivuherraan tutustuin jo niin varhain, etten muista siitä mitään eikä mieleeni jäänyt mitään ”jälkiä”. Vanhempia toteltiin aina.)
Adoptio-oikeudesta puhuttaessa otetaan aina heteroparin epäonnistunut (eroon johtanut) tapaus vertailukohdaksi ja mollattavaksi ikäänkuin onnistuneita heteroparisuhteita ei olisikaan.
Nyt on ainakin USA:ssa ruvettu puhumaan huumelainsäädännön liberalisoimiseksi. Joissain osavaltioissa tämä on jo toteutettu. Milloinkahan koko huumekauppa ja vaikkapa prostituutio otetaan valtion monopoliksi tai muuten valtion kontrolliin rikollisuuden torjumiseksi? Ihmisen pahuudelle joudutaan näköjään antamaan periksi yhä enemmän.
Tämän ”tasa-arvoisen” avioliittolain takia on menty USA:ssa aivan mielettömyyksiin, kuten siinä lespojen hääkakkujutusta käy ilmi. Sama Italiassa , kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi Italian lakien olevan riittämättömiä ja tuomitsi valtion maksamaan korvauksia kolmelle samaa sukupuolta olevalle pariskunnalle kullekin 5 000 euroa, joka on tietenkin poissa jostakin muusta paljon tärkeämmästä valtion toiminnassa. Nämä samaa sukupuolta olevat parit näyttävät saavan kaikki oikkunsa läpi mitä vain keksivät vaatia. Tämä on sitä tasa-arvoa mukamas. (Onko tasa-arvoista, kun tapamme nälällä ynnä muulla miljoonittain lapsia kehitysmaissa jne. jne.)
Ainoa ratkaisu suunnan muuttamiseksi on ihmisten muuttuminen paremmiksi, siis parannuksenteko. Vain kristinusko lupaa myös meille heikoimmillekin voiman siihen.