Kannanottoja kesä-elokuu 2016

Kesäkuu 2016

Orlandossa isku homobaariin aiheutti 50 ihmisen kuoleman. Median mukaan hirmuteko vailla vertaa USA:ssa. Suomessa hallitus päätti muuttaa alkoholilakia. Asiantuntijoiden mukaan muutos tappaa 150 ihmistä vuodessa! Ei mitään puhetta hirmuteosta, vaan jopa iloa siitä, että useampi ihminen pääsee nauttimaan vapaudesta nauttia alkoholia. Alkoholin kulutushan oli huolestuttavasti laskenut varsinkin nuorison keskuudessa.Tosin haitat maksavat yhteiskunnalle sievoisia summia, mutta voidaanhan rahat ottaa vaikkapa vanhusten hoidosta ja nuorten koulutuksesta. Vaatiihan se sota uhreja, saati sitten alkoholi. ”Eläköön ihmisoikeudet ja tasa-arvo”

HESINGIN UUTISET 19.5.2016 – 12.21

PUHEENAIHE Nelosolut tulee ruokakauppoihin – MTV: Hallituksessa syntyi sopu

Hallituspuolueiden kansanedustajien työryhmä on päässyt sopuun siitä, että ruokakaupoissa myytävien alkoholijuomien prosenttirajaa nostetaan nykyisestä 4,7 prosentista 5,5 prosenttiin. Asiasta kertoo MTV.

Käytännössä tämä merkitsee sitä, että niin sanotut nelosoluet ovat jatkossa saatavissa kaupoista.

Kansanedustajien työryhmässä ovat toimineet Sampo Terho (ps.),Sinuhe Wallinheimo (kok.) ja Annika Saarikko (kesk.). (Siis nämä kolme henkilöä päättivät uhrata 150 ihmishenkeä vuosittain alkoholin alttarille asiantuntijoiden lausunnoista välittämättä.)

Työntekijän työsuhdeturvaa parannetaan eli laiskaa, hidasta,…. ei voi näillä perusteilla irtisanoa, vaan on tutkittava mistä tämä johtuu ja sitä kautta pyrittävä saamaan työntekijä tekemään töitä normaalisti.

Yle uutiset 17.6.16 USA Virginia mustien latinojen Karmelinvuoren kirkko.

Kirkossa aloitettiin velantappo-ohjelma 2002. Saatiin irti velkahelvetistä 50 perhettä velkaneuvonnan ja yhdelle perheelle kerrallaan kerätyn lahjoituksen avulla.

Lomarahoja leikataan 30% julkisella sektorilla. Veroja alennetaan kaikilta. Eikö tämä ole juuri päin vastoin kuin pitäisi, eli siirtää rahaa palvelualoille, joille ei ole saatu rahallista hyötyä koneellistamisella eikä automaatiolla?

Lakiasiat, eduskunnan tahto

Ennen vanhaan puhuttiin lain hengestä. Jos esimerkiksi lain tarkoitus on kerätä veroa kaikesta työstä, mutta joku tietty työ ei ole siinä mainittu, niin menetellään lain hengen mukaisesti, eikä lain kirjaimen mukaan.

Nyt meillä on niin sanottu nollatoleranssi lapsiin kohdistuvassa väki vallassa eli lapselle ei saa antaa edes luunappia kasvatusmielessä. Kuitenkin oli tarkoitus, ettei lievät tapaukset aiheuttaisi rikosseuraamuksia, vaan ne sovittaisiin esim. lastensuojeluvirananomaisten kanssa. Kun opettaja tyrkkäsi oppilaan pois ruokasalista, koulutoimenjohtaja erotti opettajan välittömästi virastaan. Tämä on tosi kova rangaistus, koska häneltä mitätöityi koko siihen astinen ura ja alan opiskelut. Hänhän ei olisi voinut jatkaa muuallakaan opettajana. Miten koulutoimenjohtajalla on vatuudet antaa hänen koulutuksellaan ja lainopillisilla taidoillaan näin kovia rangaistuksia vieläpä vastoin lainlaatijan tarkoitusta (ja lain henkeä)?

Tänä vuonna 2016 noin kesäkuun 15. ilmoitti eräs tuomari, että evlut kirkon papin on pakko vihkiä homopari 1.3.2017 jälkeen. Kuitenkin lainvalmisteluvaiheessa eduskunnassa oli puhetta, ettei laki tarkoittaisi tätä. Tässähän uskonnon vapaus ja omantunnonvapaus sekä inhimillisyys käsittääkseni ohitettaisiin. Kysyn taas: ”Mitä virkaa on eduskunnalla lainlaatijana, kun pilkunviilaaja koulutoimenjohtaja tai tuomari määrää, miten sitä toteutetaan (vastoin eduskunnan tahtoa)?”

Yle 8.8.2016 Suomi kulutuksessa sijalla 21 maailmassa. Tämä on 3,4-kertainen maapallon sietokykyyn nähden.

Suomen valtion velka ensi vuonna 2017 111 miljardia €.

Tasa-arvon irvikuva pienyrittäjiä kohtaan

Noin 11.12.2015 muistaakseni Lauri Lyly totesi, että palkat voi joustaa (eivät ole tähän mennessä tehneet niin), mutta yrityksen epäonnistuessa vastuisiin eivät työntekijät osallistu. Siis esim. yksityisyrittäjä ja hänen rahoittajansa saavat olla ihan rauhassa velkavankeudessaaan. Hehän ovat alempaa rotua kuin työntekijät? Vai mihin tämä perustuu?

SKP:n pj. Juha-Pekka Väisänen kauhisteli (Ykkösaamu 4/2015) työläisten yksityisyrittäjiksi ”pakottamista”, vaati kuitenkin lisää työpaikkoja mm. innovaatioiden avulla.

Lomarahoja leikataan 30% julkisella sektorilla. Veroja alennetaan kaikilta. Eikö tämä ole juuri päin vastoin kuin pitäisi, eli siirtää rahaa palvelualoille (koneiden ja automaation tuomasta hyödystä muilta aloilta)? Ollaanko tässä varmasti köyhän asialla? Hoituritko ovat niitä rikkaita, joilta joutaa leikata Lyly?

Työtekijän työsuhdeturvaa parannetaan eli laiskaa, hidasta,…. ei voi näillä perusteilla irtisanoa, vaan on tutkittava mistä tämä johtuu ja sitä kautta pyrittävä saamaan työntekijä tekemään töitä normaalisti.

PK-yritys piilevä riski, muualla oma henkilökohtainen omaisuus erotettu. Verotuksen kohtuullistaminen ei meillä mahdollista. Sosiaalietuja ei ole. Sos.menot maksaa itse + työtekijöiden sos.menot. Kilpailutus suosii suurta, koska urakka olisi pilkottava.

Vaaditaan innovaatioita eli työpaikkoja muilta, mutta ei SAK:lta. Lähinnä PK-sektorilta tai koulutetuilta yksittäisiltä henkilöiltä, olettaen näiden perustavan yrityksiä. Kuitenkin kaikki toimivat näiden toimintaa vastaan: suuret yritykset, ay-liitot, verottaja ja tavalliset kansalaiset, kun ostavat halvinta (juostessaan tarjousten perässä koko ajan isoissa marketeissa ja ostoskeskuksissa). Koko ajan parannetaan työtekijöiden työsuhdeturvaa, mutta yrittäjän ja hänen rahoittajansa pidetään turvattomina tai oikeastaan heikennetään heidän asemaansa.

Nyt ay-liike vaattii valtiota ja kuntia toimimaan niin, että PK-sektorille syntyisi uusia yrityksiä ja samalla uusia työpaikkoja (uhkailemalla yhteiskuntarauhan rikkoutumisella). Itse kuitenkin pyrkivät päin vastaiseen heittelemällä kapuloita rattaisiin.

suomalaista rotuvihaa”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

32 − 22 =