Aihearkisto: Yleinen

Ongelmat elosyys 2019

Taloudelliset ongelmat Suomessa (tarkasteluajankohta elo-syyskuun vaihde)
N. 25.8.2019 palveluhenkilökunta vaatii naisten palkkojen korottamista 1,8% yli miesten korotusten. Rahat olisivat poissa valtiolta, ko. henkilökuntahan on töissä kunnissa ja valtiolla, eikä kunnilla ole tällä hetkellä varoja. Siis täysin mahdotonta ilman valtion lisävelanottoa. Hallitus on jo lisännyt menoja 8 miljardia. Palkansaajat vaativat myös, ettei veroaste saa nousta. Yhdeksi ratkaisuksi on ehdotettu yksityistämistä. Tämä ei auta mitään, kun palvelut maksaa edelleen yhteiskunta. Yleensä hinnat viimeistään ajan myötä nousevat. Koska yksityistettäessä palvelut kilpailutetaan, niin sehän vastaa samaa kuin ennen vanhaan huutokaupattiin ihmiset sille, joka halvimmalla otti heidän hoitaakseen. Jos hinnat kuitenkin nousevat, niin on pakko maksattaa palvelut, ainakin osaksi, niitä tarvitsevilla. Eli se on sitten hyninvointivaltion loppu nyt. Tosin käytännössä palveluyhteiskunta kuoli minun kohdallani ensimmäisen kerran 1990-luvun alkupuolella Miehikkälän Muurolassa asuessani entisellä koululla seinän takana oli posti, postipankki, pieni kirjasto ja lääkekaappi. Viereisessä talossa oli kauppa, josta sain ruuat, rautakaupan tuotteet, bensaa, tietokoneen ja pesukoneen asennuksineen. Linja-autolla pääsi Taavettiin (Lappeenrantaan) ja Miehikkälään. Nyt kaikki ko palvelut puuttuvat Muurolasta.
2007-2019 asuessani Leppävirran Oravikoskella, 5-tien varrella 15 km kirkolta pohjoiseen 40 km Kuopiosta etelään, sieltä hävisi käytännöllisesti katsoen posti ja kauppa. Linja-autoliikenne lopetti noin 5 vuotta sitten kulkemisen vanhaa 5-tietä, jonka varrella ovat vanhempieni haudat. Tänä keväänä loppui mahdollisuus käydä kirkossa julkista liikennettä käyttäen. Minun oli muutettava pois, koska autoni hajosi 2016 ja minulla ei ollut varaa ostaa toista eikä ole enää halujakaan, olen saastuttanut tarpeeksi autoillen. Melkein kaikkialta Suomesta ovat lähikaupat, postit ja pankit poistuneet keskuudestamme. Lähes kaikkien asioiden hoito on vaikeutunut. Monet vähäisetkin palvelupisteet ovat muuttuneet itsepalvelupisteiksi. Ainakin minun elämäni tältä osin on paljon ikävempää kuin ennen.

Tilanne nyt feminismin ”voiton ” jälkeen (naiset töissä kodin ulkopuolella)
1. Tarvitaan kaksinkertainen määrä työpaikkoja
2. Jos nainen kasvatustyössä: kasvatetaan toisten lapsia koko työuran ajan
3. Jos vanhustenhoidossa: hoidetaan toisten vanhuksia koko työuran ajan
4, Jos vammaistenhoidossa: hoidetaan toisten perheiden jäseniä koko ajan
5. Ruoka ostetaan osittain valmiina prosessoituna (geliakia, laktoosi-intoleranssi)
6. Kaikki vaatteet ym. ostetaan valmiina tehdastekoisina (made in China, saasteet)
ammattitaudit, perheelle aikaa vain vähän, jne
7. Molemmille (mies ja vaimo) löydettävä työ mieluummin samalta paikkakunnalta
ihmiset kasvukeskuksiin, maaseutu tyhjäksi
8. Naisten uupuminen kokoaikatyössä

Nyt tarvitaan lisää rahaa nouseviin palkkoihin ja henkilöstölisäykseen. Ainoastaan valtion velkaa kasvattamalla tästä selvitään hetkellisesti. Entä sitten? Järjestelmän romahdus! Toinen mahdollisuus (ei ollenkaan varma) on talouskasvu ja sen mukana saasteisiin sekä jätteisiin hukkuminen, josta tiedemiehet ovat varoitelleet jo 40 vuotta tuloksetta.

Tilanne ennen vanhaan kun naiset olivat kotona
1. Ei tarvittu työpaikkoja naisille
2, Kasvatettiin omat lapset kouluikään asti
3, Hoidettiin omat vanhukset kotona
4, Hoidettiin omat hoidokit mahdollisuuksien mukaan
5. Ruoka tehtiin itse osittain oman maan ja karjan tuotteista tai lähiruoka ym. läheltä
6. Vaatteista osa tehtiin itse ja korjattiin itse
vaihteleva työ, lapsetkin oppi työnteon, fyysisesti ja henkisesti terveempi elo
7. Vain miehen työpaikka ratkaisi asuinpaikan
8. Naisille olisi varsinkin nykyaikana riittänyt osa-aikatyö ”joutoaikoina”
Vaikeiden aikojen koittaessa, jonkinlainen mahdollisuus selvitä hengissä.

Moraalikato eli kristinuskosta luopuminen (yhteistyökyvyttömyys = lähimmäisenrakkaudesta luopuminen, korruptio ym.) varmistaa tuhomme.

Taloudelliset ongelmat –2019

Syitä taloudelliseen eriarvoisuuteen ja ongelmiin
Olemme kaksisataa vuotta rakentaneet aina enenevässä määrin kaikenlaisia koneita, laitteita ja automaatteja, joilla teetämme ennen omilla lihaksilla tekemämme työn.Jotta fyysinen kuntomme ei rapistuisi (saataisiin lihaksille lähes sama lihastyö), on jouduttu rakentamaan toiset laitteet kenttineen, ratoineen, jumppasaleineen ja urheiluhalleineen. Täysin järjetöntä.
Toisaalta ajateltiin voitavan lyhentää työaikaa ja pidentää lomia, sekä saada aikaa itsensä sivistämiseen (aiemmin olikin työväen- ja seurantaloja, mutta nykyisin enemmän pubeja ja muita biletyspaikkoja). Nyt kuitenkin koneiden ja automaation tuoma taloudellinen hyöty on annettu liian suurelta osin niiden omistajille pääomatuloina ja käyttäjille korkeina palkkoina. (ahtaajat, paperiteollisuuden työntekijät jne. ) Koska työpaikat vähenivät teollisuudessa ja maataloudessa, niin tarvittavien työpaikkojen piti syntyä palvelualoille. Näinhän on käynytkin osittain, mutta tuon rahallisen hyödyn tarpeeksi suuri siirtäminen palvelualoille (kuten kunnat ja valtio) jäi siis suorittamatta.
Koska keksimiemme tuotteiden valmistamiseen tarvittavat laitteet, automaatio ja tieto pian leviävät muualle maailmassa, meidän olisi aina keksittävä jotain uutta humpuukia, joka tulisi muotiin erityisesti Kiinassa ja muissa kehittyvissä maissa (varsinkin kotimaahan lyhytikäisiä tuotteita). Toisaalta ei me tarvita enää lisää krääsää, vaan meidän pitäisi asiantuntijoiden mukaan alentaa elintasoa maapallon pelastamiseksi. Mitäpä maapallosta ja ihmiskunnasta, kunhan tänään saa seksiä ja alkoholia!
Suurelta osalta omistajista/koneidenkäyttäjistä tämä etu on viety pois kilpailuttamisella. Pienyritykset ja yksityisyrittäjät sekä heidän rahoittajansa on useissa tapauksissa ajettu velkavankeuteen, mutta mitäpä heistä, hehän eivät olekkaan ihmisiä vaan kapitalisteja?
Suurin syy tähän huonoon tilanteeseemme on tietenkin meidän lähes kaikkien ostokäyttäytymisessä. Ostaessamme olemme ensinnäkin työnantajia (palkanmaksajia) ja mahdollisimman vähän maksaessamme (halvimman perässä juostessamme = kilpailuttaessamme) tosi asiassa maksamme tuotteen tekijöille (”parhaassa” tapauksessa itsellemme) mahdollisimman pientä palkkaa. Tämä riistomme on johtanut kehitys/kehittyvissä maissa (siirtomaat 350v. kansainväliset suuryritykset n. 70v.) alipalkkaukseen, lapsityövoiman käyttöön, luonnon saastuttamiseen jne. (Meillä itsellämme em. työttömyyteen, köyhien köyhtymiseen ja rikkaiden rikastumiseen. Eläköön tasa-arvo!) Kauko-Idässä teetämme itsellemme vaatteita, kenkiä ym. ihmisillä, joiden työaika on jopa 15 tuntia päivä ja töitä on 7 päivää viikossa eikä palkka riitä silti elämiseen. Kauhistelemme USA:n orjien asemaa ennen orjuuden poistamista. Kuitenkin itse saatamme omat ”orjamme” vielä selvästi huonompaan asemaan. Olemme siis pahempia, kuin silloiset valkoiset isännät. (Yle 21.1.2019. V. 2018 26 rikkainta omisti yhtä paljon kuin köyhin puolikas maapallon väestöstä. Miljardöörien omaisuus kasvoi 2,5 miljardia/vrk. 3,8 miljardin köyhimmän omaisuus väheni 11%.) Mihin suomalaiset yritykset käyttävät näin saadut voitot? Paulig muun muassa homopornon eli Tom of Finlandin tukemiseen (sanovat taiteeksi). Mitä me annamme heille: selluloosaa ja peliriippuvuutta?
Halvimman perässä juokseminen (+yksityisautoilu) on vienyt meiltä lähes kaikki lähipalvelut: kauppa, posti, pankki, julkinen liikenne jne. Eikö kukaan välitä lapsista, vanhuksista, vähempiosaisista? Suunnitellaan vain yhä nopeampia yhteyksiä suurten kaupunkien välille mm. Kuopio – Helsinki (3h), Hki – Turku (1 miljardi €), Hki – Tallinna ja Hki – Tampere (3 miljardia €) junayhteyksiä eikä välillä juuri pysähdellä. Vastaavasti varsinkin linja-autovuoroja on jatkuvasti vähennetty. Monin paikoin kaupunkien ulkopuolella kulkee vain koululaisvuorot. Ainakaan iltaisin ja pyhänseutuina et pääse minnekkään ilman omaa autoa tai taksia.
Totuttuamme laitteisiin, yksityisauto pahimpana esimerkkinä, meidän on vaikea muuttaa tapojamme pois näiden käytöstä. Myöskin uusien tarpeellisten toimintojen aloittaminen on meille yhtä tervanjuontia (= vaikeasti toteutettavaa). Muun muassa jätteiden käsittely ja lajittelu.

Yle1 28.2.2019 Motocrossissa alkoi 2018 50-kuutioisissa kilpailutoiminta. Nuorimmat kuskit 5v.

Yle uutiset 2.4.2018 klo 20:18 Kiina siirtää teollisuutta Etiopiaan RIISTOA, RIISTOA
……… Huajian-yhtiön kenkätehdas Etiopian pääkaupungin Addis Abeban lounaiskulmassa on nyt Afrikkaa mullistavan muutoksen ytimessä. Tänne rakennetaan uutta teollisuusihmettä Kiinan mallin mukaan.………. Huajian-yhtiö valmistaa tehtaassaan 8 000 kenkäparia päivässä, lähinnä Yhdysvaltain markkinoille, tulevaisuudessa myös Eurooppaan. ………. – Etiopiasta saa paljon raaka-ainetta, kuten lehmän ja lampaan nahkaa. Myös työvoima on erittäin halpaa, ja lisäksi voimme viedä tuotteemme Etiopiasta Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan täysin vero- ja tullivapaasti, Zhang luettelee.………. Zhangin mukaan Etelä-Kiinassa tehdastyöntekijöiden palkka on vähintään 600 euroa kuukaudessa, mutta Etiopian tehtaalla keskipalkka on vain 80 euroa kuussa. Ero on huima, 7,5-kertainen. ………. ((Voi orjaraukkojamme, näin sitä olemme tasa-arvoisia ja inhimillisiä.))

Ay-liike mahdollisti saastuttamisen, eikä vieläkään aio lopettaa, vaan vaatii talouskasvua, palkankorotuksia ja työpaikkoja. Työpaikkojen lisääminen alkaa olla mahdollista vain lyhytikäisempiä ja vaikeammin korjattavia tuotteita tekemällä. KÖYHÄT KYYKKYYN!

Feminismin saavutuksia

Feminismin saavutuksia Suomessa
Naiset ovat pyrkineet tasa-arvoisiksi miesten kanssa eli ”pois hellan ja nyrkin välistä” toisin sanoen pääsemään taloudelliseen riippumattomuuteen miehestään voidakseen erota. Nyt eroista (avio ja avo) 50 % tapahtuu naisen aloitteesta, 35 % miehen ja loput 15 % yhteisestä sopimuksesta. Toisin sanoen hyljätyksi tulemisen joutuu kokemaan 50 % eroavista miehistä ja 35 % eroavista naisista (eli 85% eroista jompi kumpi ja lapset ilmeisesti 100 %). Ei liene kovin mieltä ylentävä ja mielenterveyttä kohentava asia. Naiset ovat siis saavuttaneet tasa-arvon, jopa menneet miesten ohikin. Alkoholin käyttö naisilla on 5.6-kertaistunut 40. viime vuoden aikana. Molemmat (erot ja alkoholi) aiheuttavat kärsimystä asianomaisten lapsille. Missä on inhimillisyys, missä äidinrakkaus, tässäkö toteutuu lasten etu? Huorataan kenen kanssa sattuu, eli ollaan valmiita rikkomaan oma ja jopa toisten parisuhde. Myös tupakointi on lisääntynyt naisten keskuudessa. 2018 nuorilla naisilla seksisuhteita useamman kanssa kuin nuorilla miehillä. 1990-luvulla oli vielä toisin päin.
Nykyisin lapset kasvatetaan naisten (feministien) toimesta naisten ja tyttöjen ehdoilla. Osittain tästä on ollut seurauksena, ettei meillä ole enää montaakaan kunnon miestä vaan pelkkiä nössöjä. Miehillä tarkoitan sellaisia urospuolisia ihmisiä, joiden sana pitää ja jotka vastaavat teoistaan. Nythän jotain 80 % vangeistakin väittää olevansa syyttä vankilassa. Meidät on lellitty pilalle, emme kestä vastoinkäymisiä jne.
Eräs lastenpsykiatrian erikoislääkäri ja pienten lasten äiti, jolla on laaja työkokemus lasten ja perheiden ongelmista vauvasta teini-ikäisiin ja joka on toiminut myös aikuispsykiatrina, neuvola- ja koululääkärinä sekä kouluttajana (Tällä hetkellä (2013) hän opiskelee perhepsykoterapeutiksi.) mm. toteaa: ”Itsekin tunnen usein silkkaa murhanhimoa kun toi kakara on ihan mahdoton. Mutta ei auta, sillä kun on oikeus olla. Sekä mahdoton, että koskematon.” (olotila.yle,fi/..)
Aikamoinen kasvatusspesialisti, kun ei mahda mitään edes omalle lapselleen (Onko tuo murhanhimo sitä nykyajan äidinrakkauden korviketta?). Millä perusteella ja oikeudella häneen uhrataan minunkin maksamia verorahoja? Vääryys mikä vääryys. Nämä kasvatusspesialistit vaativat kaikkia lapsia lastentarhaan ja esikouluun koulutettujen hoitajien käsiin pois osaamattomien vanhempien hoivista.

Hyvinvointi17.4.2018 klo 07:45 Yle 1
Heli Vaarasen kolumni: Hyvinvointivaltio on epäitsekäs hanke, siksi sillä ei ole tulevaisuutta
… Uusi tutkimus syrjäytymisestä mainitsee taustoiksi vanhempien avioeron tai vanhemman kuoleman. … Yhdessä asiassa hyvinvointiyhteiskunta on mennyt täydellisesti pieleen: Yhteiskunta ei korvaa perhettä. … Laitos ei korvaa omaisen rakastavaa kättä. Ammattikasvattaja ei korvaa vastuuta kantavaa vanhempaa.

Wilma Schlizewski YleRadio1 30.3.2014 klo 12.05- tähän tapaan: Monet miehet naisten kasvattamina ovat pieniä tyttöjä. Kyllä järkevät naisetkin ovat huomanneet nykykasvatuksen heikkoudet: kasvattajat enimmäkseen naisia ja kasvatustyyli paremmin tytöille sopiva.

Huhtik.2018 Lapsi kaatoi aamupalalla maitolasin pöydälle, maitoa myös matolle. Toistui päivittäin. Äiti ihmeissään. (Yhdellä luunapilla tai vastaavalla tuo temppuilu olisi jäänyt melkoisella varmuudella yhteen kertaan.)

Viikko 4 2016 Joku kasvatusspesialisti nainen totesi ettei luunapeista ja tukkapöllystä ole aiheutunut traumoja, jos ne on saatu ”aiheesta”. Kuitenkaan hän ei itse hyväksy tai käytä noita kasvatuksessa.

Seksuaalinen häirintä
Joku naisihminen sanoi, että hän voi kokea miehen katseenkin seksuaalisena häirintänä. Kyllä on aikoihin eletty. Miestä saa häiritä koko ajan utarenäyttelyllä. Jos siitä joskus huomauttaa niin sanotaan, ettei pidä katsoa. Kun ihmiset menevät vaikkapa Valamon luostariin, niin silloin kyllä ymmärretään ja hyväksytään tietyn lainen pukeutuminen. Naiset oikein yrittävät kiihottaa miehiä ja tätä miesten pitäisi ilman muuta sietää. Naisten vastaus poliisin huomautukseen aiheutti lutkamarssit ja niistä aloitteentekijät oikein palkittiin! Ei myönnetä miesten ja naisten välisiä eroja millään elämän alueella, vaan naiset luulevat tietävänsä kaiken paremmin kuin miehet. Täysin ristiriitaista on, että sukupuolenvaihtoleikkaukset sallitaan. Erot ovatkin todella suuret, kun tällainen sukuelinten silpominen ja sitä seuraavat jatkuvat lääkehoidot hyväksytään.
Muistan ollessani yläasteen opettajana seuraavan tapauksen. Urheilijana tunnettu poika puristeli kahden tytön rintoja. Huomautin pojalle sopimattomasta käytöksestä ja käskin lopettamaan. Tytöt sanoivat minulle närkästyneenä: ”Etkö sinä ymmärrä, että tietenkin kovalla urheilijalla hormonit jylläävät, äläkä sinä puutu tähän.” Samoihin aikoihin kuulin radiosta kuinka Ruotsissa 12-vuotiaat tytöt kyselevät lääkäriltä neuvoa sukupuoliseen kylmyyteensä. Kun näitä asioita vertaa tuohon juttuni alussa mainitsemaani aikuisen naisen sanontaan sukupuolisesta häirinnästä ei voi muuta sanoa kuin, että otapa teistä naisista ja teidän logiikastanne selvää. Nyt 2018 on tullut muotiin tuomita ja erottaa työstä miehiä, jotka ehkä jopa vuosikymmeniä sitten ovat kopeloineet naista. Tästä seurauksena ainakin yksi miehen tekemä itsemurha muistaakseni Englannissa. Yleensä miesten tekemä fyys. väkivalta nollatoleranssi, naisten henkinen vaikkapa päivittäinen vuosikymmeniä jatkuva väkivalta saa jatkua.

Huhtikuu 2017: Perheriitoja rahasta on Suomessa enemmän kuin muualla. Naiset ovat myös enemmän mukana työ elämässä.

Espoon piispanvaali, tulos 1.11.2018 Kaisamari Hintikka
Otteita vaalipaneeleista: Piispaksi ovat ehdolla Luterilaisen maailmanliiton apulaispääsihteeri teologian tohtori Kaisamari Hintikka, jumalanpalveluselämän kouluttaja, teologian tohtori Juhani Holma, johtava oppilaitospappi, kisapappi, teologian maisteri ja rovasti Leena Huovinen ja Savonlinnan kirkkoherra, teologian tohtori Sammeli Juntunen. Kolme vaalipaneelia osoittivat, että suurimmat erot ehdokkaiden välillä löytyvät suhtautumisessa sateenkaariparien vihkimiseen kirkossa.
Ehdokkaiden suhde uskontunnustukseen käytiin läpi nostamalla vihreitä kyllä- ja punaisia ei-lappuja. Kaikki ehdokkaat kertoivat uskovansa ruumiin ylösnousemukseen, tuomiopäivän tulemiseen ja helvettiin. Siihen, ruokkiko Jeesus konkreettisesti 5 000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla, Juntunen ja Holma nostivat vihreän ja Hintikka ja Huovinen punaisen lapun.
Hintikankin mukaan Raamattu on pelastuksen ydinsanomassa totta, mutta muuten siihen sisältyy paljon kulttuurisidonnaista ja omaan aikaansa sidottua asiaa. Myös monet eettiset kysymykset ovat sellaisia, joita hän ei Raamatusta lue kirjaimellisesti.
Juntunen ja Holma olivat sitä mieltä, että kirkon ei pidä vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon, Hintikan ja Huovisen mielestä pitäisi vihkiä. Miesehdokkaat korostivat kirkkokäsikirjan ja kirkkolain sisältävän selkeän linjauksen siitä, että samaa sukupuolta olevia ei voi kirkossa vihkiä.
Vaalin tulos osoittaa: Miehet halutaan pois kirkosta, kirkon kahtiajako syvenee ja kirkkolaki, sekä Raamattu joutavat roskikseen?? Valitaan sopimattomin kirkkolain ja Raamatun kannalta vain, koska on nainen. Järkyttävää!

Homoparien vihkiminen Professori, emerita Eila Helanderin selvitys s. 59
Sen sijaan evankelis-luterilaisen kirkon jäsenten näkemykset olivat huomattavasti lievemmät, jos kirkko toimisi vastoin heidän mielipidettään siitä keitä sen tulisi vihkiä. Vaihtoehdon 6A kohdalla 25 prosenttia ilmaisi, ettei halua/haluaisi kuulua kirkkoon, joka alkaa vihkiä samaa sukupuolta olevia ja 6B osalta jossa kirkko pitäytyisi vihkimään vain miehen ja naisen vastaava prosenttiosuus oli 20 prosenttia. Kummassakin tapauksessa potentiaaliset kirkon jäsenyydestä luopujat kuuluvat kahteen suhteellisen pieneen ryhmään. Ensimmäisen ryhmän tyypilliset edustajat ovat nuoria miehiä, jotka kannattavat kirkollista avioliittoon vihkimistä ja joille avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Heillä kirkon jäsenyydessä korostuvat kirkon uskoon liittyvät kysymykset, he ovat aktiivisia Raamatun lukijoita, mutta eivät osallistu seurakunnan toimintaan keskimääräistä suomalaista enemmän. Toiseen ryhmään kuuluu samaa sukupuolta olevien kirkollista vihkimistä kannattavia, todennäköisemmin korkeasti koulutettuja, suurissa kaupungeissa asuvia naisia, joille kirkon usko ja oppi eivät ole niin merkityksellisiä, mutta jotka osallistuvat aktiivisesti seurakunnan toimintaan. Miehet ovat eroherkkiä, koska heillä ei välttämättä ole sosiaalista sidettä seurakuntaan. Naisilla taas ei ole yhtä voimakasta sidettä kristilliseen oppiin, mutta heillä on sosiaalisia kytköksiä seurakuntaan, mikä tekee kysymyksestä heille akuutin. Vaikka kirkon jäsenet pitäisivät oman kannan vastaista kirkon päätöstä keitä se vihkii huonona, siitä huolimatta molemmissa tapauksissa kaiken kaikkiaan kolme neljännestä (6A 72 % ja 6B 76 %) katsoo, että kirkon ratkaisut eivät vaikuta heidän jäsenyyteensä ja kirkkosuhteeseensa mitenkään. Koska kaikkien kohdalla vahvaa opillista tai sosiaalista sidettä seurakuntaan ei ole, kirkon päätöksellä ei ole liioin voimakasta vaikutusta heidän jäsenyyteensä.
Tuosta yllä olevasta selvityksestä lyötyy osaselitys naisten hakeutumisesta papeiksi ja kirkon opin sekä Raamatun merkityksettömyydelle heille.
Toinen syy on siinä, että alle 30-vuotiaiden naisten keskuudessa halut lesboilla ovat 7-kertaistuneet 15 vuodessa eli oma lehmä ompi ojassa.
Tässä on kirkolla nyt valittavana kaksi huonoa vaihtoehtoa: kumpi valitaan, miehet ja kristinusko vai naiset ja humanismi. (Meidän seurakuntien olisi pitänyt ajat sitten herätä poikien ja miesten saamiseksi mukaan toimintaan.) No toisaalta kirkosta lähtee pois korkeintaan 10% sen jäsenistä ja liberaalistaminen sekä naisistuminen jatkuu ja väki vähenee.

Yle Radio1 iltahartaus 28.9.2017 pastori Meri-Anna Hintsala Espoo
””Otsikko” tai ainakin alkupuolella mainittu: Jeesus on tie, totuus ja elämä. Myöhemmin: On monta totuutta, totuus hajoavainen, tämä välttämätöntä, palasista Jumala luo uutta ja virkeää (yhteisöä??). Yksi totuus on pakotettua yksimielisyyttä, jolla voi olla katkeria seurauksia.” ((Miten noin mieletöntä voi edes keksiä?? Opittu Trumpilta??))
Toiset julistaa, että Raamattu on ajankohtainen ja paikkansa pitävä, toiset (yllä naispiispat) pitävät Raamattua vanhentuneena ja paikkansa pitämättömänä. Nykyisin sanotaan, ettei mihinkään enää voi luottaa. Miten ihmiset, varsinkin nuoret ovatkaan ulalla, kun kirkosta ja Raamatustakaan ei näyttäisi olevan apua elämään?

Edellinen ja samalla ensimmäinen naispiispa Irja Askola (STT Kotimaa 16.9.2017) toteaa mm.: ”Naispappeus ja samaa sukupuolta olevien parien avioliittoon vihkiminen saavat julkisuudessa paljon huomiota, mutta kirkon sisällä liberaaleilla ja konservatiiveilla on eri käsityksiä jo kirkon yhteiskunnallisesta asemasta ja sanomasta lähtien. …. Ei ole yhtenäistä opin tulkintaa tai jumalanpalveluskulttuuria. ….. kirkon tulisi hyväksyä yhtenäisyyskulttuurin ajan olevan ohi.” Hän on huolissaan siitä, miksei kirkon sanoma enää kiinnosta ihmisiä. Askola väittää: ” Nyt alamme löytää yhteisöksi kasvamisen, ….. ”
Askola siis ”vaatii” meitä konservatiiveja hyväksymään kirkon kahtiajaon (jopa heidän kirkonvaltauksensa) ja sitten vielä ihmettelee miksei kirkko kiinnosta ihmisiä. Toiset julistaa, että Raamattu on ajankohtainen ja paikkansa pitävä, toiset (yllä naispiispat) pitävät Raamattua vanhentuneena ja paikkansa pitämättömänä. Nykyisin sanotaan, ettei mihinkään enää voi luottaa. Miten ihmiset, varsinkin nuoret ovatkaan ulalla, kun kirkosta ja Raamatustakaan ei näyttäisi olevan apua elämään? (Katso loppupuolella olevaa nuorten arvojen tutkimustulosta.)

Miten parannusta näissä asioissa voisi tapahtua, jos edelleen ollaan sitä mieltä kuin 21.10.2018 filosofian professori Timo Airaksinen seuraavassa ohjelmassa:
Yle RADIO 1 21.10.2018 Horisontti: Missä kirkko siellä sukupuoliroolit?
Loppupuolella kasvatustieteen tohtori professori Tapio Puolimatka ja filosofian professori Timo Airaksinen vastakkain. (puheesta vähän vaikea saada täsmälleen samaa tekstinä)
Puolimatka: …… lesboparien eroprosentti jopa moninkertainen heteroihin verrattuna, homoilla pienempi kuin lesboilla.Lapset lisää eroprosenttia lesboilla, heteroilla taas vähentää. …… Kristinuskon painopisteenä on huolehtia kaikein heikoimmista. Seksuaalisuudesta syntyy heikompi osapuoli, lapsi. Pidetään hyvin tärkeänä luoda sellainen seksuaalinen normisto ja kulttuuri, joka takaa sen, että ensiksi lapsesta pidetään hyvää huolta ja toiseksi, että hän saa kasvaa lähellä alkuperäänsä, joka on tärkeään hänen identiteettinsä kehityksen kannalta.
Airaksinen: ……. Iso trendi meillä on naisten vapautuminen perinteisestä sorrosta. Lähi-idän Kirjan-uskonnot ovat naisvihamielisiä, naisia alistavia kuten hindulaisuuskin. …… Seksuaalisuus on villiä ja vapaata, ennustamatonta, vähän järkyttävää, jota on vielä vaikeampaa saada hallintaan kuin väkivaltaa…. Siinä (seksuaalisuus) juhlitaan ihmisen yksilöllisyyttä ja viettielämän perustavaa laatua olevaa merkitystä ihmiselle.
((Siis vietit vie, mikä on enää erona eläimeen??? Lapset unohdetaan!!! Tai kun SAK vaatii lisää liksaa, vaikka elintasoa olisi pitänyt alkaa alentamaan jo joitakin kymmeniä vuosia sitten. Tai kun juostaan aina halvimman perässä (tosin aikaisemman halvimman perässä juoksemisen seurauksena nyt on köyhimpien pakko tehdä niin).Tai kun yksityisautoilusta ei vieläkään luovuta/pystytä luopumaan.))
Erillinen pikku juttu lähetyksen lopuksi (Horisontti 21.10.2018). Siinä psykiatri Heimo Salminen kertoo tusinan naistenlehden annista 1960-luvulla naisasian noustua esiin. …. Naisilla on identtikriisi, he eivät pysty kiinnostumaan lapsistaan, (eivät pääse lähelle lapsiaan) tai miehistään. Äitiys ja vaimon osa jäävät huonosti viljellyiksi. (Edellä oleva ehkä osa isommasta jutusta 1.1.1967?) (Sama jatkuu yhä ja tällä välillä 1967-2018 esiintynyt useaan kertaan eri artikkeleissa esim Sari Näreen lausuma! 1990-luvulla? sosiologian dosentti Sari Näre on sanonut: ”Nuoret tytötkin menettävät hoivakyvyn palkkatyötä arvostavassa yhteiskunnassamme. Tutkittavani vaikeroivat, etteivät osaa olla kotona, ovat niin syvällä työssä.”)

Terveys 20.5.2009 klo | päivitetty 27.5.2012 Psykologi: Miehen pitäisi asettaa naiselle rajat
Naiset kaipaavat miehisiä miehiä, mutta löytävät usein vain joko machotyyppisiä alistajia tai liian kilttejä nyhveröitä. Parisuhteen ongelman ydin onkin liiallinen tasa-arvo, sanoo psykologi ja kirjailija Tony Dunderfelt. Ylen Aamu TV

Feminismi – kaiken pahan alku ja juuri
Ensimmäinen feministi oli ensimmäinen nainen, Eeva. Hän halusi tulla saman kaltaiseksi, tasa-arvoiseksi Jumalan kanssa, kun lankesi käärmeen houkutukseen: ”Teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan.” Näin jouduimme pois paratiisista. Jo silloin olisi meidän miesten (tuolloin Aatamin) pitänyt estää naisten (Eevan) mielettömyys.
((Yle1 25.9.2018 Kaisa Pulakka Kaikki pahuus maailmassa on naisten syytä, ainakin jos uskotaan mytologisia tarinoita. Lopussa todetaan seuraavaan tapaan: ….ilman tiedonjanoa eläisimme yhä paratiisissa, emmekä tietäisi pahasta maailmasta mitään, tasaista autuaallista elämää vailla alhaisia tunteita, paheita, seksiä. Ihan rehellisesti sanottuna sellainen elämä tuntuisi kuolettavan tylsältä. Kyllä elämään täytyy syntiäkin mahtua. Kiitos siis Eeva ja Pandora, ompa ihanaa että te ette totelleet.))
Jumalan lemmikki kuningas Salomo, maailman viisain ja ymmärtäväisin ihminen sortui vierasmaalaisten vaimojensa huokuttelemana palvelemaan heidän epäjumaliaan. Tästä syystä Israel jakaantui kahdeksi valtioksi. Johannes Kastaja menetti päänsä, kun Herodes vaimonsa Herodiaan kehottaessa tytärtään pyytämään tätä (päätä) mestautti Johanneksen.
Juttuni alussa on tämän päivän feministien pahoja aikaan saannoksia. (Tämän kappaleen otsikko ”Feminismi – kaiken pahan alku ja juuri” on erään tuttuni sanoma ajatus keskustellessamme nykyajan turmeltuneesta maailman menosta. Tällä lausumalla on mielestäni todellista painoarvoa siksi, että sanoja on nykyisin jo eläkkeellä oleva nainen! (joka elätti itsensä rakentamalla omakotitaloja yhdessä miehensä kanssa ja nuoruuden opiskellujen perusteella mainitsi mm. feministisestä ajanjaksosta yli 2000 vuotta sitten)) Ei mitään uutta auringon alla.

Naispappeus tuli 1980-luvulla. Miehet vastusti naiset ei.
Kansanedustajia avioliittolain muuttamisen puolesta oli 2006 yksi (1) Tynkkynen, 2009 viisi (5), 2011 KOK, RKP, SDP, Vas, Vihr, 2012 76 edustajaa
Tasa-arvoinen avioliittolaki kansalaisaloite 2013 keräsi 167 000 nimeä
1. käs. 105-92 (vaikka lakivaliokunnassa hylättiin 6-10, 8-9) 2. käs 101-90 (28.11.14?) Mielestäni arkkipiispan kanta (Kari Mäkinen) ratkaisi.
Vasta-aloite 2015-2017 sai 106 200 nimeä, äänestys tulos 48-120 Ymmärtääkseni pääministerin kanta (Juha Sipilä) ratkaisi (muuttunut ed. aloitteeseen verrattuna)
Naispappeus johtikin heidät homo-lespo myönteisyyteen. Naispapit oli eniten homo-lespo avioliittoja kannattava ihmisryhmä. Kun pääsivät papeiksi vastoin Raamattua, niin muissakin asioissa he näköjään voivat tehdä vastoin Raamattua. Espoon piispa Kaisamari Hintikan mukaan Raamattu on pelastuksen ydinsanomassa totta, mutta muuten siihen sisältyy paljon kulttuurisidonnaista ja omaan aikaansa sidottua asiaa. Myös monet eettiset kysymykset ovat sellaisia, joita hän ei Raamatusta lue kirjaimellisesti.

Raiskaus lakimuutos 1.1.2019 Vastoin tahtoa suoritettu yhdyntä.
?Ilman miehen tahtoa viettelyn avulla aikaan saatu yhdyntä? (Humalaisen miehen raahaaminen hotellihuoneeseen?)

13.9.2006 -Piispainkokouksen päätöksen mukaan naispappien kanssa yhteistyöstä kieltäytyvät miespapit voidaan tarvittaessa jopa erottaa tehtävästään.
11.4.2018 -Naispapit vaativat kirkon piispoilta nykyistä vahvempaa … Edellytys toiminnanvapaudelle kirkossa on se, että suostutaan yhteistyöhön, kertoo …
5.12.2018 -Naispappeuden vastustajille tilaa vaatinut kirje sai aikaan ison äläkän …
https://www.seinajoensanomat.fi/…/726376-naispappeuden-vastustajille-tilaa-vaatinut-…

23.10.2018 Sari Valto: Kohti laveampaa pojan roolia
Pojan roolista ja siitä, miten saisimme sitä lavennettua, keskustelevat Sari Valton kanssa sosiaalityön yliopistolehtori Harry Lunabba Helsingin yliopistosta ja vantaalaisen päiväkoti Mistelin johtaja Tuomo Seppänen.
…….. Jos pojalle osoitetaan, että ei tarvitse olla kovis pärjätäkseen maailmassa ja että koulumyönteisyys on hyvä juttu, se isommassa mittakaavassa alkaa muuttaa yhteiskuntaa.………… Jompi kumpi keskustelijoista oli kokenut fyysistä väkivaltaa, saanut turpiin tai vastaavaa yhdeltä/useammalta kaverilta. Lopulta antanut takaisin samalla mitalla. Seurauksena väkivallan loppuminen ja heidän kavereiksi tuleminen. Kuitenkin oli sitä mieltä, ettei hänen olisi pitänyt tehdä niin. ((?Eli olisi pitänyt antaa jatkua vaan?? Mieletöntä!))
Oma kokemukseni: Jos porukan vahvin mukava kaveri, kaikki hyvin, jos pahis paha juttu. Alaluokalla loukkalaistani yritettiin kiusata tai töniä. Hänpä painiotteella pisti kaverin hellästi kanveesiin ja sai olla koko kouluajan rauhassa.

Yle RADIO 1 Uutiset 23.10.2018 Ulkoministeriön työntekijät syyttävät johtoa laiminlyönneistä: Häirintään ei puututa ja sitä vähätellään
– Tyypillisemmät tapaukset ovat verbaalisella puolella, ne ovat tällaista vähättelyä. Lisäksi kiinnitetään huomiota, esimerkiksi sanotaan että ”sinulla on kauniit hiukset” tai ”olet pukeutunut tänään epätavallisen kauniisti”, Lehtonen sanoo. Vain yksi järjestölle ilmi tullut tapaus liittyy seksuaaliseen häirintään. ((( HUH HUH HUHHUU!!!)))

Yle uutiset 8.2.2019 Suomalaisten SS-uppseerien sotarikokset 1941-1943 (juutalaiset ja siviilit)
(Miksi kaivellaan aina miesten vanhentuneita tekoja? Mitään varmaa ei löytynyt.)

Yle1 13.2.2019 Joku naishehkilö valitti, ettei ehkä uskalla mennä julkisiin liikennevälineisiin, koska kokee tulevansa häirityksi.

Yle1 13.2.2019 Poika ja tyttö nimitysten sallimista vaativille SETA ärähti heti. että tällöin syrjitään transsukupuolisia.

Tuomas Enbuske Iltalehden kolumnissaan: Kirkko! Lopeta tuo nolo mielistely ja uhkaile meitä taas helvetin lieskoilla! (perjantai 16.11.2018 klo 10:43) kolme pientä otetta
………Viime vaaleissa helsinkiläisten Jumala oli liberaali ja muun Suomen Jumala taas konservatiivi. Skitsofreenikon Jumala on varmasti molempia. Jumalalla on siis sattumalta samat arvot kuin ihmisillä, jotka häneen uskovat. Koska juuri kukaan ei ole jaksanut kahlata Raamattua läpi, Jumalasta voi tehdä sellaisen kuin itse haluaa. Vaikka omasta mielestäni olen kaikesta oikeassa, pidän erittäin, erittäin epätodennäköisenä sitä, että koko universumin luojalla olisi tismalleen samat arvot kuin minulla pienellä, keskeneräisellä ja kompleksisella simpanssilla. ……… Kirkko edustaa maan päällä Jumalaa, joten mistä hel… tavallinen tapakristitty voisi tietää kaikkivaltiasta paremmin, mihin suuntaan kirkkoa pitää kehittää. ……..
Onhan se hel… absurdi ajatus, että Luoja kaikkivaltias muuttaisi arvojaan aina viimeisten vasemmistolaisten muotihömpötysten mukaan. Ja vielä jollain kansanäänestyksellä.

Yle uutiset Nuoret 19.9.2017 klo 11:30 Yllättävä tutkimustulos: Nuorten arviot tulevaisuudesta synkkiä – idässä pelätään Venäjää, lännessä maahanmuuttoa
Tuoreen tutkimuksen mukaan nuorten tulevaisuuden näkymät ovat pessimistisiä. Median koetaan mässäilevän turvallisuusuhkilla.
Perinteiset arvot Tutkimuksen mukaan nuoriso kaipaa sangen perinteisiä arvoja yhteiskunnassa, kuten yhtenäisyyttä. Nyky-yhteiskunta koetaan riitoja lietsovaksi.
Nuoret ovat huolissaan turvallisuuden perusasioista kuten demokratiasta, luonnosta, terveydenhuollosta, koulutuksesta ja sivistyksestä sekä turvallisuusviranomaisten toiminnasta.Nuoret korostavat tasa-arvoa ja luottamusta kaikkein tärkeimpinä turvallisuuden kannalta säilytettävinä asioina.
Nuoret näkevät kansakunnan sisäisen yhtenäisyyden eli koheesion olevan murtumassa.
Media lietsoo pelkoa Nuorten keskusteluissa tulee esille myös se, että turvallisuusuhkien käsittely mediassa vaikuttaa turvallisuuden tunteeseen. Median koetaan mässäilevän turvallisuusuhkilla.
Uhka sisältä Nuoret kokevat myös, että turvallisuutta Suomessa ei uhkaa niinkään ulkoiset uhat vaan se mitä maan sisällä tapahtuu, tietynlainen yhteiskunnan rapautuminen.Uhan koetaan tulevan yhteenkuuluvaisuuden rikkoutumisena ja ristiriitojen kärjistymisenä. – Se oli yksi suurimpia yllätyksiä tässä tutkimuksessa, professori Jari
Pelko instituutioiden rapautumisesta Nuoret ovat huolissaan myös turvallisuutta luovien instituutioiden rapautumisesta. Tämä koskee erityisesti poliisia. – Koetaan, että poliiseja on liian vähän ja rahoitus liian vähäistä, Rantapelkonen sanoo. Varsinkin maakunnissa on huoli poliisin saatavuudesta syrjäseuduilla.

Yle Poliittinen korrektius17.1.2019 klo 06:45 Professori Kari Enqvistin kolumni:
Pulaa on armosta ja anteeksiannosta yksi kappale Kaikesta joutuu nyt tekemään tiliä loputtomiin.
Maailma on muuttunut ilottoman oikeaoppiseksi, jossa ainuttakaan virhettä ei anneta anteeksi. Ei edes vaikka anteeksi pyydettäisiin. Kaikesta joutuu nyt tekemään tiliä loputtomiin. Joskus tuntuu kuin metookin olisi synnyttänyt oheisvahinkona niin paljon kunnianloukkauskanteita, että kohta oikeudessa vietetään enemmän aikaa kuin kotosalla. Niin paljon sanotaan kuitenkin silkkaa tyhmyyttään tai ymmärtämättömyyttään mutta ilman pahaa tahtoa. Kukapa meistä olisi tässä suhteessa täysin synnitön. Silti ensimmäisen kiven heittäjistä ei ole pulaa. ((nollatoleranssi, pilkunviilaus)) Pulaa on sen sijaan vanhakantaisesta kristillisestä armollisuudesta.

Ylivoimaisesti pahin asia tässä feministien vouhotuksessa on se, että paljon tärkeämmät asiat viime vuosikymmeninä ovat jääneet sateenkaarilippujen varjoon. Nyt sitten ollaan ihmeissään muovin, ilmaston muutoksen, saasteiden, terrorismin, korruption, syrjäytymisen, lasten ja nuorten mielenterveyden, vanhusten hoidon jne. kanssa. Viimeisestä tiedeohjelmasta (noin 20.2.2019) (Tiedeykkönen Extra 6 osaa 17.10.2018 Ilmastonmuutos vaikuttaa kaikkeen ja kaikki vaikuttaa ilmastonmuutokseen) minä sain sen käsityksen, ei sanottu suoraan, että ilmastonmuutos etenee peruuttamattomasti, eli vaikka ihminen nyt lopetettaisi hiilidioksidin tuottamisen kokonaan, niin se ei enää auttaisi.

Eikö tosiaankaan ole enää miehiä, jotka voisivat pistää naiset ruotuun. Näyttää siltä, että kaikki paha on miesten syytä. Jos katsot naista tai puhut hänelle, se on häirintää, jos et se on varmaankin syrjintää. Naiset ovat tosi herkkähipiäisiä. Kun laki on käytännössä naisen puolella miestä vastaan, laki on otettava kirjaimellisesti eli on nollatoleranssi (fyysinen väkivalta/koskemattomuus, häirintä, kiusaaminen, …). Jos taas laki on naisia vastaan, sitä voidaan rikkoa (kirkkolaki, Raamattu, ks. Espoon piispanvaali).

Miten käy ihmiskunnalle, perheelle jne., kun viime vuosina on esiintynyt seuraavanlaisia naisten kommentteja? 1. En halua lapsia enkä mennä naimisiin. 2. Minun paratiisissani ei eroamista tarvitse hävetä, tai parhaimmillaan koko parisuhteita ei siellä ole, vaan jokainen voi olla kenen kanssa haluaa milloinkin olla. 3. Lapset ovat urakehityksen jarruna ja varsinkin ruuhkavuosina seksin harjoittamisen haittana.

Tämän hetken ja tulevaisuuden suurin uhka on ilmaston muutos. Naisten taloudellinen riippumattomuus edellyttää useimmiten työtä kodin ulkopuolella.Tarvitaan siis lähes kaksinkertainen määrä työpaikkoja entisiin aikoihin verrattuna. Samalla tarvittiin mm. lapsille lastentarhat, vanhuksille vanhainkodit, perheeseen toinen auto yksi ei riittänyt enää, työ- ja harrastuspaikkoja jne. Kaikki tuo vaatii energiaa, raaka-aineita ym. kulutusta. Samaan aikaan töiden koneellistuessa ja automatisoituessa fyysiset työt vähenivät. Keksittiin kaiken karvaista tuottamatonta työtä esim. kilpaurheilu, viihde, taide, kulttuuri ja muuta sellaista. Työpaikkojen säilyttämiseksi keksittiin ja keksitään myös aina uusia kulutuskohteita. Tuotteista tehdään samoista syistä lyhytikäisiä. Suurin hölmöys ja vääryys on se, että monille tuottamatonta työtä tekeville maksetaan huikeita palkkoja/palkkijoita, kun taas tarpeellisimpia tuotteita (ruoka, juoma, vaatteet, kengät ja asunto) tekeville maksetaan usein kaikista vähiten eli käytännössä teetetään kehitysmaissa. Nyt kun kulutusta pitäisi vähentää todella paljon ollaan lähes mahdottoman tehtävän edessä. Siis lyhyesti: tarvittiin lähes kaksinkertainen määrä työpaikkoja ja aiheutettiin suoraan ja välillisesti ilmeisesti ainakin kaksinkertainen kulutus siihen verrattuna mitä olisi tapahtunut, jos naiset olisivat pääsääntöisesti pysyneet kotona tai työskennelleet toisten perheissä. (Olisi pysytty pienissä ”yksiköissä” ja ainakin osittaisessa omavaraisuudessa.)

Timo Soini ulkoministeri Maaseudun Tulevaisuus 19.10.2018

.. Parasta luonnonsuojelua on kuitenkin hajautettu pienomistus. …. Oma hehtaari metsää tai pieni pala perunamaata tuolla jossain. ……..

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö Maaseudun Tulevaisuus 19.10.2018

. on äärimmäisen tärkeää, että Suomessa säilyy kyky tuottaa elintarvikkeita. … On tärkeää, että julkinen sektori hoitaa oman roolinsa jokaista suomalaista kohtaan, mutta ei julkinen sektori voi olla se läheinen, joka ojentaa auttavan kätensä. On äärimmäisen tärkeää, että meillä säilyy yhteisöjä, joissa tunnetaan toisten tarpeet ja autetaan, koska tiedetään, että minäkin saan ehkä tarvittaessa apua.

Raamatun varoituksia

Raamatun varoituksia

Mammona (Raha)

Matt. 6:24. ”Kukaan ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista. Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa.

1. Tim. 6:10. Rahanhimo on kaiken pahan alkujuuri. Rahaa havitellessaan monet ovat eksyneet pois uskosta ja tuottaneet itselleen monenlaista kärsimystä.

Hebr. 13:5. Älkää juosko rahan perässä, vaan tyytykää siihen, mitä teillä on. Jumala on itse sanonut: – Minä en sinua jätä, en koskaan sinua hylkää.

Jaak. 5:1. Kuulkaa, te rikkaat! Itkekää ja valittakaa kurjuutta, joka tulee osaksenne. 2. Teidän rikkautenne on lahonnut ja teidän vaatteenne ovat koin syömiä. 3. Teidän kultanne ja hopeanne on ruosteessa. Niiden ruoste on todistava teitä vastaan, ja se syö lihaanne kuin tuli. Te olette koonneet rikkauksia näinä lopun aikoina. 4. Te olette riistäneet palkan työmiehiltä, jotka ovat leikanneet teidän peltonne. Kuulkaa: se palkka huutaa, ja korjuuväen valitukset ovat tulleet Herran Sebaotin korviin. 1.Joh.3:17. Jos joku, jonka toimeentulo on turvattu, näkee veljensä kärsivän puutetta mutta sulkee häneltä sydämensä, kuinka Jumalan rakkaus voisi pysyä hänessä? 18. Lapseni, älkäämme rakastako sanoin ja puheessa, vaan teoin ja totuudessa.

Saarn. 5:9. Joka rakastaa rahaa, ei saa sitä kyllin, eikä se, joka rakastaa rikkautta, saa voittoa tarpeekseen. Tämäkin on turhuutta. 10. Kun omaisuus karttuu, karttuvat sen syöjätkin. Mitä iloa siitä on omistajalleen, paitsi että saa nähdä sen kuluvan? 11. Uurastavan uni on makea, söipä hän vähän tai paljon, mutta rikkaalta kylläisyys vie unen.

Rikas mies ja Lasarus Luuk. 16:19. ”Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa. 20. Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita. 21. Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan. 22. ”Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. 23. Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten. 24. Silloin hän huusi: ’Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.’ 25. Mutta Abraham sanoi: ’Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. 26. Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.’ 27. Rikas mies sanoi: ’Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon. 28. Minulla on viisi veljeä – hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.’ 29. Abraham vastasi: ’Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.’ 30. ’Ei, isä Abraham’, mies sanoi, ’mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.’ 31. Mutta Abraham sanoi: ’Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'”

Ef. 5:5. Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.

Room. 12:16. Olkaa keskenänne yksimieliset. Älkää korkeita mielitelkö, vaan tyytykää alhaisiin oloihin. Älkää olko itsemielestänne viisaita.

1. Tim. 6:8. Kun meillä on ruoka ja vaatteet, saamme olla tyytyväisiä.

Viimeinen tuomio

Matt. 25:34. Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: ’Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti.35. Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. 36. Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.’ 37. ”Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: ’Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa? 38. Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut? 39. Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?’ 40. Kuningas vastaa heille: ’Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.’ 41. ”Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: ’Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. 42. Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. 43. Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.’ 44. ”Silloin nämäkin kysyvät: ’Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?’ 45. Silloin hän vastaa heille: ’Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.’ 46. ”Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.”

Matt. 7:20. Hedelmistä te siis tunnette heidät. 21. ”Ei jokainen, joka sanoo minulle: ’Herra, Herra’, pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon. 22. Monet sanovat minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja.’ 23. Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: ’En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!’

Luuk. 13:26. Silloin te alatte selittää: ’Mehän söimme ja joimme sinun kanssasi, ja sinä opetit meidän kaduillamme.’ 27. Mutta hän sanoo: ’Keitä te olette? En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät.’

Hes. 16:49. Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään. 50. He kävivät yhä julkeammiksi ja ryhtyivät minua uhmaten yhä uusiin iljettävyyksiin, ja silloin minä pyyhkäisin heidät pois, kuten olet nähnyt.

Aam. 3:15. Minä lyön hajalle niin talviasunnot kuin kesäasunnotkin. Norsunluutalot luhistuvat, ja asuntojen paljoudesta tulee loppu, sanoo Herra. (Suomessa eniten kakkos-asuntoja maailmassa.)

Aam.5:23. Vie pois minun luotani virsiesi pauhu! En halua kuulla sinun harppujesi helinää. 24. Mutta oikeus virratkoon kuin vesi ja vanhurskaus kuin ehtymätön puro.

Room. 12:2. Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä.

Lopunajan ihmiset

2.Tim. 3:1. Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2. Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3. rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4. petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5. he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!

Mark. 7:21. Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat, 22. aviorikokset, ahneus, häijyys, vilppi, irstaus, pahansuopuus, herjaus, ylpeys ja uhmamieli. 23. Kaikki tämä paha tulee ihmisen sisältä ja saastuttaa hänet.

Jer. 5:25. Teidän rikoksenne ovat sekoittaneet vuoden kulun, syntinne ovat riistäneet teiltä kaiken hyvän.

Jer. 6:16. Näin sanoo Herra: – Pysähtykää ja katsokaa, minne olette menossa, ottakaa oppia menneistä ajoista! Valitkaa oikea tie ja kulkekaa sitä, niin löydätte rauhan. Näin sanoin, mutta te vastasitte: ”Emme kulje!”

Jer. 23:10. Maa on täynnä avionrikkojia, täynnä niitä, jotka ovat luopuneet Herrasta! Maa on kirottu, se riutuu, arojen laitumet kuivuvat. Ihmiset rientävät pahasta pahaan, vääryydessä he näyttävät voimansa.

Kylväjävertausten selitykset ohdakkeitten sekaan joutuneista siemenistä

Matt. 13:22. Kylvö ohdakkeisiin tarkoittaa ihmistä, joka kuulee sanan mutta jossa sana ei tuota satoa, koska tämän maailman huolet ja rikkauden viettelys tukahduttavat sen.

Mark. 4:19. mutta joissa sana ei tuota satoa, koska tämän maailman huolet ja rikkauden petolliset houkutukset ja muut mielihalut saavat heissä sijan ja tukahduttavat sanan.

Luuk. 8:14. Ohdakkeisiin pudonnut osa tarkoittaa niitä, jotka kuulevat sanan mutta sitten tukahtuvat elämän huoliin, rikkauteen ja nautintoihin. He eivät tuota kypsää satoa.

Musiikki Ruisrock

Elokuun saapuminen toi mieleeni kolme merkittävää kohtaamista kolmen kaukaisen elokuun menneiltä, raukeilta päiviltä.

Ensimmäinen kohtaaminen tapahtui vuonna 1970, jolloin järjestettiin ensimmäinen Ruisrock Turun Ruissalossa. Sinne saapui suuri joukko pitkätukkaisia nuoria kolmeksi päiväksi kuuntelemaan sen ajan huippujen esittämää musiikkia. Kuulun siis niihin, jotka pääsivät heti alussa tutustumaan maamme oloissa ainutlaatuiseen rockfestivaali-ilmiöön; sen jälkeenhän niitä sitten onkin riittänyt. Elokuu 70 oli kuitenkin ainutkertainen. Odotettiin viittätuhatta, yli kolmekymmentä tuhatta saapui. Mutta ei se ollut pelkkä määrä, mikä sävähdytti.

Se oli ilmapiiri; se säilyi leppoisana kaikki kolme päivää. Väkeä oli paljon, mutta homma pysyi hanskassa. Selitys voi olla, että ensimmäinen Ruisrock houkutteli Suomen pitkätukkaisista mukaan aidot vaihtoehtokulttuuri-ihmiset, jotka olivat sitä aatteellisesti, eivät vain ulkoiselta olemukseltaan. Jotka eivät tulleet vain rellestämään.

Tämä nojatuolimatkani kotimaisen kukkaiskansan kohtaamiseen sai minut miettimään tätä pitkätukka-sukupolveani. Mitä sille sitten tapahtui? Missä ovat nuo nyt yli kuusikymppiset entiset nuoret, fiksut ja valveutuneet? Meidänhän piti muuttaa maailmaa! – No… ehkäpä me muutimmekin?

Toinen kohtaaminenkin liittyy Ruissaloon. Sana oli kiirinyt, ja seuraavan vuoden – 71 – festivaali keräsi vaihtoehtokulttuuri-ihmisten lisäksi mukaan paljon ”bilehileitä”, niin kuin nykyisin sanottaisiin. Satatuhatta ihmistä kolmenkymmenentuhannen sijaan tarkoitti sitä, että ensimmäisen Ruisrockin leppoisa ilmapiiri oli pelkkä muisto valtavan väkimäärän velloessa pienellä alueella. – Musiikki toki oli yhtäläistä huippua kuin edellisenä vuotenakin.

Ilmapiirin yltyessä rasittavaksi lähdin kaverini kanssa välillä pois koko Ruissalosta. Turun keskustassa oli rauhallista, ja kuljimme katsellen paikkoja. Satuimme kohdakkain myös Turun tuomiokirkon kanssa. Koska ovi oli auki, menimme sisään. Ja kun nyt ilmapiiristä puhutaan, niin sellaisen kyllä aisti kansallispyhättömme sisuksissa. Se pani liikkumaan hitaasti ja olemaan muutenkin hiljaa. Vain muutama sana vaihdettiin, nekin puoliääneen tai kuiskaten.

Kunnes sitten tapahtui rockfestivaalien merkittävin kohtaaminen. Nimittäin, käytäviä kulkiessani kohtasin yhtäkkiä – Jeesuksen. En ”rokkaavaa ” Jeesusta, vaan sen perinteisen, rauhallisen. Jossakin käänteessä hän yllättäen seisoi edessäni: kädet ojennettuina, katsoen suoraan kohti. Ja vaikka kyseessä oli vain veistos – ehkäpä kipsijäljennös Thorvaldsenin kuuluisasta Kristus-patsaasta – niin kirkon vaikuttava ilmapiiri, tuntu jostakin ikiaikaisesta, painoi tuon kohtaamisen syvälle mieleeni. Se on minulle vieläkin elävä kokemus, ei pelkkä muisto.

Turun keskustassa levähdettyämme palasimme Ruissaloon kuuntelemaan musiikkia. Mutta vaikka paikalla oli viljalti niin koti- kuin ulkomaisia huippuesiintyjiä, päällimmäiseksi jäi vaikutelma valtaisista rillumarei-festareista, joissa ”bilettäjät” ottivat aatteen ihmisistä yliotteen. ”Viattomuuden aika” oli rock-festivaalien kohdalla ohi. – Tuomiokirkossa tapahtunutta Jeesuksen kohtaamista lukuun ottamatta ei toisesta Ruisrockista jäänyt mieleeni mitään, mihin muistoissani edelleenkin palaisin.

Kolmas kohtaaminen ei enää liity Ruissaloon. Vuonna 72 rockfestivaali-vaihe oli kohdaltani ohi. Elokuu kuitenkin oli merkityksellinen myös silloin, kun tilalle tuli jotain aivan muuta. Elokuu antoi ajalliset puitteet tavallaan ”ajattomalle” kohtaamiselle; luodun ja luojan, tehdyn ja tekijän. Se oli niin elämää muuttavaa, etten sen seurauksista ole päässyt irti vieläkään. Mutta enpä ole halunnutkaan.

Vuotta aiemmin Turun tuomiokirkossa tapahtunut ”kohtaaminen Jeesuksen kanssa” jätti minuun kasvavan kiinnostuksen ja lopulta suuren tarpeen saada selville, kuka tämä Jeesus oikein on. Mikä ”tarkoitus” hänellä on meidän kannaltamme. Olin lukenut Uutta testamenttia säännöllisesti puolisen vuotta. Samoin muuta hengellistä kirjallisuutta. Olin käynyt hengellisissä tilaisuuksissa eri seurakunnissa. Mutta vaikka uskoin Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon, ”se jokin” ei minulle ollut avautunut.

Mutta sitten tuli sopiva päivä.

Joka toisaalta oli tavallinen elokuinen päivä. Aurinkoinen, vähän syksyn kuulautta ilmassa. Olin yksin kotona. Luin psalmeja rippikoulusta saamastani Uudesta testamentista. Olin jotenkin ahdistunut, koska minusta oli jo pitkään tuntunut, etten opi elämäni tarkoitusta, ellei tämä Jeesus-juttu minulle aukene. Siinä lukiessani minusta alkoi äkkiä tuntua, että asetelma muuttui, ja Sana alkoikin merkillisesti ”lukea” minua. Tarkoitan, että Sana tutki sisintäni ja näytti hyvinkin tuntevan mitä siellä on, selvittäen sen minullekin. Se oli Jumalan kohtaamisen hetki. – Tai Jeesuksen, vaikka ei sillä tuntunut olevan eroa.

Tunsin olevani samalla kertaa syntinen ja rakastettu. En ollut tottunut ajattelemaan itseäni ”syntisenä”, mutta tuohon kokemukseen sana sopii hyvin. Sillä niin sen koin; olin huono ihminen, mutta silti kovin rakastettu. Niin rakastettu, että se sai aikaan halun olla rakkauden arvoinen! Vaikka en ole siinä kovin hyvin onnistunut, on tuo halu säilynyt sydämessäni. Joten jokin perustava sisäinen muutos siinä tapahtui.

Ja miksei olisi tapahtunut; kyllä Jeesuksen sisäinen kohtaaminen aina jonkun jäljen jättää. Minua se on kantanut kaikki nämä vuosikymmenet!

Rukoilemme: Kiitän sinua, Herra Jeesus, että tulit elämääni kauniina elokuisena päivänä ollessani vielä teini-ikäinen. Kiitos tarkoituksesta, jonka tullessasi toit. Pyydän sinulta samaa tämän ajan hämmentyneille etsijöille. Aamen.

YLE 13.8.2016 aamuhartaus

pastori Tapio Lohikko, Tampereen baptistiseurakunta.

Orlando florida

Yle uutiset 12.6.2016 klo 18:53|päivitetty 12.6.2016 klo 19:49 Orlando Florida USA
Orlandossa homoklubin ampumavälikohtauksessa on kuollut ainakin 50 ihmistä. Uhriluku nousi illansuussa huomattavasti aiemmasta arviosta, kun viranomaiset saivat tarkastettua yökerhon.
Lisäksi 53 ihmistä on viety sairaalaan. Lääkäreiden mukaan heistä valtaosa on kriittisessä tilassa, ja kuolleiden määrän arvoidaan vielä nousevan.
Viharikos vai terrorismi? – Orlandon epäillyn isä sanoo poikansa suuttuneen homosuudelmasta, Isis juhlii Twitterissä
Ampuja työskenteli vartijana ja hänellä oli turvallisuuskoulutus sekä luvat aseisiin. Epäillyn isän mukaan motiivit eivät olleet uskonnolliset.
Yhdysvalloissa viranomaiset selvittävät parhaillaan motiiveja Orlandon homoyökerhon joukkosurmaan. Liittovaltion poliisi FBI on sanonut tutkivansa tekoa terrorismina, mutta myös viharikosmotiivi on mahdollinen.
Ampuja oli 29-vuotias floridalaismies. NBC-kanava on haastatellut epäillyn isää. Isän mukaan kyseessä ei ollut uskonnollisesti motivoitunut teko.
Isän mukaan hänen poikansa oli muutama viikko sitten suuttunut valtavasti nähtyään kahden homomiehen suutelevan Miamissa Floridassa. (29-vuotiaan mukaan suuteleminen ja koskettelu ei ollut sopivaa hänen vaimonsa ja poikansa edessä. [Myöhemmin erilailla.])
– Tällä ei ollut mitään tekemistä uskonnon kanssa, sanoi ampujan isä Mir Seddique.
Isä pyysi myös poikansa tekoa anteeksi ja sanoi, ettei heillä ollut aavistustakaan tämän suunnitelmista.
Ampuja oli syntynyt New Yorkissa. Hänen perheensä mukaan mies työskenteli vartijana ja hänellä oli turvallisuuskoulutus sekä luvat aseisiin.
Miehellä oli myös alempi korkeakoulututkinto kriminologiasta. Hän oli (ollut) naimisissa (ja hänellä oli 3-vuotias poika.)

Jouko Kuronen: Miksi tahallaan ärsytetään toisia, eikö muka tiedetä, että monista heteroista homojen touhut tuntuvat iljettäviltä? Sama koskee naisten utarenäyttelyä ja vastaavaa, ei sitäkään viitsisi aina katsella, en ainakaan minä. Siinä taas kiihotetaan miehiä himoitsemaan itseään (naista), vaikka tiedetään miesten haluavan seksiä naisia enemmän jo muutenkin.

Suomessa opetetaan maahanmuuttajille suomalaisia naisten pukeutumiskäytäntöjä, kesäisin uimarannoilla naiset ovat bikineissä jne. ja vaaditaan heitä sopeutumaan tähän. Mutta kun oli kyse kristinuskosta, niin suvivirttä ei olisi saanut laulaa ehkä paria ensimmäistä säkeistöä eli meidän olisi pitänyt luopua tavoistamme.
Evlut kirkossa tasa-arvolaki ja ehkä nyt tuleva avioliittolaki määräävät esim. pappeja tekemään (tai sallimaan toisten tehdä) vastoin heidän omaatuntoaan, laki ei jousta. Mutta kun on irakilaisesta pakolaisperheestä (äiti + 3v lapsi ja isä + vauva) kyse, niin ei millään hyväksytä ilmeisen lain mukaista päätöstä olla yhdistämättä perhettä.
Vaaditaan kaikenlaisia oikeuksia sukupuoli ym. vähemmistöille, koska vähemmistöjä ei saa sorsia, mutta missään ei hyväksytä uskovia vähemmistöksi, jonka oikeuksia pitäisi puolustaa.

Aina toteutetaan kirjaimellisesti Raamatun kirjoituksia ja ennustuksia mm. uskovien vainoamisesta.

Neekeri-sana poistettiin loukkaavana lastenkirjoista, mutta kun solvataan uskontoja tai uskovia, se on ihan ok. Seuraus Pariisin terrori-iskut.

Pariisi 13.11.2015

Pariisi 13.11.2015 johdosta kooste

Sananvapaus (kirjoitettu tähän muotoon heinäkuussa 2015)

Kirjailija Salman Rushdie: Uskonnot, kuten muutkin ajatukset, ansaitsevat arvostelua, satiiria, ja kyllä, pelotonta epäkunnioitusta.

Jussi Lankinen/STT: Charlie Hebdolla on voimakas sananvapauslähtökohta. Kaikkea saa ja pitää myös pilkata. Lehden satiiri taiteilee hyvän maun rajoilla ja myös ylittää sen säännöllisesti.

Pentti Tuovinen: Kuinkahan paljon onnellisemmaksi maailma on nyt tullut, kun Jyllands-Postenin ja Charlie Hebdonin pilapiirtäjät tarpeeksi kauan ja kerrassaan ihailtavalla sinnikkyydellä ovat räävineet profeetta Muhammedia.

J.Kuronen: Siis sananvapautta käytetään uskontojen, uskovien, aatteiden ym. pilkkaamiseen. Taiteen nimissä saa halveerata mitä vain mitenkä törkeästi vain. Vastuusta ei saa puhua, sehän on syyllistämistä. Tällä on saatu lisättyä mm. äärimuslimien hyökkäyksiä juutalaisia ja kristittyjä vastaan. Onko tämä ollut tarkoituskin, kysyn tosi huolestuneena? Kun mm. synagogien vartiointia on jouduttu lisäämään, niin pilapiirtäjien kuuluisi tietysti maksaa nämä aiheuttamansa kustannukset. Nyt kuitenkin päinvastoin Ranskan kulttuuriministeri lupasi lehdelle miljoonan euron avustuksen.

Prof. Päivi Korpisaari: Meillä rikoslain jumalanpilkka pykälän uskonrauhalla ei suojata vain uskonnollisia tunteita. Monissa maissa sillä pyritään myös yhteiskuntarauhan turvaamiseen.

Juho Romakkoniemi: Lännen maallistuminen ja moraalittomuus vaikuttaa enemmän kuin eri uskonto ääriainesten hyökkäyksiin.

[Lisäys 14.11.2015: Eikös siellä Ranskassa/Pariisissa n. kolme miljoonaa ranskalaista puolustanut sananvapautta eli Charlie Hebdonia mielenosoituksella? Siis pariisilaiset saivat nyt, 13.11.2015, aiemmin tilaamansa (terroriteon). Vaikka tämän takia syttyisi kolmas maailmansota, niin sananvapaus/Charlie Hebdon on tärkeämpi?]

Siirtomaa-ajoista alkaen olemme kauppapolitiikalla (ks. kauppataseistamme) ja nykyisin 3-kertaisella kulutuksella maapallon kestokykyyn nähden tappaneet nälällä kehitysmaiden ihmisiä. Alle 5-vuotiaitakin lapsia kuolee nälkään 21 000 ja 3 000 likaiseen juomaveteen päivässä. Kuinka suomalaiset voivat väittää toimivansa inhimillisesti ja tasa-arvoisesti? Näissä karkeloissa joku Breivik on todella pikkutekijä. Me vain selittelemme, että apumme joutuu vääriin käsiin eikä auta todellisia avuntarvitsijoita. Eivätkö pikemmin varat ole nyt väärissä käsissä, kun käytämme rahojamme turhuuksiin (mm. Meksikon huumesota) ja luonnon saastuttamiseen? Mennään itse paikanpäälle auttamaan ja näyttämään miten homma käy viemättä sinne tätä turmeltunutta länsimaista elämäntapaa (viina, seksi, rikollisuus, …). Näin tekevät nykyiset lähetystyöntekijät. (kirja Bruce Olson: Tämän ristin tähden tapan sinut. kertoo asiasta yhden erinomaisen esimerkin ks. Kristinuskon vaikutus joukokuronen.omablogi.fi)

[Lisäys 14.11.2015: Me olemme itse siis tappaneet ja pitäneet nälässä ihmisiä paljon kierommin kuin mitä Isis tekee nyt. Kun kristittyjen ja juutalaisten vainoaminen koko ajan lisääntyy Suomi mukaan lukien, tämän kaltaiset terrori-iskut tulevat väkisinkin jatkumaan. Vain Raamatun Jumala kykenisi auttamaan meitä. Hänen olemassaoloonsa uskominen ei kuitenkaan ole tästä ajasta/päivästä.]

11.11.2015 itkin maailman pahuutta ja omaakin kuunnellen samalla vanhoja surullisia iskelmiä sekä Hilja Aaltosen runoihin tehtyjä lauluja aamuyöhön klo 02.30 asti. Vielä perjantaina 13.11. olin alamaissa. Näytti siltä, ettei Jumala ole kuullut juurikaan rukouksiani ja lienee jopa hyljännytkin minut vähäisen todistamiseni takia. Kuitenkin huokailin Hänen puoleensa tuon yllä olevan sekä noin 200 vuotta sitten tapahtuneen Ranskan vallakumouksen muistaen (Silloinkin tavoitteena oli vapaus, veljeys ja tasa-arvo, mutta tuloksena vain paljon ruumiita.): ” Älä anna nyt perjantaina 13. päivä ja vielä marraskuuta vihollisen tehdä mitään pahaa kristittyjä tai juutalaisia vastaan, vaan mieluummin jotakin Ranskaa/Pariisia ja Charlie Hebdonia vastaan.” Lauantain aamuhartaudessa klo 7.50 sain sitten kuulla iskusta . Jotenkin pysyin hyvin kyynisenä ja vasta päivän mittaan aloin ymmärtää tapahtuneen.

(Selvennykseksi edellä esitettyyn huokaukseen Jumalan puoleen. Ensinnäkin sanan ainakaan lisääminen sanojen pahaa ja kristittyjä väliin selventäisi asiaa. Toiseksi olen usein aikaisemmin rukoillut , ettei perjantaina 13. päivä tapahtuisi suurta pahaa asiaa edistämään taikauskoista ajatusta luvun 13 tuottamasta onnettomuudesta. Tällä kertaa jostain syystä ajattelin, että jos Jumala kuitenkin sallisi tapahtua jotain ikävää, niin mieluummin antaisi sen tapahtua ei-kristityille ja ei-juutalaisille.)

Olen pitkään rukoillut, että jos asiat, joita olen esittänyt plokissani ovat totta, (Raamatulla perustellut asiat ovat vain tietokoneellani) niin anna ihmisten lukea niitä ja tehdä parannusta, myös uskovien.

Olen ihmetellyt, miksei Jumala rankaise Hollantia, ehkä myös Belgiaakin niiden moraalittomuuden takia. Norjassa näyttää olevan niin paljon uskovia, että se on säästynyt tähän asti. Näistä asioista en ole oikein perillä. Pitäisi tutkia tarkemmin.

Kaakonkulma (paikallislehti) 19.1.2005 (Tsunamin jälkeen) lopusta pätkä: ”Ymmärtääkseni meille hyvinvointivaltiossa eläville sopivin varoituksen sana on Vanhassa Testamentissa Hesekielin kirjassa (Hes. 16:49-50). ”Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään. He kävivät yhä julkeammiksi ja ryhtyivät minua uhmaten aina uusiin iljetyksiin, ja silloin minä pyyhkäisin heidät pois, kuten olet nähnyt.” Mehän olemme todenneet itsekkyyden ja muiden paheiden selvästi voimistuneen keskuudessamme. Miksi sitten Jumala on sietänyt meitä turmeltuneita näin pitkään? Nähdäkseni siksi, että olemme täällä kotimaassa huolehtineet näihin päiviin asti köyhistä ja sairaista ym. apua tarvitsevista kunnan ja valtion toimesta. Jos uskomme ja ymmärrämme kaiken mitä maailmassa tapahtuu olevan meidän iankaikkiseksi parhaaksemme, silloin me kestämme ja voimme Jumalaan luottaen jatkaa levollisina eteenpäin. Tutustukaamme Raamattuun. Sieltä löytyy ennustuksia tulevista tapahtumista. Siellä on kertomuksia mitä erilaisimmista elämänkohtaloista meille opiksi ja ojennukseksi.     Jouko Kuronen”    (sekä lohdutukseksi)

Henry Tikkanen Yle X 20.11.2015 Kolumni: Terrorismi
Terrrorismi on sairauden oire ei syy. Varsinaisen sairauden aiheuttaa uskonnon sijaan sotien tuoma köyhyys ja kurjuus. Vrt.yllä Hes. 16:49 melkein samat sanat yli 2500 vuotta sitten!

Elokuvaohjaaja Mikko Keinonen Savon Sanomissa 18.11.2015
Islamilaisia maita on keskenään hyvin erilaisia….
Syy Pariisin iskuihin ei ole islam vaan globaali eriarvoisiin. Euroopan suurvallat pitivät vuosisatoja yllä siirtomaavaltaa, ja sen murruttua ylikansallinen uuskolonialismi on jatkanut riistoa. Länsimaista hyvinvointia on rakennettu kolmannen maailman luonnonvaroilla, ja vastineeksi on jätetty köyhyyttä ja toimimattomia yhteiskuntia. …
Terrorismia torjutaan pysyvästi jakamalla hyvinvointia tasaisemmin. …

[[Nykyiseen pakolaiskysymykseen en oikein jaksa syttyä, koska se on meidän ”sivistys”valtioiden ja -ihmisten itse aikaan saama. Muutenkin nykyinen tilanteemme vaatisi todella suuria muutoksia. Olemme niin kauan eläneet yli varojemme ja nosteneet elintasoamme yli kohtuuden luonnon ja kolmannen maailman kustannuksella. (Onnellisuutemme ei ole juurikaan noussut perustarpiettemme tultua tyydytetyiksi jo n. 1970.) Yksi ja ainoa mahdollisuus olisivat suuret hengelliset herätykset alkaen uskovista.
Kolme pientä esimerkkiä yllä olevaan liittyen:
1. Siemenet ovat maailman ruokaturvan keskiössä, mutta oikeus siemeniin on kaikonnut yhä kauemmas viljelijöistä. Useimpia siemeniä hallitsevat siemenyritykset, joilla on patenttioikeus kehittämiinsä lajikkeisiin.
2. Naurun saari konkurssin partaalla.
3. Banaanin hinta oli 31.10.1986 Oravikoskella Taavi Röngän K-kaupassa 5,95 mk/kg, eli sama (0,99 €/kg) kuin markettien tarjouksissa nyt yleisesti. (Ollut tänä vuonna 2015 jopa 0,89 €/kg.)]]

Tähän on tultu (lyhyesti ja laajasti ottaen)

Me länsimaissa elintasohurmoksessa olemme ostaneet paljon öljyä mm. arabimaista. Näin saimme aikaan öljyä tuottaviin maihin varakkaat eliittisuvut ja hallitsijat. Varoillaan he pystyivät aseistamaan itsensä ja terroristijärjestöt.

Kaupalla Neuvostoliiton, Venäjän ja Kiinan kanssa tuimme ja tuemme heidän kyseenalaista ihmisoikeuspolitiikkaansa. Neuvostoliitto ja silloinen Kiina taas tukivat kommunistisia hirmuhallitsijoita. Tällä hetkellä he puolustelevat Pohjois-Koreaa, Irania sekä Syyrian nykyistä johtoa.

Ostamalla kännyköitä ja muuta elektroniikkaa tuemme välillisesti jopa terroristeja ja kapinallisia Demokraattisen Kongon liepeillä. Samoin tuemme saastuttavaa kaivosteollisuutta ulkomailla (kännykät 600 eri harvinaista mineraalia ja ydinvoimalat uraania). Saasteet heille, aineet meille.

Kauhistelemme Meksikon huumesotaa ja Afrikan salametsästystä, kuitenkaan ilman ostajia länsimaissa ja Kiinassa niitäkään ei olisi.

Ilmaston muutosta lisäämällä ja kauppapolitiikalla tapamme kolmannen maailman ihmisiä. Kulutusjuhla meille, nälkäkuolema heille. Meille kauppataseen ylijäämä, toisille alijäämä, eli työpaikat ja rahat meille, työttömyys ja velat heille.

Tämä kaikki on tuttua asiaa, kirjoitin vain kysyäkseni taas itseltäni ja muilta, kuinka viitsimme syödä ruokaa samalla suulla, jolla väitämme puolustavamme ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja inhimillisyyttä. Raha on meidän jumalamme, eikä se näytä kovin ihmisystävälliseltä täällä kotimaassa saati sitten muualla.

tammik15 tietoja ja tapahtumia

Alkoholi, sos
Viina on masenne. (Lilli Loiri-Seppä: Selviämistarinoita)
Kulutus: naiset 8-kert./ 40v. kaikki 3-kert./40v. Haitat ja maksasair. 5-kert./20v.
Maksoi: 2013 7 ja 2014 8 miljardia €.
9/10 vangeista päihdeongelmaisia.
10-vuotiaana aloittaneilta jää pois oppiminen (päättelykyky). Jo 30-v naisilla maksakirroosia.
Suomen leirintäalueet eivät ottaneet nuoria aikuisia juhannukseksi 2013.
Opiskelija-asuntoihin ”vaaditaan” kahta likakaivoa vesivahinkojen estämiseksi. (sammuu WC:ssä)
Lastensuojelukustannukset jykässä nousussa 2013 1,1 miljardia €. Kotihoitoapu vähentynyt 2014.
Elatusvelvellisista 1/10 (2006?) ja 1/3 (2013?) ei pystynyt maksamaan velvoitettaan.
Altia=Alko: Toimitusjohtaja sai potkut n. 2013-14 vaihteessa myynnin laskun takia.
Keskiolut vapautui 1969, oluen kulutus yli kaksinkertaistui -70 ja Lahdessa lievä väkivalta +100%.
Huumeisiin kuoli lähes 300 Suomessa ja yli 100 Virossa n. 2013.
Teknomusiikkiin kuuluu extaasi-huume, Tulenkantajat käytti pilveä.
Eduskuntavaaliehdokkaista 2015 60% sallisi IV oluen ja viinin myynnin ruokakaupoissa. (viikkoa, paria ennen oltiin yleisesti poistamassa III olutta kaupoista)

Suomi
Solu ei kelpaa opiskelijoille, yksiöiden hinnat nousseet rajusti Kuopiossa.
Kakkos-asuntoja eniten suomalaisilla.
Vain peruskoulupohja 60 000 alle 21-vuotiaalla henkilölä 2014.
Henkilöautoja 1952 vähemmän kuin väh.kauppoja, 1952: 1ha/160henk, 1962: 1/17 ja 2012: 1/1,6.
1/10 pienkauppoja EU:n keskiarvosta, suurliikkeissä neliöitä 2-kertainen määrä.
Turun tuomiokirkon kellonlyönnit radiossa klo12 alkaen 19.6.1944 presidentin puolison rukouskehotuksen saattelemana.
Banaanit Citymarketissa 22.1.2015 0,89€/kg.
Ruuan hinta pudonnut puoleen ostovoimaan verrattuna 1995- 2005 (2015??)MTK Et.Savo Vesa Kallio.
Osinkoja jaettiin 2014 kaikkiaan 10,3 miljardia €.

Tiede
Tiede ei tiedä elämänsyntymekanismia, mutta tietää ettei Jumala ole sitä luonut??
Uskotaan vain tieteeseen,vain sen avulla haetaan ratkaisuja ongelmiin.Poliitikot eivät kuuntele, eikä ole järjestelmää yhteistyölle. Uskonnot, aatteet, arvot jne on hylätty.Pahin asia nuorisotyöttömyys. (Yle 1 22.7.14 klo 12.15 alkaen)
Aamuhartauden pitäjä: Aina löytyy joku dosentti, joka ennen kristillistä juhlapyhää kertoo mediassa, kuinka juhlittavaa tapahtumaa ei ole tapahtunut ollenkaan tai on tapahtunut erilailla kuin kerrotaan.

Rikollisuus
Design varkaudet miljardeja euroja vuodessa.
Vangeille tiedot vartioista sillä seurauksella, että heitä uhkaillaan ym.
Valapattoja: tuomarit, jotka etsivät laista porsaanreikiä, papit opettaessaan vastoin kirkkolakia tai Raamattua, lääkärit, jotka suostuvat väittämään valheellisesti (tupakka, asbesti)
Meillä henkirikoksia 3-kert Länsi-Euroopan ka, syynä alkoholi. (ei Irlannissa vaikka juovat)
4-5-kert väkivaltarikoksia Itä- ja Pohjois-Suomessa. Ollut näin 1700-luvun lopulta asti. (tilast alusta)

Taide Yle Radio 1 31.3.2013 klo 11.00 Eve Mantu: keskustelijoina (pastori Kai Sadinmaa), kirjailija Mike Pohjola ja teatteriohjaaja Timo Rissanen mm. Corpus Christi. (Texas) Joku sanoi, ettei Jeesus voinut olla ilman naista yli 30-vuotiaaksi. Verrataan aina vain itseen, eikä uskota ihmisten olevan erilaisia.

Muisteluksia
Isäni Leo Kuronen kertoi: Hänen inttikaverinsa (1939) Ilmari Hintikka? DI Helvar, korjasi keskusradion, jonka vääpeli oli jättänyt pöydälle levälleen, sai haukut ja vääpeli menetti Helvar-radioiden myyntioikeudet. Tämä Hintikka oli niihin aikoihin maininnut, että lentokoneilla voitaisiin ajella ilman ohjaajaakin radio-ohjauksella.
Isäni oli kesällä 1961 (+1v tai -1v) töissä Kouvolassa VR:n varikolla. Kun hän oli saanut annetun työn tehtyä, hän meni kysymään seuraavaa työtä. Häntä katsottiin pitkään, eihän tuommoinen ole täällä tapana. Ruohonleikkuri, joka oli ollut levällään isän varikolle töihin mennessä oli vielä korjaamatta, kun hän lopetti työt kaksi kuukautta myöhemmin ja siirtyi yksitiyselle töihin. Palkka VR:llä oli niin pieni, ettei perhe olisi sillä pärjännyt, kun me molemmat lapset oltiin oppikoulussa.
Opiskelijoiden mielenterveys n. 1970: häiriöitä 25 %:lla lyseoista, 30 % yhteiskouluista ja 35 % tyttölyseoista tulleilla. Siis mentiin yhteen poikien tappioksi ja tyttöjen eduksi.
Erkki Toivanen tuli 1969 Suomeen ihmetellen suomettumista. Muualla ihannoitiin vapautta, meillä olivat stalinistit ja maolaiset.
Volvon johtaja (1970-1994) Pehr G. Gyllenhammar synt.1935 sanoi, kun kävi ilmi liikenteen saastuttavuus, että tilanteen korjaamiseksi yksityisautoilu on kiellettävä.

TASA-ARVOSTA YM

Tasa-arvo
Esimerkiksi peruskoulu: sama opetus kaikille meni yli hilseen tai ei tai edettiinkö liian hitaasti huippujen mielestä. Tämä ei ole tasa-arvoista tietenkään. No heikommille annetaan tukiopetusta. Montako tuntia pitäisi antaa, jotta se olisi oppimisen kannalta tasa-arvoista muihin nähden? Kuitenkin se epätasa-arvoista rahallisessa ja ajallisessa mielessä. Siis tasa-arvo on mahdotonta toteuttaa tasa-arvoisesti, jos olemme erilaisia. (Tässä esimerkkitapauksessa tasokurssit olisivat lähempänä tasa-arvoista opetusta.)
Palkkaratkaisut: samasta työstä sama palkka riippumatta osapuolten taloudellisesta tilanteesta. Jos työnantaja on taloudellisissa vaikeuksissa, tämä aiheuttaa konkursseja, työttömyyttä ja velkavankeutta. Taas työntekijän kohdalla ei auta muu kuin mennä sosiaalihuoltoon. Käytännössä nykyisin saa saman palkan vaikka tekee työn paremmin ja nopeammin kuin muut, eli samasta työstä tässä tapauksessa saa vähemmän palkkaa kuin toiset.
Olympialaisissa naiset saavat mitaleja paljon heikommilla tuloksilla kuin miehet?
Professori Liisa Keltakangas-Järvinen (psykologi?) 25.7.2014 Yle Radio1 klo 12.15-13.00: Miehet tukevat toisiaan, naiset eivät verkostoidu. Pettymyksissä tuetaan toista naista, mutta ei ylöspäin pyrittäessä, miehet myös tällöin. Tytöt leikkivät kaksittain, kolmas ”ajetaan” pois, pojat joukossa. (Siis sukupuolten välillä on eroja, joten poika ja tyttö nimitys on paikallaan. Miksi jotkut tasa-arvonaiset vaativat nimityksissä ja etunimissä sukupuolineutraalisuutta?) Politiikasta professori muuten totesi.”Yhä suurempia asioita ratkaistaan yhä vähemmin tiedoin.” Kun hän oli nuori tutkija ja hänellä oli pieniä lapsia kotona, hän hoiti aamutoimet lasten kanssa rauhassa ja läksi vasta sitten töihin. Tämä oli mahdollista, koska heillä oli kotiapulainen ja työ ei ollut niin kiireistä kuin nykyisin ja työaikakin oli joustavampi.
Kaksi miestä tekee koirankoppeja,kummankin palkka 100e/päivä. Toinen tekee päivässä 2 koppia, joista saa myydessä 100e/kpl, toinen saa aikaiseksi vain yhden kopin ja sekin on sen verran huono, että siitä saa vain 70e. Tällä ”yritys” pärjäilee, mutta onko tämä tasa-arvoista? Miten pitäisi menetellä? Lähimmäisiä rakastavien kohdalla voisi olla jopa niin, että tuolle hitaammalle annettaisiin 125e/päivä ja nopeammalle 75e/päivä heidän taloudellisesta elämäntilanteesta johtuen.
Missä on tasa-arvo, kun kaikessa kilpaillaan (mm. työpaikat ja palkat) ja ihmiset pannaan sen perusteella paremmuus- ja arvojärjestykseen?

Hyvä keskustelu Radio Yle1 29.7.2014 klo 12.15, jossa tultiin seuraaviin tuloksiin:
Pahan olemassa olo on varmaa. On myös kiusaus ja houkutus. Miksi poliitikot eivät usko, että kuljetaan tuhon tietä? Ihmiset ovat elämyshakuisia. Huumeet ovat suuri ongelma.

Parisuhde
Jos parisuhde ei toimi, erotaan. Miksei pistetä toimimaan? Avioliittoleirillä (NNKY tai NMKY) oli 11 paria. He kaikki olivat eroaikeissa. Yli vuosi tämän jälkeen yksikään ero ei ollut toteutunut.

Lähi-idästä
Ilmoitetaan Israelin lentokoneiden hyökkäyksestä Gazaan ja sivulauseessa mainitaan sieltä ammutun raketteja jo parina edellisenä päivänä. Israelin kannasta asioihin puhutaan väitteinä, ei tosiasioina. Mitä palestiinalainen puoli sanoo, sen annetaan ymmärtää olevan totta.

Tasa-arvoako??? Kaikessa kilpailua I, II, III, … myös työpaikoissa, palkoissa jne.

Kristinuskon Jumala

Jumala on rakkaus
Sielunvihollinen oli alunperin enkeliruhtinaista kaunein, täydellisin? Hän kuitenkin ylpistyi ja lähti omille omille teilleen.
Ihmisellä on vapaa tahto ilmeisesti siksi, että muuten rakkauden kokeminen olisi ollut mahdotonta.
Jumala kielsi hyvän- ja pahantiedon puusta syömisen kuoleman tuomion uhalla. Tämä oli jotenkin pahempi tuomio, kuin pelkkä tavallisen elämän loppuminen.
Kaikki olemme valinneet väärin eli pahan ja olemme ansainneet tuon tuomion.
Antaakseen ihmiselle mahdollisuuden pelastua eli saada armahdus, jonkun syyttömän piti kärsiä rangaistus meidän puolestamme. Ainoa tällainen olisi synnitön ihminen. Sellaistahan ei ollut, joten Jumalan pojan piti tulla ihmiseksi ja kärsiä tuomiomme puolestamme. Kun hän on sen kärsinyt, armahduksen anojaa ei enää tuomita, koska tuomion on jo toinen suorittanut.
Kärsimyksen todellinen suuruus: Jeesus sai kärsiä pilkkaa, ruoskimista ym. ja lopulta ristiinnaulitsemisen. Tuomio tuntui tavallista kovemmalta, koska Hän oli syytön ja Hänellä olisi ollut mahdollisuus kieltäytyä siitä. Jumalan kärsiminen ainoan pojan syyttömänä kuoleman johdosta oli myös normaalia kovempi, koska Isä on yhtä Pojan kanssa (kolmiyhteisyys). Siis Jumalan kärsimys oli suurempi kuin mikään meille mahdollinen kärsimys ja vain meidän tähtemme.
Tästä Jumalan rakkaudesta ei ole meille hyötyä, jos emme osoita Hänelle vastarakkautta, vaan rakkautemme kohde on joku muu esim. raha tai seksi. (Jussi rakastaa Maijaa, mutta Maija Mattia ja lähtee hänen mukaansa. Silloin Jussin rakkaudesta ei Maijalle ole mitään ”hyötyä”.)
Tämä rakkaus sai aikanaan ja saa nykyisinkin aikaan suuria muutoksia ihmisissä. Paavalista, kristittyjen vainoojasta tuli apostoli eli kristinuskon levittäjä, kitaristi Jukka Tolonen pääsi eroon huumeista, vankienkin pelkäämästä murhaajasta ”Linu” Loikkasesta tuli kunnon ihminen jne.
Muut asiat eivät ole tuoneet ihmisten elämään tyydytystä, vaan päinvastoin vieneet jopa itsemurhiin, kuten talousmies Kari Kairamo 1932-1988, kirjailija Ernest Hemingway 1899-1961, näyttelijä Philip Seymour Hoffman 1967-2014 ja näyttelijä-koomikko Robini Williams 1951-2014. Huumeisiin, alkoholiin ja unilääkkeisiin ovat joutuneet turvautumaan lukuisat enemmän ja vähemmän kuuluisat henkilöt.
Jumala siis tarjoaa armahdusta kaikille olimmepa kuinka pieniä tai suuria syntisiä tahansa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että elämää voidaan jatkaa entiseen malliin.(Jos presidentti armahtaa jonkun taposta tuomitun, ei hän vapaaksi päästyään voi jatkaa tappamista uusiin armahduksiin luottaen.) Suurimpana erona kaikkiin muihin uskontoihin ja ideologioihin on se, että kristinuskossa annetaan halu ja voima sekä tehdä parannus, että tehdä hyvää.

Kr. kirkko
Ajanlaskumme 300 ensimmäistä vuotta kristittyjä vainottiin. Sitten tuli katolinen kirkko, johon kuulumisesta oli elämässä etua. Kirkko hajosi aikanaan kahtia. Paavin kirkko rappeutui jopa niin, että ruvettiin vainoamaan uskovia ja tarvittiin uskonpuhdistusta. Saksassa Luther suoritti sen joskus 1500-luvulla. Mielestäni nyt on evlut kirkolle käynyt samoin. Koska kirkon jäsenenä saa tiettyjä elämyspalveluksia, siihen kuulutaan mm. näitten takia osallistumatta varsinaiseen hengelliseen toimintaan. Kristinuskon vaikutusalueella kaiken kaikkiaan naisten asema koheni, tieteet kehittyivät jne. Sitten tuli demokratia, kommunismi ja kristillisestä moraalista luopuminen. Nyt meille ”sivistyneille” on käynyt kuten Hesekielin kirjassa Jumala sanoo: ”… sisaresi Sodoma ei vetänyt vertoja sinulle ja sinun tyttärillesi. Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään. He kävivät yhä julkeammiksi ja ryrtyivät minua uhmaten yhä uusiin iljettävyyksiin, ja …”

Huumeet ja viihde, taide, kulttuuri

Aleksis Salusjärvi: Kovat huumeet ja supertähtien kuolemat, Ykkösaamun kolumni 6.2.2014
Viime sunnuntaina yksi aikamme arvostetuimmista näyttelijöistä löydettiin kuolleena kylpyammeestaan heroiiniruisku käsivarressaan. Philip Seymour Hoffmanin kliseinen kuolema on vain rasti Hollywood-tähtien pitkässä listassa. Joka toinen viikko joku amerikkalainen julkkis kuolee huumeisiin. Huumekuolemat ovat niin yleisiä, että kulttuuria ei näytä olevan mahdollista tehdä ilman raskaita päihteitä.
Philip Seymour Hoffman syntyi samana vuona kuin maailman kuuluisin grungeluuseri Kurt Cobain, joka myös kuoli heroiiniongelmiinsa. 1990-luvun supertähdet ovat sammuneet yksi toisensa jälkeen loppuun ajettuina kehäraakkeina. Tämän ikäluokan tähdille huumekuolema näyttää olevan tavallinen päätepiste elämälle. Whitney Houston löydettiin menehtyneenä kylpyammeestaan muutama vuosi sitten. Hän hukkui tulikuumaan kylpyveteen päihtyneenä lääkkeiden ja alkoholin sekakäytöstä. Michael Jacksonin kuolinsyy oli elimistön kestokyvyn ylittänyt lääkecocktail ja unilääkkeen yliannostus.
Huumekuolemista syntyy jopa sisäkkäisiä tarinoita. Philip Seymor Hoffman sai Oscarin roolistaan Truman Capotena, joka oli amerikkalainen kirjailija ja journalisti. Capote itse kuoli 59-vuotiaana päihdeongelmiin Los Angelesissa.
Kulttuuriväki on aina käyttänyt estottomasti huumeita. Länsimainen kulttuurihistoria kantaa mukanaan päihdekierrettä, jonka mittasuhteet ovat ällistyttäviä. Ikoneistamme ja ihailumme kohteista niin suuri osa on sotkeutunut huumeisiin, että siitä on tullut keskeinen osa sivistystämme. Kamppailu huumeita vastaan hävittiinkin mielikuvatasolla jo useita sukupolvia sitten.
Viktoriaanisen ajan parhaat kirjailijat, kuten Charles Dickens, John Keats ja Mary Shelley vierailivat Lontoon oopiumluolissa tuon tuostakin. Sigmund Freud käytti vuosikausia innokkaasti kokaiinia ja puolusti sitä lääkkeenä kaikkiin vaivoihin. Keksijä Thomas Edison oli niin ikään kokaiiniriippuvainen. Nykymaailman menestyneimmät miehet Steve Jobs ja Bill Gates taas käyttivät nuorina miehinä LSD:tä. Samaa huumeetta käytti antaumuksella myös maailman menestynein rock-yhtye Beatles sekä maailman arvostetuimpiin kuuluva näyttelijä Jack Nicholson. Steve Jobs ajatteli, että psykedeelisten huumeiden käyttö oli yksi hänen menestyksensä avaimista.
Paljon tätä suurempaa mainoskampanjaa koville huumeille on vaikeaa edes keksiä. Traaginen huumekuolema sinetöi tähtikultin. Nuorena nukkunut narkkari nostetaan messiaaniseen hehkuun väärinymmärrettynä herkkänä taiteilijana. Itsekkäästä ja omahyväisestä päihderiippuvaisesta tehdään esimerkki, jonka turvin nuorisoikäluokat omaksuvat huumeet ratkaisuksi arkipäiväisiin ongelmiinsa.
On hankalaa ymmärtää, minkä takia ihailemme rappiolle ajautuneiden alennustilaa. Ilmeisesti tarvitsemme tällaisia esikuvia. Ehkä maailma on niin turvallinen ja valmis, että se pitää rikkoa ihmisillä. Vietämme iltamme katselemalla huumepäissä tehtyjä elokuvia, ajamme automatkamme huumepöllyssä soitettua musiikkia kuunnellen ja luemme huumehörhöjen kirjoja. Televisioviihteestä suuri osa kertoo rikoksista ja päihteistä. Koko viihdeteollisuus on läpeensä huumeilla kyllästetty.
Philip Seymour Hoffman on muiden tähtien kanssa kuitenkin vain pelkkä huumeidenkäytön keulakuva ja kiiltokuvapoika. EU:ssa rekisteröidään vuosittain yli 8000 äkillistä huumekuolemaa. YK on arvioinut huumekaupan arvoksi kahdeksan prosenttia kaiken maailmankaupan arvosta, satoja miljardeja dollareita. Huumeet ovat maailman suurin laittoman toiminnan ala, jossa liikkuu vuosittain lähes yhtä paljon rahaa kuin asekaupassa, öljynjalostuksessa tai turismissa.
Kun Hollywoodin nousukkaat pakenevat itseinhoaan huumeisiin, he tulevat välillisesti tappaneeksi tuhansia ihmisiä. Pelkästään Meksikon huumesodissa on viimeisen kahdeksan vuoden aikana arvioitu kuolleen jopa yli 100 000 ihmistä. Sota huumeita vastaan on useassa yhteydessä julistettu hävityksi. Nollatoleranssi ei huumepolitiikkana enää toimi, se vain pahentaa tilannetta. Kun viranomaiset pitävät amatöörit poissa markkinoilta, ammattimaisten rikollisjärjestöjen voitot kasvavat, ja huumebisnes kukoistaa kukoistamistaan. Tätä on jatkunut neljäkymmentä vuotta, ja tilanne huononee yhä.
Tähtikultin vetoapu huumeiden markkinoinnissa näyttää olevan yksinkertaisesti liian tehokas. Itsetuhoisesti käyttäytyvät supertähdet lisäävät kiinnostusta huumeisiin. Emme näe rappiolle ajautunutta ihmistä tai häpeällistä yliannoskuolemaa, vaan romantiikkaa äkillisissä tähdenlennoissa. Amy Winehouse ja Heath Ledger eivät ole täriseviä vastenmielisiä luusereita, vaan esikuvia lapsillemme.
He olivat lahjakkaita, he onnistuivat kaikessa. He kärsivät herkkyydestään ja älykkyydestään. Heillä ei ollut elämässään mitään muita esteitä kuin julkisuuspaineet. Heidän sisällään kirkui kammottava tyhjyys, jota he täyttivät parhaansa mukaan kemikaaleilla.
He olivat ihmisraunioita, surkeita nurkkaan ajettuja kummituksia. He eivät osanneet hakea apua ongelmiinsa eikä heillä ollut mitään kykyä käsitellä omia vastoinkäymisiään. He antoivat heti periksi ja käyttivät mitä tahansa ainetta päästäkseen hetkeksi pakoon. Heistä itsestään kummunnut ahdistus tappoi heidät. Näin kuoli myös Philip Seymour Hoffman, yksi aikamme suurimmista näyttelijöistä, vailla mitään arvokkuutta. Hänen kuolemansa oli häpeällinen ja nöyryyttävä, se oli pelkurin kuoleman.
Aleksis Salusjärvi (s. 1980) kirjallisuus- ja kuvataidekriitikko

SAMA LYHYESTI, muutama lause poimien
Huumekuolemat ovat niin yleisiä, että kulttuuria ei näytä olevan mahdollista tehdä ilman raskaita päihteitä.
Kulttuuriväki on aina käyttänyt estottomasti huumeita.
Nuorena nukkunut narkkari nostetaan messiaaniseen hehkuun väärinymmärrettynä herkkänä taiteilijana.
Koko viihdeteollisuus on läpeensä huumeilla kyllästetty.
EU:ssa rekisteröidään vuosittain yli 8000 äkillistä huumekuolemaa.
YK on arvioinut huumekaupan arvoksi 8 % maailmankaupan arvosta, satoja miljardeja dollareita.
Meksikon huumesodissa on viimeisen kahdeksan vuoden aikana arvioitu kuolleen jopa yli 100 000 ihmistä.
Tähtikultin vetoapu huumeiden markkinoinnissa näyttää olevan yksinkertaisesti liian tehokas.
Heidän sisällään kirkui kammottava tyhjyys, jota he täyttivät parhaansa mukaan kemikaaleilla.

Me suomalaiset ja viihde/viihteen tekijät
Me nautimme siitä, että esim. iskelmälaulaja alkoholisoituu tms. eli hänellä menee vielä huonommin kuin meillä, tai ovat mokanneet meitä pahemmin. Jonkin suosituimmista ravintolabändin (Yö??) tunnettu laulaja kertoili, että ravintola yleisöstä 80-90 % haluaa kuulla molli lauluja samoista syistä. He saavat näin synninpäästön. Aika hyvin sanottu ”tavalliselta” muusikolta.
Samoin elokuvat: ei haluta nähdä opettavaa vaan, että muilla menee vielä heikommin kuin meillä. Toisaalta
Elokuvat: 1950-60 ihanteet, uskonto (Ben Hur), musiikki , nyt seksi, katastrofit ja toiminta (väkivalta) Mikä ennen oli kiellettyä ja jännää, on nyt arkipäiväistä ja tylsää. Tämä yllyttää tekijöitä yhä rohkeampiin suorituksiin. (Savon Sanomat 8.8.2014)

Miksi katastrofi, miksi ei? Tsunami 2004

Tulta tappuroihin Kaakonkulma 19.1.2005 (tsunami 26.12.2004)
Katastrofi, miksi?
Raamatussa on meille hyvät elämänohjeet ja vastauksia eteemme tuleviin kysymyksiin. Luukkaan evankeliumissa (Luuk. 13:1-5) kerrotaan kahdesta onnettomuudesta ja Jeesuksen kommentit niihin. ”Juuri siihen aikaan Jeesuksen luo tuli ihmisiä, jotka kertoivat Pilatuksen surmauttaneen uhraamaan tulleita galilealaisia niin, että heidän verensä oli sekoittunut uhrieläinten vereen. Jeesus sanoi siihen: ”Luuletteko, että he olivat suurempia syntisiä kuin muut galilealaiset? Eivät suikaan – samalla tavalla te kaikki olette tuhon omia, ellette käänny. Entä ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun Siloan torni sortui heidän päälleen? Luuletteko, että he olivat syyllistyneet johonkin pahempaan kuin muut jerusalemilaiset? Eivät suikaan – yhtä lailla te kaikki olette tuhon omia, ellette käänny.”
Siis kuten kirkossa sanotaan, kuolema on muistutus meille elossa oleville kuolevaisuudestamme. Meidän pitäisi olla siihen valmiina minä hetkenä hyvänsä eli asiat kunnossa ihmisten ja Jumalan kanssa.
Ymmärtääkseni meille hyvinvointivaltiossa eläville sopivin varoituksen sana on Vanhassa Testamentissa Hesekielin kirjassa (Hes. 16:49-50). ”Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään. He kävivät yhä julkeammiksi ja ryhtyivät minua uhmaten aina uusiin iljetyksiin, ja silloin minä pyyhkäisin heidät pois, kuten olet nähnyt.”
Mehän olemme todenneet itsekkyyden ja muiden paheiden selvästi voimistuneen keskuudessamme. Miksi sitten Jumala on sietänyt meitä turmeltuneita näin pitkään? Nähdäkseni siksi, että olemme täällä kotimaassa huolehtineet näihin päiviin asti köyhistä ja sairaista ym. apua tarvitsevista kunnan ja valtion toimesta. Jos uskomme ja ymmärrämme kaiken mitä maailmassa tapahtuu olevan meidän iankaikkiseksi parhaaksemme, silloin me kestämme ja voimme Jumalaan luottaen jatkaa levollisina eteenpäin.
Tutustukaamme Raamattuun. Sieltä löytyy ennustuksia tulevista tapahtumista. Siellä on kertomuksia mitä erilaisimmista elämänkohtaloista meille opiksi ja ojennukseksi.
Jouko Kuronen

Joulu 2014

Hyvää Joulua ja kaikea hyvää kaikille (todellakin jokaiselle) vuodelle 2015!
Jumala on rakkaus (on Hän paljon muutakin), siksi tapahtuipa meille elämässä mitä tahansa, se on meidän iankaikkiseksi parhaaksemme. Koska Jumala (Raamatussa esitelty) on ainut tosi jumala, hän voi ja haluaa auttaa meitä kunhan vain sitä häneltä pyydämme. Avun saatuamme meidän pitäisi kunnioittaa Häntä. Muuten, jos epäilet Jumalan olemassa oloa, kannattaa kysyä suoraan Häneltä itseltään, onko Hän olemassa. Hän kyllä vastaa, mutta ei ehkä juuri sillä tavalla kuin sinä vaadit tai odotat. Esim. Uskon sinun olemassaoloosi, jos tämän päivän aikana pihaani ilmestyy uusi iso Bemari, jonka rekisteriotteessa on omistajan kohdalla minun nimeni. (Hän kyllä voisi tehdä tuonkin, mutta tietääksini harvemmin tekee.)

Evlut kirkko ja eroamiset
Väitetään, että pieni ryhmä (Raamattuun pitäytyvät fundamentalistit) ovat aiheuttaneet evlut kirkossa siitä eroamiset. Jos näin olisi, miksi ei ordotoksisessa kirkossa ole käynyt samoin? Jokainen joka muistaa vähänkin taakse päin, tietää mistä tämä alkoi. Tämä alkoi oikeastaan jo naispappeusasiasta ja meni sitten tänne ”porno” puolelle. Toisin sanoen nämä kirkosta eroamiset johtuvat Raamatun sanan selvästä hylkäämisestä. Kun nyt halutaan ajaa Raamatulle uskolliset pois kirkosta tai heidän pitäisi luopua Raamatusta kuten liberaalit, niin mitä jää jäljelle. Kirkkoon jää enimmäkseen vain sellaisia, jotka eivät usko ihmeitä tekevään, taivaan ja maan luoneeseen Jumalaan vaan sattumaan eli evoluutioon. Silloihan ei myöskään uskota Jeesukseen Jumalan Poikana, jonka kautta kaikki on saanut alkunsa. Eihän kirkko enää sen jälkeen edustaisi mitään uskontoa (kristinuskoa), vaan olisi Spr:n tapainen hyväntekeväisyysjärjestö, niinkuin joku on sattuvasti sanonut. Alussa mainitun väitteen esittäjä oli aivan oikein huolissaan eroamisten aiheuttamasta kirkon tekemän työn vähenemisestä. Hänen mukaansa kirkko kuitenkin tekee paljon hyvää. Kirkossa olevat funtamentalistit ovat yleensä niitä aktiiviseurakuntalaisia, jotka osallistuvat myös tähän hyväntekeväisyyteen. Onko muka tämä kirkon hyväntekeväisyystyö lähtöisin liberaaleista ja muista henkilöistä, jotka ei niin välitä Raamatusta. Minun ymmärtääkseni tuo työ perustuu nimen omaan Raamatun kehotuksiin ja on myös fundamentalistien suosimaa eikä vastustamaa. Miksi siis aktiivinen (ehkä aktiivisin) osa kirkon jäsenistä syyllistetään? Kristittyjen vainoaminen senkun voimistuu yllättävän nopeassa tahdissa.

Moraali ja moraalittomuus
Kun Putin sanoi länsimaiden moraalittomuudesta, niin heti pilkattiin miten moraaliton hän itse on (ei suoraan sanottuna), kun ei hyväksy homojen avioliittoja. Kuitenkin eikös Putin saanut jotain aikaan tupakoinnin ja alkoholin käytön vähentämiseksi? Meillä taas ei saada juuri mitään alkoholin kulutuksen laskemiseksi. ((adoptiolasten saanti Suomeen loppui)) Hiukan liioitellen sanottuna nyt varsinkin Suomessa väärää on vain avioliittolain vastustaminen, mutta sen puolustaminen osoittaa henkilön olevan moraalinen ja jopa rakastavan lähimmäisiään enemmän kuin vastapuoli. Raamattuun tukeutuvat kristityt eivät yleensä ryyppää, käytä huumeita, kierrä veroja, tee talousrikoksia jne. silti heitä parjataan kuten ministeri Räsästä ja heistä halutaan eroon kirkossa ja yhteiskunnassa eli heitetään lapsi pesuveden mukana. Tämä tapahtuu laatimalla Raamatun vastaisia lakeja. Näin saadaan uskovat leimatuiksi rikollisiksi, jos noudattavat Raamatun ohjeita. Muistuttaa liian paljon Hitlerin toiminnalta juutalaisia kohtaan eli pyritään työntämään kansan parhaimmistoa syrjään yhteiskunnasta syyttämällä heitä milloin mistäkin.
Länsimaiden moraalittomuus lienee kuitenkin yleisesti tunnustettu. Olemme ahneita, itsekkäitä jne. Meillä käytetään huumeita, me kurjistamme kehitysmaita monella muullakin tavalla. Nostamme idoleiksi kaikenmaailman huumehörhöjä ja alkoholisteja, mutta kunnon ihmiset eivät ole tästä ajasta ja kelpaavat vain moraalittomuuden seurauksien korjaajiksi/maksumiehiksi. ((Eräs henkilö totesi, että Euroviisuja ei ole voitettu laulamalla enää 10. vuoteen vaan jollakin erikoisuudella.)) Kauheasti ihmetellään ihmisryhmiä, jotka eivät tajua Lännen demokratian, irstailun, juopottelun jne. ihanuutta.

Avioliittolaista

Avioliittolaki
Miksi ei olla huolissaan moraalisesta rappeutumisesta: viina, huumeet, verojen kierto, huoraaminen, avio- ja avoerot, saastutaminen jne.? (Tutkijoiden mukaan kaikki neljä kriteeriä kulttuurimme lähestymisestä kohti loppuaan täyttyvät mm. tuloerojen kasvu.) Maapallolla on myös miljardi nälkäänäkevää. Ei, vaan paljon tärkeämpää on naispappeus sekä homo- ja lespoliitot.
Homoasioistahan on seurannut mm. uskossaan heikoimpien syrjimistä, kun he eivät oikein uskaltaisi poiketa Raamatun linjasta. Seurauksena on myös ollut kaikenlaista hajaannusta kirkkomme sisällä herätysliikkeisiin nähden (jopa uskovienkin joukossa), vapaisiin suuntiin ja ordotoksiseen kirkkoomme päin. Laajemmin evlut. kirkkojen yhteyttä se on hajottanut, mm. etiopialaiset katkaisivat suhteensa USA:n evlutteihin. USA:n evlut kirkko muutenkin on hajonnut. Maailman laajuisesti se teki säröä kirkkojen ekumenia pyrkimyksiin. Entäs suhteet Venäjään/Putiniin?? Tämähän on oikeastaan sodanjulistus muslimeille. Muuallakin Afrikassa ja Aasiassa suhtaudutaan kielteisesti näihin asioihin. Vain Euroopassa ja Ameriikoissa löytyy vastaavaa. Suomen lakimuutosäänestys jakoi kahtia. Pääkaupunkiseutu vastaan muu Suomi. Kaikenlainen moraalittomuus on ollut ja on Hesan seudulla yleisempää kuin muualla.
Lakimuutosta puolustettaessa vedotaan kuinka suuresti he rakastavat toisiaan ja kuinka suuri tunnekysymys se on heille. Vastustajien tunteilla ei ole mitään merkitystä, vaan heidän pitäisi pystyä perustelemaan kantansa muuten. Toisaalta puolustelijat vetoavat siihen miten kristinusko korostaa rakkautta (jopa saatetaan vedota Jeesukseen). Mistä nuo asiat löytyvät? Raamatusta tietenkin eli perustellaan Raamatulla, mutta vastustajien perustellessa Raamatulla, sillä ei ole mitään painoarvoa. Tosi tasa-arvoista? Nyt halutaan näköjään muuttaa myös lähimmäisrakkauden määritelmä. Lähimmäisen rakastamista on vain myöteinen suhtautuminen avioliittolain muuttamiseen. Siis esim. ortodoksit eivät rakasta lähimmäisiään, eikä äiti Teresa rakastanut? Kysyttäessä seuraavista askelista (moniavioisuus, ihminen + eläin liitto), joku vastasi, ettei ole ajatellut asiaa eli otetaan askel eteenpäin tietämättä minne ollaan menossa. Samalla kiivastutaan, että häntä verrataan eläimeen. Seuraavien askelten arvailun esittämisessä ei ole mitään tuollaista, mutta koska hän sanoi näin, hänen itsensä on pidettävä eläimiin sekaantujia eläiminä, muuten hänen reaktionsa (lausuntonsa) on järjetön. Eli nämä suvaitsevat vain itsensä ainoaksi hyväksyttäväksi seksuaalivähemmistöksi. Eikös tuo ole epätasa-arvoista jopa rasistista?
Ev.lut. ”kristitty” (kirj. 5.3.14)
Viime aikoina olen kuullut muutamia Suomessa asuvien muslimimiesten haastatteluja. Niissä he ovat kertoneet valinneensa tai säilyttäneensä muhamettilaisen uskonsa. Näin ollen he eivät käytä (voi käyttää) alkoholia, käy ravintoloissa ja ole ”silleen” naisten kanssa. Viimeisimmässä haastattelussa (Syyriaan lähtevien jutussa) muslimi ilmoitti heidän päämääränsä olevan koko maailman valloittaminen, hänellä aluksi ”taistelu” meitä suomalaisia vastaan.
Kristitty nimitys tulee ymmärtääkseni Kristuksesta ja eikös silloin Hänen seuraajiensa pitäisi noudattaa Hänen opetustaan ja esimerkkiään kuten muhamettilaiset Muhammedin. Nyt vain 10 % ev.lut. kirkon jäsenistä uskoo edes kuten ”kirkko” uskoo. Usein kristinuskoa arvosteltaessa vedotaan kirkon tekemisiin vuosisatojen aikana. Kuitenkin juuri kirkko on vainonnut ja jopa tappanutkin miljoonia kristittyjä. Tästä pitäisi ymmärtää, että kristinusko on toisinajoin (niinkuin nytkin) aivan eri asia kuin kirkko ja katsoa Raamatusta asiain oikea laita, eli mitä kristillisyys merkitsee varsinkin käytännönelämässä.
Ma 8.12.14 brittitutkija Haras Rafiq lausui mm.: Suomi on yksi pahimmista ongelma-alueista Euroopassa, koska maastamme lähtee niin paljon taistelijoita Syyriaan ja Irakiin muslimiväestöömme nähden…. Varsinkin nämä radikaalit pitäisi haastaa netissä aatteellisella, teologisella ja intellektuaalisella tasolla.
Miten tuohon haasteeseen voi ryhtyä, kun meillä ei saisi muslimien läsnäollessa edes laulaa suvivirttä. Miten tähän innoittaa arkkipiispan kristittyjä hajottava toiminta ja mm. Irja Askolan ja Seppo Simolan vastustava suhtautuminen Hesan ”Muutos on mahdollinen” kampanjaan? Siinähän kerrottiin Jukka Tolosenkin pääsemisestä kuiville ja kristityksi tulemisesta. Myös Helsingin ja Kuopion seurakuntayhtymien rahoituksen evääminen järjestöltä, joka tekee lähetys- ja kehitysaputyötä, kannustaa erittäin huonosti. Siis jo kirkon sisälläkin vastustetaan kritillisyyden esilläpitämistä.
Suurin syy muslimien vihaan meitä kohtaan johtuu moraalittomuudestamme, josta he eivät tietenkään tykkää. Meillä Raamatusta kiinnipitävillä kristityillä olisi parhaat mahdollisuudet haastaa muslimit. Meitä kuitenkin yritetään kaikin tavoin jopa kirkkomme taholta estää tekemästä tätä. Miksi ei täällä moraalittomissa ”sivistysmaissa” ymmärretä muslimivanhempien tai -sisaruksien reaktioita, kun heidän tyttärensä/siskonsa houkutellaan huoraamaan ja ryyppäämään? Olemme itse moraalittomuudellamme aiheuttaneet syyskuun 11. päivän tapahtumat ja ehkä jopa synnyttäneet Isisin ym.
Vielä tasa-arvosta. Miten Suomessa voidaan vedota tasa-arvoon, kun kaikkein tärkein vaihe ihmisen elämässä (0-6v.) on täysin naisten hallussa? Mihin nykyinen naisten toimesta suoritettu kasvatus on johtanut? Meillä ei enää ole miehisiä miehiä, vaan vain pelkkiä machoja ja ”nössöjä” (psykologi Tony Dunderfelt) ja lapset ovat ihan mahdottomia.
Miten me hyvinvointivaltioiden kansalaiset voidaan vedota ihmisoikeuksiin ja kehua olevamme niin sivistyneitä, kun meillä ei ole kuolemantuomiota? Itse tapamme nälällä ja helposti hoidettavilla sairauksilla mm. noin 7 miljoonaa alle 5-vuotiasta lasta vuodessa. Uutena tappomuotona käytämme esim. aiheuttamamme Ilmastonmuutoksen hirmumyrskkyjä.
Jos todella olette kiinnostunut suurista, syvällisistä asioista, niin tutustutte plokiini osoitteessa joukokuronen.omablogi.fi Ainakin ”perusongelma” ja vaikkapa ”kasvatus” varhaisimmista kirjoituksista kannattaisi katsoa. ] Nimim. ”Muutosta turhaan toivova?”

PS. Kylläpä oli ikävä alku adventille ja joulunodotukselle tuo arkkipiispan ”ulostulo”. Sitten kun siihen tuli lisäksi hänen saamansa korkein kunniamerkki, niin jäipä itsenäisyyspäiväkynttilät polttamatta ja juhlat juhlimati. Joulukortit (n.110 kpl) jäävät lähettämättä niiden ”taide”postimerkien takia. Pitäisikö meidän jättää joulukin väliin, kun se perustuu Raamattuun, jolla perusteluissa ei ole näköjään mitään painoarvoa?

Perusongelma lyhyemmin

Perusongelmamme lyhyehkösti
Olemme rakentaneet kaikenlaisia koneita, laitteita ja automaatteja helpottamaan työntekoamme. Jotta fyysinen kuntomme ei rapistuisi, sijalle on jouduttu rakentamaan toiset laitteet jumppasaleineen ja urheiluhalleineen. Täysin järjetöntä. Järkevän tekemisen ja työn puutetta valitetaan vauvasta vaariin. Krääsän tekoa päinvastoin pitäisi vähentää eli meidän pitäisi asiantuntijoiden mukaan alentaa elintasoa maapallon pelastamiseksi. (Esimerkiksi akademiaprofessori Ilkka Hanski)
Toisaalta koneiden ja automaation tuoma hyöty on annettu liian suurelta osin niiden omistajille ja käyttäjille. (ahtaajat, paperiteollisuuden työntekijät jne. ) Osalta omistajista/koneidenkäyttäjistä tämä etu, jopa työpaikkojakin, on viety pois kilpailuttamisella. (Esim. metsäkoneurakoitsijat, joilta hyöty on siirretty puunjalostusteollisuudelle.) Työpaikat ovat karanneet ulkomaille korkeiden palkkojemme takia. Vielä aiotaan poistaa 1/3 työpaikoista tuottamattomina. Siis viimeisetkin hyötyliikuntaa sisältävät hommat pois. Lisäksi tulevat tietenkin herrat optioineen ja oy:t osinkoineen. Seuraukset ovat tutut työttömyys, fyysisen kunnon lasku, liika lihavuus, tuhlaus (mitään ei kannata korjata) ja harmaa talous (tavallisella ihmisellä ei ole varaa palkata ketään ja kunnon yritykset häviävät urakkakilpailuissa). Palkkojen joustamattomuus on lama-aikoina aiheuttanut konkursseja, työttömyyttä ja syrjäytymistä. ”Talousasiantuntijoiden” opastuksella poliitikot ja työmarkkinajohtajat ovat antaneet rahat rikkaille, itselleen ja hyvinvoiville kansalaisille pois valtioilta, kunnilta, köyhimmiltä ihmisiltä ja kansoilta.
Jotta työttömyys ei olisi kasvanut aivan mahdottomaksi, keksittiin kaikenlaisen tarpeettoman humpuukin tekemistä (viihde, taide, kilpaurheilu jne.) ja valmistamista (kännykät aina uusi malli, pelit jne.). Me tavallinen kansa olemme omalta osaltamme olleet mukana siirtämässä rahat harvojen haltuun ostamalla humpuukia tai maksamalla humpuukista. (kilpaurheilijat, viihde, taide, elektroniikka, merkkituotteet, talousasiantuntijat jne.) Näin saatiin maapallo saastaiseksi ja ilmastonmuutos hyvään vauhtiin. Toisaalta kansa on ollut valmis maksamaan veroja palvelujen säilyttämiseksi, mutta hyväpalkkaisille (mm. poliitikot ja työmarkkinajohtajat) se ei käynyt, vaan varsinkin heidän verojaan piti alentaa ja valtion velkaa jättää lyhentämättä 2000-luvun alussa.
Jo siirtomaa-ajoista lähtien olemme ryöstäneet kehitysmaita. Jo 60-luvulla tiedettiin teollisuuden ja maatalouden koneellistamisen sekä automaation vievän sieltä työpaikat todella vähiin. Korvaavat työpaikat oletettiin syntyvän palvelualoille. Jo 1948 tiedettiin miten suuri ikäluokka syntyi 1947 jne. jne. Nyt nämä asiat näyttävät tulevan yllätyksenä poliitikoille ja työmarkkinajohtajille. Kun päättäjät ovat saaneet meidät tähän huonoon tilanteeseen (valtioiden ja kuntien velat, saastuminen, syrjäytyminen, palvelujen edelleen heikentäminen jne.), niin näyttäiskös Breivikin hirmuteko yhä ymmärrettävämmältä?? Tähänkö te päättäjät olette pyrkineet?
Syvällisempi syy ongelmiimme on tunnetusti ihmisen pahuus (kristinuskosta luopuminen). Tarkemmin ahneus, nautinnonhalu, laiskuus, … Savon Sanomien aluetoimittaja Kari Angerian mukaan (15.3.2014) on fyysikko Esko Valtaoja Turun Sanomissa kirjoittanut nasevasti kurista ja järjestyksestä: ”Demokratia perustuu järjestykselle, diktatuuri kurille. Kuri on tottelemaan pakottamista, jossa järjestystä pidetään yllä usein väkivaltaisin keinoin. Demokratiassa järjestys syntyy, kun ihmiset noudattavat yhteisiä pelisääntöjä vapaaehtoisesti, koska säännöt ovat kaikkien etujen mukaisia.” Jos noin olisi, mihin me tarvitaan poliisia ja oikeuslaitosta, sekä muuta valvontaa? Tuohan on täyttä utopiaa, täysin toteutumaton käytännössä juuri ihmisen pahuuden takia.
Nyt huudetaan apuun pk-sektoria ja insinöörien innovaatioita. Kuitenkin joka puolelta on tehty näiden toiminta mahdollisimman vaikeaksi. Suuret yritykset kaatavat pienet (1) ja ammattiyhdistykset hankaloittavat työtekijöiden pitämistä ja palkkaamista (2). Me kuluttajat toimimme aina halvimman perässä juostessa pienten yritysten tuhoksi.
Perustelut: 1.Pekka Vennamo Yle Radio1 30.10.2013 sanaili tähän tapaan: ”Oli vaikea siirtyä poliitikosta, pienen puolustajasta, yritysjohtajaksi, heikomman nujertajaksi, mutta onnistuihan se.” (Osakeyhtiölaki 5. § Oy:n tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille.) Minusta he ovat petoja oikein lain määräyksestä. Ihminen on ihmiselle susi.
2. Joku ay-pomo sanoi kesätyöntekijän (jäätelön myyjä) irtisanomisen antavan huonon kuvan työmarkkinoista. Eikö pikemminkin hänen pitämisensä töissä (joita ei ollut kun kesäkuu oli niin kylmä) olisi antanut huonon kuvan siksi, että mitään tekemättä palkka juoksee? Mistä yrittäjä tälläisessä tapauksessa hankkii työntekijälle palkkarahat. Kun palkat eivät jousta, lyhytaikainenkin lama vie pienyrityksen konkurssiin. Pienimpiä palkkoja on enää tällä hetkellä mahdoton pienentää tekemättä myös muita temppuja, koska koko ajan on tullut lisää maksuja, jotka ovat kaikille yhtä suuria esim. autovero ja ovat vieneet pienipalkkaiset ahdinkoon.
Konkurssi tapauksissa pienyrittäjä ja hänen rahoittajansa (usein sukulaisia tai tuttuja) menettävät kaiken omaisuutensa ja voi jäädä vuosikausiksi vielä ”velkavankeuteen”. Kun suuri yritys meinaa mennä konkurssiin, sitä tuetaan valtion varoista ja mm. johtajat voivat saada muhkeat erorahat. Noille velkavankeuteen joutuneille ei kyllä apua heru. Työntekijöille on työttömyyskorvaukset ym. sosiaaliturvaa tarjolla. Samoin alkoholisteille jne. Sanotaan, että riskit kuuluvat asiaan, koska voihan hyvin käydessä saada suuret voitot. Tämähän on suuri valhe ainakin näiden rahoittajien kannalta. Heillä on mahdollisuus saada parhaimmillaankin vain rahansa takaisin korkoineen, josta taas verottaja on ottamassa osansa. Samoinhan suuret voitot ovat mahdottomia kilpailun vuoksi esim. metsäkoneyrittäjillä. Jos niillä olisi ollut mahdollisuus rikastua tai edes tulla toimeen kunnolla, ei metsäyhtiöt olisi ulkoistaneet hommaa. Muut ulkoistamiset ovat ymmärtääkseni samantapaisia.

Brysselin kone 30.7.14 Yleradio1 professori Arto Lahti mm:
Keksijän kohtalo on surkea. Tarvittaisiin keksintösäästiö + rahaa. Julkissektoritoimijat määrää tuntematta asiaa.
PK-yritys piilevä riski, muualla oma henk.kohtainen omaisuus erotettu. Verotuksen kohtuullistaminen ei meillä mahdollista. Sosiaalietuja ei ole. Sos.menot maksaa itse + työtekijöiden sos.menot. Kilpailutus suosii suurta, koska urakka olisi pilkottava. Ennen ihmisiin luottaminen oli hyvä peruste, eikä tarvittu kilpailua. Koska EU-ihmisiin ei luoteta tarvitaan direktiivien tulva. Yhteiskunnan ja pienyrityksen välillä ei ole yhteyttä.

Käännekohta (ent. + ”vaikerrus”)

Elämäni käännekohta
Olin silloin oppikoulun kuudennella luokalla, joka nykyisin on lukion ensimmäinen luokka. Sain juuri ajokortin ja pyhänseutuisin oli isän auto käytettävissäni. Rahaakin oli jäänyt kesätöistä, koska en tupakoinut enkä ryypännyt. Olin tuolla luokalla jo toista kertaa ja siksi olisin halunnut menestyä paremmin koulunkäynnissäni. Kävin yleensä kaupungilla, elokuvissa ja tanssipaikoilla vähintään lauantaisin, usein myös keskiviikkoisin ja sunnuntaisin. Perjantai ei siihen aikaan ollut ”kaupungillakäynti-ilta”, koska lauantaisin oltiin koulussa ja tehtiin töitä. Halusin jättää nuo siis vähemmälle ja käyttää aikaani enemmän opiskeluun. Havaitsin etten pystykään siihen. Kun jäin kerran lauantai-iltana kotiin, minulle tuli tosi paha olo siitä, että nythän siellä olisi voinut tapahtua jotain merkittävää, vaikkapa olisin kohdannut elämäni naisen. Tämä oli pahempaa kuin pettymys, jonka koin aina mennessäni baareihin (=kahviloihin) istuskelemaan ym., kun siellä ei tapahtunutkaan mitään. Näin huomasinkin olevani kaupungilla käyntien orja.
Samoihin aikoihin pohdin muutenkin ihmiselämää. Ajattelin ainoana huippuna olevan ehkä avioliiton alkuajan. Sitten elämä noudattelisi laskevaa käyrää päätyen hautaan. Tällaista elämää minä en halunnut elää. Toiseksi vaihtoehdoksi jäi itsemurha, mutta sitä en enemmälti harkinnut. Uskonnon opettajani oli nimittäin joskus maininnut sen olevan suorin tie helvettiin, eikä ymmärtääkseni sielläkään niin mukavaa ole. Lopputuloksena oli, että menköön tämä lyhyt eloni miten tahansa, vaikka joutuisin piikkimatolla elämään, kunhan vain saisin varmuuden taivaaseen pääsystä kuolemani jälkeen. Näitä miettiessäni sängyn päällä löhöillen, äiti kyseli, että olenko sairas. Vastasin etten fyysisesti, mutta henkisesti en tiedä. Iltaisin käytyäni yleensä noin klo 22 nukkumaan, havaitsin miettiväni näitä asioita vielä, kun joka toinen katuvalo sammui klo 23.30. Muistelin, mitäs ne papit ovat sanoneet. Papithan puhuivat parannuksen teosta. Mutta sitähän minä olin yrittänyt kaupungilla käyntien suhteen jo pitkään ja kuitenkin kävi päinvastoin. Olin yhä useammin kaupungilla tahtomattani. Myös minulla oli tapana rukoilla tähän tapaan: Jumala, jos täytät jonkun pyyntöni, täytä ensin tämä, sitten tuo jne.. Alkuaikoina ensimmäisinä olivat tyttöystävä, koulumenestys ym.. Kun tilanne kiristyi koko ajan sisimmässäni, nousi taivaaseen pääsy vähitellen rukouslistani ensi sijalle saakka.
Päästyäni lukion toiselle luokalle kävin erään uskovan kaverini kanssa keskustelemassa uskonasioista tuttujemme luona. Paluumatkalla eräästä tällaisesta tilanteesta hän mainitsi Raamatun kohdan Joh. 1:12, jossa sanotaan: Mutta kaikille jotka ottivat hänet (Jeesuksen) vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä… Tuossa nuo sanat, hän antoi voiman, olivat ratkaisevat. Minähän en itse pystynyt parantamaan itseäni, mutta jos saisin voimaa jostain ulkoa päin, silloinhan asia olisi selvä. Samalla kertaa hän pyysi minua nuorteniltaan. Tällä kertaa lähdin hänen mukanaan tilaisuuteen, joka käytännössä oli raamattupiiri. Tavan mukaan siellä luettiin luku Raamatusta, keskusteltiin siitä ja lopuksi oli rukoushetki. En kai osallistunut keskusteluun, mutta mielessäni olin samaa mieltä keskustelijoiden kanssa, olinhan aina uskonut Raamattuun. Tilaisuuden rukoushetkessä kysyi kaverini minulta: ”Tahdotko jättää elämäsi kokonaan Herralle?” Vastasin: ”Tahdon.” Hän jatkoi kysymällä: ”Uskotko syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä?” Vastasin: ”Uskon.” Ymmärsin tehneeni ratkaisun, jota kutsutaan myös uskoontuloksi. Ihmettelin oliko tämä nyt sitä, kun ei mitään merkillisiä tunnekuohuja esiintynyt sisälläni, niin kuin olin odottanut. Kaverini vahvisti minua joillakin Raamatun lauseilla. Mm. lauseella, jossa mainitaan, ettei Jumala aja pois sitä, joka hänen luoksensa tulee.
Tilaisuuden jälkeen ulkona nuoret miehet kädestä pitäen onnittelivat minua hyvästä ratkaisusta. Sisälläni ajattelin: Älkäähän nyt vielä onnitelko, kun ei tunnu missään. Kuitenkin jälkeenpäin havaitsin, että jotain erityistä tuolloin oli tapahtunut. Pääsin nimittäin eroon kaupungilla käynneistä ja sain sydämeeni rauhan sekä elämälleni tarkoituksen. (Aiemmin ajattelin olevani kuin metallipallo rännissä. Osuessani laitaan minuun tuli lommo. Mutta nyt koin olevani umpinainen kuula. Osuessani rännin laitoihin minuun ei tullut enää lommoja.) Ohjeiden mukaisesti aloin rukoilla enemmän, lukea Raamattua ja käydä hengellisissä tilaisuuksissa.
Nyt kysyisin teiltä, jotka sanotte minun olevan vanhoillisen (kuten arkkipiispakin antaa ymmärtää) ja ei tästä ajasta, vaan olen kaiken edistyksen jarru, mitä olen tehnyt väärin? Nimittäin jos en olisi uskonut Raamattuun ja/tai saanut apua ”Ylhäältä” olisin ilmeisesti jo alle 20-vuotiaana tappanut itseni, niin kyllästynyt olin tähän maailman menoon jo silloin. Minua on monella tapaa halveerattu ja jopa kerran aikuinen mies uhkasi, että kun he pääsevät valtaan, niin minulta putoaa pää ensimmäisenä. Kaikki vain uskoni takia. Elämäntavoistani ei enemmälti kukaan ole haukkunut. Niin tuskinpa äiti Teresakaan kelpaisi näille tästä ajasta oleville. Nyt minua pidetään rikollisena, kun en oikein tykkää naispappeudesta ja varsinkaan heidän nostamisestaan kirkkoherroiksi ja jopa piispaksi (jäljet pelottavat). Vastustan ”tasa-arvoista” avioliittolakiakin. Olen kuulema rikkonut tasa-arvolakia vastaan. Kun kaikki päiväkodit, esikoulut ja usein ala-asteetkin rikkovat tuota lakia, se on ok, koska se tapahtuu naisten hyväksi. Olen kerran noin 20v sitten läpsäyttänyt naapurin tyttöä poskelle ja olen sitäkin kautta suurrikollinen feministien mielestä. Olisin mielelläni käynyt jossain lasten tarhassa työntekijöiden apuna, mutta eihän sitä nyt voi tietenkään tehdä, kun minulla on noin pitkä rikosrekisteri. Aivan itkettää isoa miestä tämä tilanne, mutta en itke.

Miksi uskon Raamattuun

Lyhyesti sanottuna siksi, että olen havainnut sen toimivan ja olevan totta käytännön elämässä. Raamattu on yli-voimaisesti paras selitys teos hyvästä ja pahasta, elämän tarkoituksesta, mistä tulemme, minne menemme, kuinka tulee elää … En ole kuullut minkään muun uskonnon tai filosofian saavan aikaan sellaisia positiivisia muutoksia kuin kristinuskon. Jopa pahimmat rikolliset vapautuvat (mm. kolmoismurhaaja Lauri Johansson) pahoista teoistaan ja alkavat tehdä hyvää. Itsekin uskoontullessani pääsin eroon monista asioista, joiden orja huomasin olevani. Kristinuskohan on mitä radikaalisin oppi, on lopetettava pahan tekeminen ja alettava tehdä hyvää eli rakastettava lähimmäistä niin kuin itseään. Juuri se, että näin hyvää asiaa vastustetaan, on ensinnäkin järjetöntä ja toisaalta osoittaa Raamatun olevan oikeassa. Sehän sanoo uskovien joutuvan vainottaviksi. Kristityt ovat vainotuin uskonto. On siis kyse suuremmista asioista, kuin vain esim. väitetystä uskon ja tieteen/järjen vastakohtaisuudesta. Hyvä ja paha tässä taistelevat meistä ja meissä. Kristinuskon hylkääminen ja tieteellisesti toimiminen oli Neuvostoliiton perusidea, samaan tapaan myös Maon Kiinan, punakhmerien, eikä se Hitlerkään tainnut olla niin hurskas kristitty.
Monet siis uskovat edelleen, kuten ainakin 150 vuotta on uskottu tieteen syrjäyttävän uskonnon. Kuinka muka esim. kasvatustiede ja taloustiede ovat ratkaisseet kasvatuksen ja talouden ongelmat? (oikea vastaus: oikein huonosti, huostaanotot ja talouskriisit seuraavat toistaan) Köyhät, kunnat ja valtiot köyhtyvät, rikkaat rikastuvat. (2012 100 rikkainta rikastuivat 177 miljardia euroa.)
Monet (ateistit ym.) väittävät Raamattua satukirjaksi ja järjen olevan paras elämän ohjenuora. Miksi sitten ihmiset toimivat (nämä järjen ja tieteen ihannoijat mukaan lukien) järjettömästi? Kaikkihan tietävät tupakan, viinan, ylensyönnin ja liikunnan puutteen epäterveellisyyden. Kuitenkin näitä ja muita haitallisia asioita harrastetaan ja niiden haittavaikutusten maksuun joutuvat osallistumaan kaikki veronmaksajat.
Ostokäyttäytymisellämme (ks. kauppataseitamme) tuemme Venäjää, Kiinaa ja Saksaa todella runsaasti (Venäjää 2011 jopa noin 6 miljardilla eurolla). Toisaalta kuppaamme eniten USA:ta, Britanniaa, Ruotsia ja Alankomaata. (Myös Kreikkaa ja Espanjaa olemme kurittaneet jatkuvasti vuosien varrella.) Varsinkin viime vuosikymmenellä riistimme kehitysmaita enimmillään yli 3 miljardia vuodessa.
Elintasollamme ja kauppapolitiikallamme olemme aiheuttaneet kehitysmaihin siirtomaa-ajoista asti kuolemaa nälällä ja likaisella vedellä. Tosi inhimillistä, tasa-arvoista ja ihmisoikeuksia kunnioittavaa touhua vai onko sittenkään.
Monen alan tiedemiehet vaativat meitä alentamaan elintasoamme tieteen tuloksiin vedoten (jopa joku taloustieteilijäkin). Miksi ei kukaan muu tunnetumpi henkilö kuin Linkola ole tehnyt niin?
Kysyn vielä lyhyesti seuraavien asioiden järkevyyttä. 1. Rakensimme kaikenmaailman koneet, laitteet ja automaation vähentämään lihasten käyttöä ja sitten jouduimme tekemään toiset laitteet, hallit jne. jotta saisimme saman lihasten käytön terveyssyistä takaisin. 2. Jätimme koneiden tuottaman hyödyn niiden omistajille ja kuljettajille. Palvelualat, valtio ja kunnat jäivät mopen osalle. 3. Nostimme kulutuksemme 3-kertaiseksi maapallon sietokykyyn verrattuna, vaikka perustarpeemme olivat tyydytetyt jo n. 1970 ja sen jälkeenhän ei onnellisuus enää juuri kasvanut vain lieveilmiöt.
Nollatoleranssi hyväksyttiin vain lastenkasvatuksessa kuritukseen nähden. Nyt kasvattajat menettävät hermonsa, kun lapset hyppivät silmille ja tekevät mitä huvittaa. Eiköhän tällä asialla ole yhteyttä myös perhesurmiin? Enemmän haittaa lapsille aiheuttaa vanhempien alkoholin käyttö ja eroaminen. Kieltolaki osoitti, ettei nollatoleranssi ole oikea ratkaisu.
Pitäisihän järkevän ihmisen huomata miksi kurituksen kieltävä laki ja nyt homolait saavat niin suuren kannatuk-sen, mutta esim. alkoholin käyttöä rajoittavaa lakia ei saada millään aikaiseksi. Tietenkin siksi, että nuo suositut ovat Raamatun vastaisia ja viinan rajoittaminen olisi Raamatullista.
Summa summarum. Mitä hyötyä on järjestämme ja tieteestämme, kun kuitenkin elämme järjettömästi ja tieteen vastaisesti? Teemme ratkaisumme halujemme ja himojemme perusteella emmekä järjen (nautinnonhalu, rahan-, vallan-, kunnian- ym. himot ). Juuri niin kuin Raamattu kertoo ihmisten luonnostaan elävän.

Huhtik. 14

Vastuu ym. pientä
Onko vastuullista, että me hyvinvointivaltioiden asukkaat vietämme kulutusjuhlaa, jonka seurauksena on saastumista, ilmaston lämpenemistä ja riistoa? Siis aiheutamme nälkää, puhtaan veden puutetta, alipalkkaisuutta jne. Kuitenkin kansa vaatii Perussuomalaiset etunenässä kehitysavun ja muiden ulkomaille menevien avustusten lopettamista tai ainakin leikkaamista. Toisaalta esim. Kreikan pitäisi hoitaa aiheuttamansa velkakriisi. Me taas emme olisi velvollisia auttamaan kehitysmaita aiheuttamiemme vahinkojen korjaamisessa. Köyhät vain kyykkyyn, jopa hengiltä. Suurimmassa vastuussa olevat henkilöt: poliitikot ja ammattiyhdistysjohtajat ajavat omia etujaan meidän äänestäjien suosiollisella avustuksella. Monet huutavat vain lisää talouskasvua, lisää palkkaa, joka tarkoittaa lisää saasteita, syrjäytyneitä, työpaineita ym. Ei väliä mitä terveydellemme, luonnolle ja tuleville sukupolville käy. Ettekö te päättäjät pysty ajattelemaan mitään muuta kuin seuraavia vaaleja ja omaisuutenne kartuttamista? Ukrainassa kansa pisti presidentin viralta vastoin demokratiaa hänen ja lähipiirin valtion rahojen kähmimisen takia. Meillä rahansiirto köyhimmiltä päättäjille ja rikkaimmille järjestetään paljon kierommin säätämällä lait sellaisiksi, että homma hoituu laillisesti. Eikö teillä ole omaatuntoa tai edes pelkoa vastuuseen joutumisesta? (Media näyttää olevan juonessa mukana.)

Taiteilija pysyköön lestissään
Ruotsissa asuva suomalainen naiskuvataiteilija, jonka teokset Helsinki viikoille tms. hylättiin, kehui tekevänsä haluamansa laista taidetta. Hän ilmoitti Yleradio1:ssä: ”Tiede on todistanut, ettei jumalaa ole olemassa.” Miksi tällaisia valheellisia mielipiteitä ”julkaistaan”, eikä niitä oikaista edes jälkikäteen?

Pankkisalaisuus
Helsingin raastuvanoikeus tuomitsi 5.10.1959 Karin Sauramon 5 v. kuritushuoneeseen yli 30. miljoonan markan ka-valtamisesta Mannerheimin Lastensuojelu Liitolta. Silloin huhuiltiin hänen tallettaneen rahat Sveitsin pankkiin. Niitä kai ei saatu takaisin. Savon Sanomat 26.3.14 Britannia riippuvainen venäläisten oligarkkien rahoista. Missä Ukrainan entisen presidentin ja hänen klaaninsa kansalta kähmimät rahat ovat, Venäjälläkö?
Pankkisalaisuuteen ei ole puututtu, vaikka poliittisilla päättäjillä asia on ollut tiedossaan ainakin yli 50 vuotta. Onko oma lehmä ojassa?

Traumat
Vapaa kasvatus perustui siihen, että ei saa kieltää lapsia mistään, etteivät he saa komplekseja.
Nyt lapsille ei saa antaa edes luunappia, muuten he saavat traumoja. Viime sota aiheutti muka traumoja useimmille miehille. Vaikka niin olisikin useimmat ovat selvinneet elämästä hengissä luonnolliseen kuolemaansa saakka.
Kuunnellessani viime aikoina radiosta sotaveteraanien haastatteluja niissä haastattelija aina kysyy traumaattisista kokemuksista ja ihmettelee, kun heillä ei ole niitä. Samoin isänsä menettäneiden lasten kohdalla kysytään kasvatti-isistä samaan sävyyn ja vastaukseksi tuli heidän olleen oikein mukavia. Sota-ajan tytöltä kysyttäessä sotakokemuksista hän vastasi, ettei sotaa huomannut ollenkaan.
Miksi tämä ennakkoasenne on kaikilla toimittajanaisilla? Ajattelevatko he feministiseen tapaan kaiken pahan johtuvan miesten väkivaltakulttuurista?

Kotouttaminen
Maahanmuuttajien kotouttaminen on epäonnistunut erityisesti siksi, että heille ei kerrota kristinuskosta. Kuitenkin lähes kaikki lainsäädännöstämme ja kulttuuristamme perustuu juuri siihen.
Ollessani USA:ssa talven 1996–1997 opiskelemassa englanninkieltä vain opettajat olivat usalaisia. Koska suurin osa oppilaista opiskeli saadakseen USA:n kansalaisuuden, opiskelumateriaali sisälsi mm. historiaa, kristillisten ja muiden kansallisten juhlapäivien viettoa jopa rukousta myöten (kiitospäivä).

kasvatus
Wilma Schlizewski YleRadio1 30.3.2014 klo 12.05- tähän tapaan: Monet miehet naisten kasvattamina ovat pieniä tyttöjä. Kyllä järkevät naisetkin ovat huomanneet nykykasvatuksen heikkoudet: kasvattajat enimmäkseen naisia ja kasvatustyyli paremmin tytöille sopiva.

Ihmisoikeudet (suvivirsi)
Jos vasta nyt tupakka, alkoholi ja WC pyrkisivät markkinoille, ne eivät saisi myyntilupaa. Koska ne ovat olleet kauan käytössä, niitä ei saada pois markkinoilta. Ilmeisesti apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen mielestä suvivirren laulaminen on haitallisempaa kuin tupakan, alkoholin ja WC:n käyttö! Samoissa uutisissa on ollut puhetta Syyrian pakolaisten surkeista elinolosuhteista. Miksi heidän ihmisoikeuksistaan ei huolehdita? Olemmeko me ihmiset lakeja varten? Eikö kaiken inhimillisyyden nimissä lakien pitäisi olla ihmistä varten? Mielestäni tällaisten henkilöiden palkkaaminen verovaroilla on väärin. Ainakaan minä en haluaisi maksamiani veroja käytettävän tuollaiseen. Paljon tärkeämpää olisi mm. edes joskus päästä yläasteella niin pieniin ryhmäkokoihin kuin peruskoulu kokeiluissa aikoinaan havaittiin tarpeellisiksi. Tavoite vain menee kauemmaksi ja kauemmaksi, mutta mitäpä lapsista kunhan me aikuiset saadaan ryypätä rellestää ja tupakoida. Tämä on taas sitä nykyajan helpon elämän turmelemien saivartelua.

Kristinuskosta vielä
Kaikki nykyinen Raamatun vastaisuus ja uskovien suoranainen vainoaminen osoittavat Raamatun olevan totta ja kristinuskon ylivertaisen muihin uskontoihin nähden. Jos ne olisivat niin humpuukia, kuin jotkut väittävät eihän niitä vastaan kannattaisi taistella, koska jokainen näkisi ”petoksen” muutenkin. Erityisesti asian osoittaa se viha ja kiihko, jolla Raamattua ja uskovia vastaan hyökätään.

Pätkiä, osa toistoa?

Pätkiä
Kun kunnallistekniikka tulee halvemmaksi isoissa kaupungeissa kuin pienissä saati maalla, niin johan siellä asumisenkin pitäisi olla halpaa. Kuka vetää välistä, kun näin ei käy? (Helsingin seutu, Kuopio jne.)

Ilman meidän hölmöä äänestys- ja ostokäyttäytymistähän he (poliitikot ja johtajat) eivät olisi päässeet hölmöilemään koko maata tai jopa koko maapalloa koskevissa asioissa. Me tavalliset ihmisethän emme viitsi lajitella jätteitämme, kävellä lyhyttäkään matkaa jne. jne. Meitäkin pitäisi nuhdella vääristä valinnoista ja neuvoa kuinka elää ihmisiksi sekä vaatimattomammin.

Tietenkin toistakin tietä päästäisiin aikamoisiin tuloksiin. Tarkoitan, että lopetettaisiin pörssit, kiellettäisiin alkoholin ja tupakan valmistus, yksityisautoilu, kilpailu (jopa urheilupuoleltakin), lentokoneet, ydinvoimalat yms. Näihin pitäisi tietenkin osallistua muidenkin kuin vain Suomen.

JK 1. Jo 1990- luvun alun laman aikana joku asiantuntija totesi palkkojen karanneen käsistä. Alkuun tuon laman hoi-toon (maksuun) eivät työnsä säilyttäneet osallistuneet, vaan ennen lamaa sovitut ennätyssuuret palkankorotukset toteutettiin lamasta huolimatta. Laman seuraukset ovat vieläkin näkyvissä monen elämässä ikävällä tavalla vastoin rahaministerin kehumisia. Sen aikana joku vastavalmistunut olisi halunnut tehdä alansa töitä vaikka ilmaiseksi, ettei syrjäytyisi, mutta sitä ammattiyhdistykset eivät tietenkään sallineet. Jos saisi työskennellä pienelläkin palkalla, ei olisi työttömyyttä, mutta ammattiyhdistykset menettäisivät merkityksensä ja johtajat paikkansa ja palkkansa. Sitähän he eivät salli. (Silvo Kaasalainen: Kokovartalo korruptio Suomessa) Tuolloinhan Sailas ehdotti tai vaati palkkojen alentamista 10 %.

Terveyskeskuskäynnin yhteydessä henkilö ihmetteli erään instrumentin kertakäyttöisyyttä, koska ennen ne oli pesty ja käytetty uudelleen. Syy oli hyvin selvä: pesu maksaisi 3,5 euroa ja uusi maksaa 0,5 euroa. Ihmistyö on todella kallista.

Peruskoulussa tapahtunutta
Muistan ollessani yläasteen opettajana seuraavan tapauksen. Urheilijana tunnettu poika puristeli kahta tyttöä rin-noista. Huomautin pojalle sopimattomasta käytöksestä ja käskin lopettamaan. Tytöt sanoivat minulle närkästyneenä: ”Etkö sinä ymmärrä, että tietenkin kovalla urheilijalla hormonit jylläävät, äläkä sinä puutu tähän.” Samoihin aikoihin kuulin radiosta kuinka Ruotsissa 12-vuotiaat tytöt kyselevät lääkäriltä neuvoa sukupuoliseen kylmyyteensä.
Miehikkälän koulun 5-6 lk. tyttö kertoili toiselle tähän tapaan: Panostan kouluun, jotta pääsen laulajaksi tai opetta-jaksi. Jos minusta ei tule kumpaakaan, niin tapan itseni.
Virojoella oli lyöty miehikkäläläiseltä pojalta hammas poikki. Hämmästellessäni tapausta Miehikkälän yläasteen 9 lk. poikien kanssa joku heistä sanoi: ”Kyllä siitä ilosta, että saa vihamieheltä lyödä hampaan kurkkuun mielellään maksaa 700 mk:n sakon.”
Lopetin tietotekniikan opettamisen yläasteella mm. siksi, että piti nähdä niin paljon vaivaa oppilaiden pitämiseksi pois porno- ja saatananpalvojien sivuilta. Jo ennen internetiä ollessamme yhteydessä toiseen kouluun oppilailla ei ollut toisilleen muuta puhuttavaa kuin haistattelua.

Nyt sitten valitetaan joka puolella tekemisen ja työn puutetta. Peruskoulupohjaisia työpaikkoja oli 80-luvun lopulla 900 000, nyt 2013 niitä on enää 300 000. Näitä paikkoja hakee 500 000 peruskoulun käyneen lisäksi opiskelijat ja maahanmuuttajat.

Myöhemmin löysin vielä matemaatikko Ivan Paninin nettisivut. Ivan Panin osoitti, että eri vuosituhansina kirjoitetun Raamatun kuudenkymmenenkuuden kirjan, yhtenäinen kerronnallinen matematiikka on niin vaikeata, että se voi perustua vain jumalalliseen inspiraatioon. Totuus on yksi (tai oikeastaan yksi persoona). Valheen voima on siinä, että se on kirjo, josta jokainen löytää itselleen mieluisen itsepetoksen. Jopa luomakunta todistaa Luojastaan. Alempi puuveistoskategoria ei luo ylempää puuseppätodellisuutta. Niinpä universumimme kolme superaukkoa vaatii neliulotteisen aika-avaruutemme ulkopuolista multiversumin Jumalaa. Ensimmäinen aukko on olemattoman ja olevaisen välillä. Toinen löytyy elottoman ja elollisen väliltä. Ja kolmas superaukko on ei-tietoisen ja tietoisen välinen aukko. Termodynamiikan toisen lain mukaan, ohjaamattoman systeemin entropia eli epäjärjestys lisääntyy. Evoluutiouskonto julistaa aivan päinvastaista, kuitenkaan paljastamatta konkreettista mekanismia. Evoluutio kyllä sopeuttaa olemassa olevia rakenteita, mutta ei luo tai ohjelmoi niitä, eikä säädä luonnonlakeja. Itsekehittyvään systeemiin sopivat huonosti, samanaikaisesti ilmestyneet sukupuolet sekä varsin tiukkarajaiset lajit. Uusien lajien ilmestymisloikat, ilman lajirajat hämärtävien välimuotojen valtavaa määrää, ovat evoluutiolle mahdottomia. Vaatii paljon materialistista tahtouskoa julistaa, että toimiva todellisuus on tyhjästä ilmestyneiden, miljardien loogisesti toisiaan tukevien sattumarakenteiden summa. Koko alun ongelman ratkaiseva totuus voi olla vain suunniteltu ja sijaita kolmen tilaulottuvuuden ja aikarajoitusten ulkopuolella.

Kaksinaamaisuuden huippu
Haluamme ajella yksityisautolla ja muutenkin kuluttaa öljyä. Ydinvoimaa pitää saada jopa lisää. Elektroniikassa tarvitsemme aina uusia laitteita. Sitten vastustamme niihin tarvittavien aineiden tuottamista (varsinkin omasta maastamme). Ylistämme tuotannon vastustajia, kuten Sini Saarelaa.
Kristillisyys ei saisi mitenkään näkyä edes jouluna. Joku yleisönosasto kirjoittaja oli närkästynyt nähdessään kaupassa jouluseimen: ”Tuota kristinuskoa tuputetaan joka paikassa.” Kouluista pitäisi kristinuskon opetus poistaa. Kristittyjä pyritään loukkaamaan ja halveksitaan mennen tullen. Mutta sitten kristittyä Nelson Mandelaa ja Martin Luther Kingiä kunnioitetaan suuresti.
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen toiminnasta päätellen suurimpia vääryyksiä on suvivirren laulaminen ja Ahvenanmaan läheltä löydettyjen shampanja pullojen myynnin aloittaminen ennen lupien saamista.

Eurokriisi
Sanottiin varsinkin Perussuomalaisten piirissä, nykyisin yleisemmin, että Etelä-Euroopan maat itse hoitakoot talou-tensa kuntoon, kun ovat sen sotkeneetkin. Jos viitsisimme katsella kauppatasettamme eri maiden kohdalla, ehkä meillä sittenkin on jonkin verran osuutta tässä asiassa. Esimerkiksi Espanjalta (Kreikalta) kuppasimme 2005 580 (154), 2007 810 (165) ja 2010 400 (50) miljoonaa euroa.
Laitanpa tähän myös muutamia muita maita, joiden kanssa kauppataseemme oli ylijäämäinen 2011 tilastoissa: Bri-tannia 1136, Ruotsi 710, Alankomaat 701 ja USA 692 miljoonaa. Mm. seuraavia ”huonosti menestyviä” maita taas tuimme 2011 Venäjä 5983, Saksa 1903, Kiina 1731 ja Norja 354 miljoonalla eurolla. Minua ainakin nämä tilastot hät-käyttivät. Ennen en ollut kiinnittänyt niihin huomiota, lienenkö nähnytkään. Me suomalaiset ostokäyttäytymisel-lämme siis tuemme Venäjää ja Kiinaa todella ruhtinaallisesti huolimatta niiden ihmisoikeustilanteesta ja edelleen heidän Pohjois-Korean, Iranin ja Syyrian nykyjohdon tukemistaan. Saksan luulisi pärjäävän pienemmälläkin avustuksellamme, mutta kun me tarvitaan välttämättä bemareja, mersuja, audeja, litlejä jne. (Muutkin tulostamani tilastot (2005, 2007, ja 2010) olivat samansuuntaisia eli samat maat olivat keulilla Norjaa lukuun ottamatta, järjestys saattoi vaihdella.) nimim. ”Voi meitä”

Ukrainan opetus
Kun presidentti ja valtaeliitti kähmivät rahaa mm. korruption avulla, niin kansa nousi kapinaan ja syrjäytti heidät epädemokraattisesti. Muiden maiden tavalliset veronmaksajat tavanomaiseen tapaan joutuvat maksavat viulut EU-tukiaisina ym..
Meillä ja muissa ”sivistysvaltioissa” sama (rahan siirto harvoille) tehdään härskisti laillisin keinoin. On alhaisempi verotus pääomatuloille ja verojen kierto verosuunnittelun avulla. Kaikkien onnistumisen takaa olemassa oleva pankkisalaisuus huippulakimiesten avulla toteutetun rahansiirron ketjutuksen avulla. Näin piilotettuna pankeissa on 1/3 maailman varoista eli vaatimattomat 11,5 biljoonaa €. Luulisi tämän johtavan meilläkin joskus kapinaan. Poliitikot taas jatkavat sokeasti samaa rataa eteenpäin kuin ennenkin. Ainoastaan heillähän on mahdollisuus puuttua tähän laillisesti.
Näin ollen Breivikin teko alkaa näyttää yhä järkevämmältä ja ainoalta tavallisen ihmisen vaikutuskanavalta lopettaa verojensa väärinkäyttö. Tämä ei tietenkään ole koko totuus, koska me kansalaiset omalla äänestys- ja ostoskäyttäytymisellä voisimme tehdä todella paljon.

Järjestelmien epäonnistuminen
Utopian nimikkeellä on yritetty tehdä maailma paremmaksi. Tunnetuin lienee ”Sointula”. Kommuuneja on myös yritetty. Koneiden yhteiskäyttökään ei onnistunut maataloudessa. Nämä ovat kaatuneet, joko johtajien tyranni-aan/korruptioon/pelkoon menettää asemansa, tai joidenkin osakkaiden tehtäviänsä laiminlyötiin yhteisössä eli ihmisen pahuuteen. Edes kahden henkilön yhteisöt, avioliitot, eivät nykyisin pysy koossa. Kuinka sitten suuremmat tai suurimmat: kommunismi, kapitalismi, sosialismi, demokratia (Algeria, Egypti, Ukraina) …? Mädistä kananmunista ei saa millään reseptillä hyvää täytekakkua. Toisaalta jos kaikki ihmiset rakastaisivat lähimmäisiään niin kuin itseään, niin järjestelmällä: sosialismi, kommunismi, kapitalismi ei olisi mitään väliä, koska lähimmäiset korjaisivat systeemin puutteet.

Kasvien geneettinen muuntelu
Evoluutiobiologian dosentti Irma Saloniemi tiedeykkönen YleRadio1 pe 7.3.14 klo 12.15. Kasvien geneettinen muuntelu on monimutkaisempaa kuin kuvitellaan, koska useat merkittävät ominaisuudet riippuvat monista eri geeneistä, eikä toimintaa vielä tunneta. Siksi viljakasvien geneettisessä jalostuksessa mennään kapeaan, kynittyyn perimään. Näin saadaan viljelykasveja, joissa on mahdollisimman vähän geneettistä muuntelua (sato kypsyy samaan aikaan, on tasalaatuista jne.) ja seuraavat sukupolvet ovat samanlaisia edeltäjiensä kanssa. Toisaalta nämä kasvit ovat hyvin arkoja poikkeustilanteille. Voi tulla uusi hyönteinen tai kasvitauti, joka aiheuttaa suuren kadon. Ensimmäinen tällainen tapaus kävi 1970, jolloin sienitauti tuhosi kymmeniä prosentteja maissisadosta. Tällainen jalostus on melkein kokonaan syrjäyttänyt muunlaisen jalostuksen (Suomessa koko jalostuksen). Samalla pientilallisten toiminta käy aina vain vaikeammaksi ja tuotanto siirtyy kansainvälisille suuryhtiöille. Raha ratkaisee. Riskit suurenee. (Huonoin puoli länsimaisessa ruokavaliossahan ovat vaalea vehnäleipä, valkoinen riisi, vehnäpasta ja sokeri.) ”Arpa on heitetty”

Alkoholin haitoista vain noin 20 % on suurkuluttajien aiheuttamia. Ei siis riitä ongelma käytön estäminen.

Katupöly ym. pienhiukkaset johtavat 1300. suomalaisen kuolemaan vuosittain. Tähän niin kuin moneen muuhunkin negatiiviseen asiaan yksi syypää on meidän mukavuudenhalu yksityisautoilun muodossa.

Hätäaputyöt aiheuttivat juopottelua siirtotyömailla ”kuka nyt olisi kiinnostunut lapiohommista, kun koneilla homma käy paljon nopeammin ja helpommin”, joten ne lopetettiin. Minusta parempi tapa olisi ollut järjestää jotain ohjelmaa juopottelun sijaan, niin kuin ay-liike aiemmin 1900-luvun alkupuolella oli tehnyt. (raittiusliike, työväentalot, kr. työväenliike ym.) Siis työt lopetettiin, juopottelua jatkettiin.

Suomessa on 22 000? taiteilijaa. Kuinkahan paljon he tarvitsevat kaiken maailman apurahoja?

Arkkipiispa Kari Mäkinen Savon Sanomissa 17.3.2014 mm.
”Uskon ytimeen kuuluu se, että Kristus toimii tässä kirkossa ja näiden ihmisten keskellä. Tähän kokonaisuuteen liity-tään kukin omalla tavallaan ja usein niin, ettei aina edes erityisesti ajatella, että tässä ollaan mukana. Minusta se on ihan hyvä niin.
Jumalanpalveluksilla on tärkeä asema seurakunnan ytimenä myös riippumatta osanottajamäärästä. Sillä, että ihmisten puolesta rukoillaan kirkossa, on merkitystä sekä niille, jotka ovat läsnä, että niille, joiden puolesta rukoillaan, koko yhteisölle, jonka keskellä se tapahtuu.
Kirkko on yhteiskunnan vastakulttuuria. Kirkon kuuluu ylläpitää ja huolehtia semmoisesta näennäisen tuottamatto-masta ja hyödyttömästä toiminnasta kuin jumalanpalvelusten pitämisestä ja ei-tuottoisten kiinteistöjen, kuten kirkkojen, ylläpitämisestä. On olemassa perustavanlaatuisesti jotakin muutakin kuin asioiden tehokas hoitaminen ja mittaaminen taloudellisin ja määrällisin mittarein.
Kirkko koostuu 4. miljoonasta jäsenestä… Kyse on sen arvostamisesta, että kirkon jäsenet ovat kelpo kristittyjä ja kirkon jäseniä silloinkin, kun he eivät jostain syystä osallistu järjestettyyn toimintaan, vaan elävät omaa elämäänsä, vaikka lapsiperheen elämää, käyvät töissä ja tapaavat ihmisiä
Edellisen johdosta J.Kuronen:
Siis kaikki hyvin. Mitään ei tarvitse muuttaa, minkään ei tarvitse muuttua. Voi pimeyttä.

Kuri ja järjestys
Savon Sanomien aluetoimittaja Kari Angerian mukaan (15.3.2014) on fyysikko Esko Valtaoja Turun Sanomissa kirjoittanut nasevasti kurista ja järjestyksestä: ”Demokratia perustuu järjestykselle, diktatuuri kurille. Kuri on tottelemaan pakottamista, jossa järjestystä pidetään yllä usein väkivaltaisin keinoin. Demokratiassa järjestys syntyy, kun ihmiset noudattavat yhteisiä pelisääntöjä vapaaehtoisesti, koska säännöt ovat kaikkien etujen mukaisia.” Tuohan on täyttä utopiaa, täysin toteutumaton käytännössä juuri ihmisen pahuuden takia. Mihin meillä tarvittaisiin poliiseja, vaadittuja lisävalvojia jne. jos tuo olisi muka totta?

Kylttyyri
Viitisen kymmentä vuotta sitten puhuttiin kulttuurien noususta ja tuhosta (Persia, Egypti, Kreikka, Rooma…). Todettiin niiden tuhoutuneen moraalin turmeltumiseen. Ainakin osa ihmisistä katsoi, että meidän nykyinen kulttuuri alkaa vedellä viimeisiään. Moraalittomuuden lisääntyessä nyt ei enää edes huomata missä mennään. Aikaisempiin kulttuureihin verrattuna nykyinen kattaa koko maapallon. Pitäs tehrä jotain. Miksei tehrä? Moraalittomuus on niin nautinnollista?
Nyt tällä viikolla 13/2014 oli ratiossa tutkimustulos, jossa todettiin neljän ”tarvittavan” indikaattorin osoittavan kult-tuurimme romahtavan muutaman vuosikymmenen sisällä. nimim. ”Huolestunut”

Energiankulutus ja netti
Pyrittiin vähentämään henkilöautojen kulutusta, keksittiin citymaasturit. Viimeinen villitys on google, facebookki jne.. Ne vievät meiltä kuulemma pian yhden suuren ydinvoimalan koko energiantuoton (1800 MW). Luonto ei kiitä takuulla!!! nimim. ”Säästöä syntyy?”
Pitänee lopettaa kaikki internetin käyttö, kun Windows XP:n tuki loppuu jo 8.4.2014, siis alle kahden viikon kuluttua. Myös rahatilanne pakottaa siihen. ”Kiitos” MS ostopakosta, se on sitä nykyaikaan kuuluvaa asiakaspalvelua ja ”Vapaan maailman” kuuluisaa vapautta.
Lapsista 0-8 v. 2010 käytti nettiä alle 50 % ja vuonna 2013 yli 90 %. Nuorimmat olivat 4 kk. Sieltähän sitä oppii oikean tavan elää ja kohdella lähimmäisiä.

Suomessa 2012 oli ylipainoisia miehistä 58 % ja naisista 43 %. (siis yhteensä 101 % eikös niin?) Ja kunnostaan huolehtivat osallis-tuvat heidän diabeteksensa hoitoon tasa-arvon nimissä?

Uskontojen tasa-arvo?
Kuwaitilaista saarnaajaa ja al-Qaidan uskonnollista johtajaa Suleiman Abu Ghaitia (Osama bin Ladenin vävy) odottaa Yhdysvalloissa elinkautinen vankeustuomio. Hän oli newyorkilaisessa tuomioistuimessa syytettynä terrorismista, uuden terroristisukupolven inspiroijana. Miten tämä on mahdollista uskonnon vapauden, ihmisoikeuksien ja yhdenvertaisuuden kanssa? Naurettavaa on tämä nykyajan tulkinta kaiken ja kaikkien tasa-arvoisuudesta. Nokian johtaja sai 18 miljoonaa euroa erorahaa, minä erotessani työpaikasta sain vain kolmen kuukauden karenssin. (Tämä on sitä naisten tippaleipäsykeröisten aivojen tulkintaa tasa-arvosta. Anteeksi feministit!)

((Eri kirjoituksissani on paljon päällekkäisyyksiä, koettakaa kestää, ja muutamat jutut ovat toisilta otettuja omien mielipiteitteni tueksi. Kirjoittelin ensin käsin suoraan paperille, kunnes sain kesäkuussa 2012 kannettavan. Eli olen käyttänyt suurimman osan ajastani näiden asioiden miettimiseen, murehtimiseen ja kirjoittamiseen monen vuoden ajan. Toistaiseksi näyttää siltä, että nämä vuodet ovat menneet hukkaan, koska tietääkseni vain yksi henkilö on lukenut useimmiten synkkiä ajatuksiani. Olen pyrkinyt esittämään vain sellaisia mielipiteitä, joihin olen saanut vahvistuksen muualtakin. Täysin omia keksimiäni ajatuksia ei pitäisi olla mukana montaakaan. Uskoville erikseen tarkoitettujen juttujen julkaisemista tällä foorumilla mietin vielä.)) Nyt lukijoita lienee jo lähes kymmenen.

Ehdottomasti vain uskoville

Suurin kiusaus: hyvinvointi
Olen nähnyt tämän sukupolven Jeesukseen uskovat “viimeisinä kristittyinä”. Kaikkein suurin kiusaus viimeisille kristityille on hyvinvointi. Se huolestuttaa ja koettelee heitä enemmän kuin köyhyys. Näyssäni näen, miten saatana ilmestyy Jumalan eteen viimeistä kertaa, samoin kuin se teki syyttäessään Raamatun Jobia. Mutta tällä kertaa se pyytää lupaa kiusata viimeisiä kristittyjä. Tämä on se, mitä näen: “Ja Herra sanoi saatanalle: ‘Mistä sinä tulet?’ saata-na vastasi: ‘Maata kiertämästä ja kuljeksimasta ja tarkkailemasta lopun ajan kristittyjä.’ Ja Herra sanoi saatanalle: ‘Oletko pannut merkille lopun ajan kristityt — miten nuhteettomia, miten rehellisiä, miten jumalaapelkääviä ja Kristusta rakastavia he ovat? Miten he yrittävätkään karttaa pahaa?’ Siten saatana vastasi Herralle: ‘Niin, mutta otahan pois se aitaus, jonka olet rakentanut hänen ympärilleen. Job ei olisi hyljännyt sinua köyhyydessään, muta sinun ei tarvitse muuta kuin lisätä ja siunaus kaikkia viimeisen ajan kristittyjä yli kaiken sen, mitä Jobilla oli, ja saat nähdä mitä tapahtuu. Anna heille kaikille omaisuutta yltäkylläisesti niin kuin Jobille. Rakenna heille hienot, uudet kodit. Anna heille hienoja autoja, rahaa ja kaikenlaisia laitteita niin paljon kuin he tarvitsevat. Hukuta heidät asuntovaunuihin, veneisiin, ulkomaan matkoihin, hienoihin vaatteisiin, eksoottisiin ruokiin, maatiloihin ja säästötileihin. Saat nähdä, kuinka käy viimeisille kristityillesi, kun heistä tulee kylläisiä, rikkaita, kun he saavat lisää tavaroita ja kun he eivät enää tarvitse mitään. He hylkäävät Jumalan ja heistä tulee itsekeskeisiä.” Kristityistä tulee materialistisia ja välinpitämättömiä. He kiintyvät tavaroihinsa. Silti he ovat täysin tyytymättömiä. Näyssäni näen saatanan pilkkaamassa: “Katso kaikkia rahahulluja kristittyjä, keikareita! Iskikö teihin arvopaperivirus! Hankkikaa vain kasoittain rahaa! Ostakaa uusia huonekaluja! Hankkikaa suurempia autoja! Kaksi tai kolmekin kappaletta! Ostakaa, sijoittakaa, myykää, menkää naimisiin ja erotkaa! Tämä kaikki sai Lootin sukupolven raunioiksi. Ja niin se saa teidätkin. Te hyvin palkatut, hyvin syöneet ja mukavuutta rakastavat kristityt käytte laiskoiksi, välinpitämättömiksi, ja siksi te olette helppo saalis. Jumala, anna heille lisää kaikkea tuota. Välinpitämättömyys on valtaamassa useimmat heistä, ja se tekee minun työstäni helpompaa.”
David Wilkerson: ”Ennustus”. Liitesivut Pasi Turunen: David Wilkersonin näky. Yhteenveto vuonna 1974 maailmaa kohauttaneesta kirjasta. Yllä osa tästä yhteenvedosta.

Uskoville

Uskovien elämisestä Mietteitäni vuodelta 1994
Olen pitkään ollut masentunut siksi, että uskovia ei tahdo erottaa muista ihmisistä arkielämässä. Meilläkin uskovilla molemmat aviopuolisot ovat töissä, jotta saadaan hankittua kookas omakotita-lo, hyvä auto tai kaksi, huvila jne. pienemmistä asioista puhumattakaan (tietokone, videot ym.). Ja harrastusten täytyy myös olla viimeisen päälle, ratsastus, laskettelu, ulkomaanmatkat … Meitä on viime vuosina muistutettu monesta suusta, ettemme voi palvella kahta herraa, Jumalaa ja mam-monaa. (Mm. radion aamuhartaudessa YLE:n täyttäessä vuosia tänä syksynä.) Usein tosin puhuja on vain maininnut saaneensa Jumalalta sen ja sen Raamatun kohdan ja luettuaan paikan ei ole puhunut siitä sen enempää. Minun huomioni on kiinnittynyt erityisesti seuraaviin Raamatun koh-tiin: ensiksikin kuvaukseen viimeisestä tuomiosta Matt.25:31—46, jossa puhutaan vain teoista, joiden perusteella meidät armahdetaan. Toiseksi Matt.7:22–24, joka sekin kuvaa tuomiota ja teko-ja, jotka eivät autakaan meitä. Jo saasteiden leviämisen tai viimeistään Tšernobylin olisi pitänyt näyttää meille hyvinvointivaltioissa eläville elämäntapamme virheellisyyden. Nyt tämän laman pitäisi viimeistään saada meidät hereille. Syyllisiä on turha etsiskellä kovin kaukaa. Ne löytyvät helposti. Me kaikki olemme syyllisiä. Esimerkiksi olemme tappaneet ja tapamme koko ajan kehi-tysmaissa eläviä ihmisiä nälällä, maksamalla heidän tuottamistaan tuotteista ja raaka—aineista huonon hinnan tai pistämme rahamme johonkin turhuuteen, emmekä auta heitä. Raamattumme kehottaa Room.l2:16 tyytymään alhaisiin oloihin. Matteus mainitsee 6:21, “missä on sinun aartee-si, siellä on myös sinun sydämesi.” Jaakob 5:3 varoittaa kokoamasta aarteita viimeisinä aikoina.
Tarkastellaanpa tätä nykyistä elämän menoa tarkemmin. Nyt eläkkeellä olevat ovat taistelleet Suomen itsenäisyyden puolesta, kohottaneet elintasomme aivan maailman huipulle, saaneet hyvää palkkaa ja nauttivat nyt eläkkeistä, joiden suuruisia tuleville näillä näkymin ei ole milloinkaan varaa maksaa sekä saastuttaneet. Me keski-ikäiset olemme pitäneet yllä elintasokuplaa, lisänneet saastuttamista ja nostaneet sosiaalipuolen avustukset lähes pilviin. Nuorisolle ja lapsille olemme jättämässä elintasosairaudet: allergiat ym., todella suuret velat ja saasteongelmat, sekä kasvavat tuloerot. Ei kai vain ole lähellä se aika, josta puhutaan Matt.10:21 ja Mark.13:12, että lapset tap-pavat vanhempansa. Saasteistahan muuten mainitaan ainakin Jes.24:5, Hes.36:11 ja tietysti Ilmes-tyskirjassa.
Mitä nyt sitten pitäisi tehdä? Yksityisen ihmisen kohdalla esitän seuraavaa. Ensin lyhyesti sanot-tuna: elintaso alemmaksi eli energian kulutus pienemmäksi, kysy: “Mitä ilmankin voin tulla toi-meen?” Älä kysy: “Mitä minä vielä voisin joskus tarvita?” Pitemmin sanottuna tässä on muutamia ehdotuksia:
– Sähkö- ja polttomoottorikoneita, sekä niiden käyttöä vähemmäksi. (auto, perämoottori, pakastin, astianpesukone, mikroaaltouuni, pienkone erikoisuudet …)
– Veden saastuttaminen vähemmäksi. (peseminen vähemmäksi, kemiallinen WC tai puusee käyt-töön, jätteiden lajittelu ja uudelleenkäyttö myös kotona)
– Vaatimattomammat kodit, erityisesti pienemmät talvitilat.
– Huvilat ja muut ylellisyydet vähemmäksi. (useita käyttäjiä, vuokraus)
– Avustaminen tavaksi. (lähimmäiset, hyväntekeväisyys, kehitysapu, srk, jopa kunta ja valtio)
– Siirtyminen maalaismaisemaan.
Tuo edellä oleva vuodatukseni on aika armotonta. Tee sitä ja sitä, niin pääset taivaaseen. Osit-tain syynä on sellaisen mielikuvan syntyminen joidenkin puheista: “Me olemme syntisiä, emmekä miksikään muutu, jatketaan vain samaan malliin ja tullaan taas viikon päästä pyytämään synte-jämme anteeksi.” Minun Raamatussani ainakin puhutaan myös parannuksen tekemisestä ja he-delmän tuottamisesta. Jos kerran olemme uudesti syntyneet Jumalan lapsiksi, niin kyllähän Isän ominaisuudet iän karttuessa tulevat itsestäänkin näkyviin. Emme me pysty puristamaan itsestäm-me mitään hyvää. Vain ruokkimalla hengellistä minäämme paremmin kuin vanhempaa aatamia, tämä pääsee meissä voitolle ja tuotamme hedelmää luonnollisella tavalla. Eikös hengellinen puo-lemme tule ruokituksi mm. lukemalla Raamattua, rukoilemalla ja käymällä hengellisissä tilaisuuk-sissa? Älkäämme siis ottako mitään pakkona, vaan pyytäkäämme Jumalalta rakkautta, uskoa, ar-molahjoja, Hengellä täyttämistä. ja Hänen tahtonsa toteutumista elämässämme. Varmaankin pian huomaamme, että käskyjen täyttäminen on meille hyödyksi ja iloksi. Onkin vapautta tehdä hyvää ja orjuutta elää itselleen.

Uskovat ulos

Uskovat ulos kirkostako ja yhteiskunnastakin??
Olen tavallinen uskovainen mies. Uskon, että Raamattu on syntynyt Jumalan vaikutuksesta. Elämäni kokemus on saanut minut yhä vakuuttuneemmaksi Raamatun oikeellisuudesta ja ylivertaisuudesta mm. elämän ohjeena. Kun tarkastelee luontoa ja kuulee/lukee sen monimutkaisuudesta, ei voi kuin ihailla, miten suuri ja viisas Jumalan täytyy olla. Samoin käy kun saa tietoa avaruudesta ja sen laajuudesta. Näin ollen kuinka kukaan pieni ihminen uskaltaa väittää tietävänsä, mitä virheitä Raamatussa on? (homous/lespous, naispappeus, lasten kasvatus/kuritus) Näihin asioihin on saatu laitkin niin, että niiden mukaan minä, tai joku muu toimiessaan ko. asioissa Raamatun mukaisesti, on rikollinen. (Jo pelkkä mielipide saatetaan tulkita vihapuheeksi.) Kahdessa ensin mainitussa rikon tasa-arvolakia ja kolmannessa jotain lakia, joka kieltää fyysisen kivun tuottamisen varsinkin lapsille. Törkeä esimerkki tästä oli opettajan erottaminen virastaan, kun hän tyrkkäsi (yläasteen?) oppilaan pois ruokalasta. Jos tämä tuomio olisi jäänyt voimaan, se olisi ollut kovempi, kuin tavallisen ihmisen murhasta saama elinkautinen. Elinkautinenhan on käytännössä huomattavasti alle 20 vuotta vankeutta. Opettajan aluksi saama tuomio olisi merkinnyt, ettei hän olisi voinut toimia opettajana elin aikanaan. Tuo naisrehtori ei saanut mitään, vaikka yritti pilata yhden opettajan koko elämän, onnistuen siinä kuitenkin vain osittain. Kirkon puolella vastaavasti pappi erotettiin virastaan naispappeusasiaan liittyen. Missä oli se kuuluisa armo, josta kristillisyys mm. eroaa muista uskonnoista ja ismeistä?
Meidän ev. lut. kirkon oppi pitäisi olla Raamatun ja tunnustuskirjojen mukainen. Tähän kirkon työntekijät ovat sitoutuneetkin? Miksi sitten meidät ”evankeliset ja luterilaiset” jäsenet yritetään saada pois kirkosta? Raamattua repimään on yliopistoon oikein perustettu teologinen tiedekunta. (Prof. A. F. Puukko 1930-luvulla: Juutalaisten paluu omaan maahansa/valtioonsa on Raamatussa vain kuvaannollinen, ei odotettavissa oleva todellinen tapahtuma.) En aikoinani suostunut kirkkoneuvoston jäsenenä ottamaan vastaan Kotimaa-lehteä, koska joka numerossa yleensä oli vähintään yksi juttu, jossa todettiin jonkun tieteilijän toimesta asian olevan näin ja näin paitsi fundamentalistien mielestä. Tämä jatkuva hyökkäily uskovia kohtaan näyttää vain kiihtyvän. (mm. arkkipiispa, Helsingin naispiispa sekä Kirkko ja Kaupunki-lehden päätoimittaja) Miksi näin?? Mikä minussa on vikana, kun en päässyt eroon orjuuksistani ilman Jeesusta (uskoontuloa), en ryyppää, tupakoi, huoraa enkä pinnaa veroissa jne. en vihaa ketään vaan pyrin rakastamaan lähimmäisiä myös käytännön tekoina. Kuitenkaan en kelpaa kirkkoon, enkä yhteiskuntaankaan, vaan minut leimataan rikolliseksi. Tästä syystä minulla usein öisinkin kiertävät ajatuksissa yo. asiat, maailman mielettömyys/pahuus sekä joskus taloudellinen tilanteeni. Miksi meitä uskovia tosiaankin vainotaan kuten Jeesusta, Paavo Ruotsalaista ym. aikoinaan?
Olen siis rikollinen toimiessani Raamatun mukaan. Henkilö, joka ryyppää, huoraa, ylensyö, jättää lapsensa hoitamatta ja hankkii näin toimiessaan itselleen mahdollisesti syövän, maksakiriosion, Aidsin, diabeteksen ja aiheuttaa lastensa huostaanoton, on taas ei-rikollinen normaali kansalainen ja kristitty ev. lut. kirkon täysivaltainen jäsen.(vieläpä kelpo jäsen ja kristitty arkkipiispan mukaan) Vastaus, jonka Raamattu antaa, ei tietenkään kelpaa kellekään. (sielunvihollisen vaikutus, hyvän ja pahan taistelu meissä ja meistä)

Työttömyys + opetussuunnitelma

Työttömyys
Jo ainakin 50 vuotta sitten ajateltiin koneiden hoitavan tulevaisuudessa suurimman osan ruumiillisesta työstä. Tällöin vapaa-aikaa tulisi enemmän ja väkeä siirtyisi runsaasti palveluammatteihin. Näinhän olisi (ja on jossain mää-rin) käynytkin, jos ahneus ei olisi voittanut vaan koneiden tuoma hyöty olisi suunnattu enemmän juuri palvelualoille. Töitähän olisi palvelupuolella vaikka kuinka paljon, mutta nyt palkat ovat niin korkeat, etteivät palveluita tarvitsevat yksityiset henkilöt tai niitä tuottavat tahot (mm. valtio ja kunnat) pysty sellaisia maksamaan.
Lähes samoihin aikoihin tietokoneiden astuessa kuvaan oli selvää, että kaikki voitaisiin tehdä automaation avulla. Silloinhan ei vielä ollut tietoa energiapulasta tai saastumisesta. Oli vain havainto, jonka mukaan virheitä tulee ainoastaan ihmisen suorittamissa työvaiheissa eli ohjelmoinnissa ja tietojen syötössä. Jos ihminen saataisiin jotenkin pois kuvioista, niin maapallolla systeemit pyörisivät täydellisesti. (viimeinen päättely omani, ei sitä silloin muut uskaltaneet ääneen sanoa) Sinne päin on päästy Etelä-Euroopassa, kun yli puolet nuorista on saatu systeemin ulkopuolelle.
Yhden kilowattitunnin (1 kWh) energialla pystytään suorittamaan lähes yhtä suuri työ (1 kWh). Tämä vastaa nos-totyönä 360 000 kg:n nostamista metrin korkeudelle. Sähköllä tehtynä se maksaisi noin 0,10 €. Jos minä tekisin työn ilman koneita, minulta työhön saattaisi mennä viikkokin ja kyllä en tekisi sitä 10 eurollakaan saati 10 sentillä. Nyt minipalkalla ei kukaan palkkaisi tuollaiseen hommaan. Osa meistä kuitenkin pystyy suorittamaan vain yksinkertaisia tehtäviä tiukan valvonnan alaisena. Keksi siinä sitten meille töitä. Kuitenkin jotakin mummoa voisimme ulkoiluttaa tai lasten kanssa leikkiä, mutta eihän kunnilla ole varaa palkata meitä siihenkään. Olipahan se hieno keksintö, ettei korvauksia vastaan tarvitse tehdä mitään, vaan saa rauhassa löhöillä kotona, eikä pääse liikaa tottumaan työn te-koon, siitähän voi saada narkomanian? nimim. ”Töitä haluava”

Opetussuunnitelmat (ops)
Kulloinenkin opetushallituksen pääjohtaja tai jopa opetusministerikin haluaa näköjään saada omiin nimiinsä uu-den opetussuunnitelman ja /tai he muiden siitä päättävien kanssa omistavat kirjapainojen osakkeita. (2010 käytettiin koulukirjoihin 87 miljoonaa €, kaunokirjallisuuteen 41 milj.) Kirjathan menevät uusiksi opsin mukana. Opsissa 1985 vähennettiin tunti 9 lk:n matikkaa ja fysiikka-kemiaa, samalla luovuttiin tasokursseista, vaikka ryhmiä ei voitu pienentää niin paljon kuin kokeiluissa havaittu tarve olisi ollut. Ajan mittaan on käynyt päinvastoin, ryhmäkoot ovat suurentuneet. Aiemmin mainitut kaksi viikkotuntia palautettiin myöhemmässä opsissa, soudetaan ja huovataan. Tällä vuosituhannella pistettiin opettajat laatimaan opsia omassa aineessaan kuntakohtaisesti. Kun sitten kirjoja alkoi ilmestyä, oli opsi muutettava niiden mukaiseksi, koska muuten ei olisi ollut mistä opettaa. Opettajilla teetettiin todella paljon turhaa työtä. Itse viimeisimmän uuden opetussuunnitelman tultua voimaan, tein kaikki vihkoon laitettavat asiat ja kotitehtävien ratkaisut kalvoille nopeuttaakseni tehtävien tarkistusta ja ennen kaikkea siksi, että olkapään kulumavika esti kirjoittamisen taululle. En voinut syödä joka päivä yhtä porkkanaa, koska siihen meni liikaa aikaa eli hyvin pureskeltuna noin 15 min./päivä, niin kiire oli se kolme vuotta. Opsien nopea uusiminen vie ajan opetuksen kehittämiseltä.
Suppealla kurssilla pystyivät heikoimmatkin oppilaat saamaan onnistumisen kokemuksia. Tasokurssien poiston jälkeen tämä on ollut lähes mahdotonta. Noin 10 vuotta sitten eräillä matematiikan opettajien koulutuspäivillä kertoi nuori naisopettaja innoissaan, kuinka he ovat saaneet hyviä oppimistuloksia ryhmittelemällä oppilaat osaamisen mukaan eri ryhmiin. Muistaakseni en pilannut hänen iloaan kertomalla, että tuo systeemi oli juuri sama kuin tasokurssit aikoinaan ja se on tavallaan kielletty. Tasokurssittomuutta perusteltiin ei vain tasa-arvon nimissä lukioon pääsyä ajatellen, vaan myös sen sosiaalistavalla vaikutuksella. Sekö sitä on kun heikoimmat saavat havaita olevansa heikoimpia ko. aineessa joka tunti? He myös häiritsevät oppitunteja enemmän, kun opetus menee yli hilseen. Pitäisi eriyttää eli opettaa eritasoisesti eri oppilaita. Jos eriytetään vaikka kolmelle tasolle niin jokaiselle tasolle jää aikaa oppitunnista 15 min. Tasokurssiopetuksessa tietenkin opetetaan kaikkia 45 min. joka oppitunti. Tasa-arvon nimissä jätetään erilaisuuden huomioiminen pois. Kokeilimme kaiken näköisiä temppuja mm. että luokassa oli kaksi tai jopa kolme opettajaa. Ei kunnon tuloksia, opettajat vain häiritsivät toisiaan ja oppilaita, vaikka yrittivät puhua kuinka hiljaa neuvoessaan oppilaita. Tasokurssien palauttaminen toisi säästöjä, koska varsinkin laajaa kurssia voitaisiin opettaa melko suurissa ryhmissä. Tämähän ei tietenkään käy, koska se ei ole tästä ajasta vaan menneestä. Jos kurssit valittiin tai tulevaisuudessa valittaisiin todella oppimisedellytysten mukaan, ei suppealle kurssille tullut sellaisia oppilaita, jotka olisivat pärjänneet lukiossa.

Parannus ehdotuksiani

Suomen parantaminen, ehdotuksia SKL:ää varten 1990? ja 1994 sekä KD:lle 2011
Oikeudenmukaisuus, rehellisyys, inhimillisyys (ehkä jo 1990 viimeistään 1992)
1. siivellä elo vaikeaksi
2. samasta työstä sama palkka (harjoittelijat, teinit, eläkeläiset yms. pieni palkka)
3. keinottelijat kuriin
4. avustukset, eläkkeet yms. nostaa vain tarvitsija
5. vapaaehtoinen luopuminen saasteiden vähentämiseksi + kunnon tavarakierrätys
6. raskas liikenne raiteille, henkilöt julkisiin liikennevälineisiin
7. liikkuvuus pienemmäksi
8. rehellisyyden tukeminen
9. kotihoito yleiseksi
10. byrokratia vähemmäksi (paperisota, henkilömäärä)
11. pankit ojennukseen
12. turhuudet vähemmäksi
13. porno pois
14. asiantuntija-apua kuntiin, yrityksiin
15. terveet elämäntavat kunniaan
16. elämä, kasvatus, koulutus naisten ehdoilla lopetettava (vitsan käyttö sallituksi ainakin poikien kasvatuksessa)
17. pienten sortaminen pois: ATK-ohjelmat, laskutuslisät…
18. rikosten tekijöiden suojelusta uhrien suojeluun

N. 1994
Elintaso alemmaksi eli energian kulutus pienemmäksi
– sähkö- ja polttomoottorikoneet ja niiden käyttö vähemmäksi
– veden saastuttaminen vähemmäksi (peseminen, WC, …)
– vaatimattomammat kodit, erityisesti pienemmät talvitilat
– huvilat ja muut ylellisyydet vähemmäksi (useita käyttäjiä, vuokraus)
– avustaminen tavaksi (lähimmäiset … jopa kunta ja valtio)
– siirtyminen maalaismaisemaan + pienempiin yksiköihin

2011
+ yksityisautoilu pois
+ siirtyminen omavaraistalouteen ”myrkytettyä” ruokaa ja tauteja pakoon
+ ei mitään pelkän sähköverkon varaan
+ arat kohteet pois yleisestä tietoverkosta (ydinvoimalat, armeija …)
+ antibioottien käyttö vähemmäksi (karja ym. ihmisetkin)
+ tasapäistäminen tasa-arvon nimissä pois
+ kilpailu ja kilpailuttaminen vähemmäksi

Vain uskoville

Minulta se on tullut
Oletko koskaan ajatellut, että kaikki, mikä koskee sinua, koskee yhtä lailla Minua? Sillä kaikki, joka koskee sinua, koskee silmäterääni.
Olet Minulle erittäin kallisarvoinen, Minä olen ruvennut rakastamaan sinua ja siksi Minulle on erityinen ilo kasvattaa sinua. Kun kiusaukset hyökkäävät kimppuusi ja vihollinen tulee kuin joki, haluan sinun tietävän, että Minulta se on tullut. Sinun voimattomuutesi tarvitsee Minun voimaani ja turvasi on siinä, että annat Minulle mahdollisuuden taistella puolestasi.
Jos olet vaikeissa olosuhteissa, sellaisten ihmisten keskellä, jotka eivät ymmärrä sinua, jotka eivät välitä siitä, mitä sielusi tarvitsee ja jotka sortavat sinua, niin muista: Minulta se on tullut. Minä olen Jumala ja Minä määrään kaikki olosuhteet. Et ole sattumalta paikassasi, johon Minä olen Sinut määrännyt.
Etkö pyytänyt, että opettaisin sinulle nöyryyttä? No, katsohan: olen laittanut sinut juuri siihen ympäristöön, siihen kouluun, jossa tämä läksy opitaan. Sinun ympäristösi ja ne, jotka elävät kanssasi, täyttävät Minun tahtoni.
Oletko puutteessa ja onko sinulla toimeentulovaikeuksia? Muista aina — Minulta se on tullut. Minä sallin sinulle vaikean taloudellisen tilanteesi, sillä haluan, että tulisit luokseni ja olisit riippuvainen Minusta. Minun varastoni ovat ehtymättömät.
Haluan, että vakuutut uskollisuudestani ja lupauksistani. Älköön tulko sellaista tilannetta, että hädästäsi voitaisiin sanoa sinulle: “Te ette uskoneet Herraanne ja Jumalaanne.”
Murehditko öisin? Oletko erossa läheisistäsi? Muista — Minulta se on tullut. Minä olen murheiden

Mies, olen kokenut monia koette-lemuksia. Olen päästänyt ne luoksesi, jotta kääntyisit puoleeni ja voisit löytää Minussa iankaikkisen lohdutuksen.
Oletko pettynyt ystävääsi, johonkin, jolle olet antanut sydämesi? Muista — Minulta se on tullut. Päästin tämän surun koskettamaan sinua, jotta oppisit tuntemaan, että paras ystäväsi on Herra. Tahdon, että toisit kaiken luokseni rukouksessasi.
Onko joku panetellut sinua? Jätä se asia Minulle ja painaudu lähemmäksi Minua, turvapaikkaasi, ollaksesi kinastelun ulkopuolella. Aikanaan Minä tuon valoon totuutesi ja kuin keskipäivän valoon oikeutesi.
Ovatko sinua kohdanneet odotta-matta elämän vastoinkäymiset ja onko masennus vallannut sydäme-si? Minulta se on tullut. Sillä Minä haluan, että sydämesi ja sielusi olisivat aina palavia silmissäni ja voittaisivat nimessäni sielun pelkuruuden.
Etkö ole saanut pitkään aikaan tietoa sinulle läheisistä ja rakkaista ihmisistä ja pelkurimaisuuttasi vaivut epätoivoon ja napinaan? Tiedä, että Minulta se on tullut. Sillä tällä mielesi tuskalla olen koetellut uskosi luotettavuutta ja uskoasi lupaus-teni ehdottomuuteen ja sitä, kuinka voimakas on uskalluksesi rukoilla näiden läheistesi puolesta.
Onko sinulla ollut vaikea sairaus, lyhytaikainen tai parantumaton ja olet joutunut vuoteen omaksi? Tiedä, että Minulta se on tullut. Sillä haluan, että oppisit tuntemaan Minut vielä syvemmin ruumiisi sairauksissa, et nurisisi tuosta sinulle lähetetystä koettelemuksesta, etkä yrittäisi saada selville suunnitelmiani pelastaa ihmissieluja erilaisin tavoin, vaan nurkumatta ja vastaan panematta kumartuisit armoni alle.

Onko sinut kutsuttu hoitamaan vaikeaa ja vastuullista tehtävää? Mene luottaen Minuun. Minä uskon sinulle ne vaikeudet, sillä niiden vuoksi Herra, sinun Jumalasi, on sinulle suosiollinen kaikin tavoin kaikessa, mitä teetkin. Tänä päivänä annan käteesi tämän astian pyhää öljyä. Käytä sitä vapaasti, lapsesi. Jokainen vaikeus, jokainen sinua loukkaava sana, jokainen este työssäsi, joka voisi aiheuttaa sinussa harmin tunteen, ja jokainen voimattomuuden ja kyvyttömyyden tunnustaminen olkoon voideltu tällä öljyllä.
Muista, että jokainen este on Jumalan opetus. Muista, että jokainen piikki tylsyy, jotta se ei satuttaisi sinua, ja siksi Minulla on sydämessäni sanat, jotka olen sinulle tänään ilmoittanut: “Minulta se on tullut.”

Käännös
Kari ja Merja Karjalainen
INKERIN KIRKKO 1/2003 (lehti)
ELÄVÄSANA

Vuonna 1994 laman syistä

Kirjoitus vuodelta 1994
Laman todelliset syyt
Tämän hetkinen lama on suurelta osin moraalista lamaa. Muistutan tässä mieliin lähinnä vain työmoraaliin liittyvistä lipsumisista vuosien varrella. Tehtaiden porteilla on iät ajat olleet vahdit, etteivät työntekijät
saisi varastettua tavaraa työnantajiltaan. Myös muilla työpaikoilla esiintyi varastelua. Muutenkin vallalla oli menttaliteetti: “Ensin tehdään johtajan työt, sitten omat ja jos aikaa jää, niin firman hommat”
Työntekijä ei vastannut tekemisistään, vaan aina syytettiin työnjohtoa. Kun oli saatu pinnattua tehtävässä ja myöhemmin siitä työn vastaanottaja valitti, niin sanottiin vain, että miksei valvottu tarkemmin ja toisaalta oli ainainen valitus pomon niskaan puhaltamisesta. Mm. en ole kuullut yhtään suurempaa rakennusta rakennetun pinnaroimatta. Kuutamourakointi on edelleen yleistä. Ay-liike hokee vain aina samaa: lisää liksaa ja saavutetuista eduista ei tingitä. Olisi ollut tärkeämpää kiinnittää huomiota työpaikkojen ilmapiiriin, työmo-raaliin ja työpaikkojen säilyttämiseen. Muistan kesältä noin 1970, kun olin töissä helsinkiläisessä asfalttifir-massa, kuinka sörkkäläinen työtoverini kertoi hyvien urakoiden loppuneen vuoden 1956 yleislakkoon. Siis jo silloin romutettiin sodan aikana saavutettua yhtenäisyyttä.
Poliitikot käyttävät asemaansa surkeilematta omaksi hyväkseen. Poliittiset virkanimitykset tekevät usein vääryyttä sitoutumattomille tai väärän puoluekirjan omistajille.
Sitten esim. tuomarit antavat syytetylle rahaa saadakseen hoitaakseen jutun. Kun syytetty on varaton, tuoma-rit kuittaavat rahat yhteiskunnalta. Muutenkin yritysten tuomarit ovat enemmän etsimässä lain kiertoteitä kuin lain hengen mukaista lain noudattamista.
Monet yksityisyrittäjät ja vastaavat ilmoittivat, että kuititon hinta on esimerkiksi 800 mk ja kuitillinen 2000 mk.
Työnantajat siirsivät rahanhimossaan työpaikat koneille ja ulkomaille.
Valtion ja kuntien työntekijöistä oli niin paljon vitsejä, ettei heistä tarvinne mainita sen enempää.
Arkkitehdit tasakattoineen ovat aiheuttaneet todella paljon muutoskuluja, mutta kyllä kansa maksaa, eivät tietenkään aiheuttajat.
Jäi tuosta luettelosta pois pankinjohtajat, suurten kauppojen tekijät, maanviljelijät jne., mutta nuo riittänevät tällä kertaa.
Kaikella tällä tosin vain yhden alueen lantakasan penkomisella en haluaisi loukata tai nolata yhtäkään am-mattiryhmää, sillä kaikista ryhmistä löytyy myös kunnollista väkeä paljonkin. Tahdon vain osoittaa, että me kaikki olemme syyllisiä. Olemme tehneet ratkaisumme himojemme ja halujemme mukaan. Omaisuus, raha, valta, maine jne. ovat olleet meille tärkeämpiä, kuin oikeudenmukaisuus, järkevyys tai peräti lähimmäisen-rakkaus. Seuraukset tästä nykyisestäkin elämänmenosta hirvittävät. Me vanhat ja keski-ikäiset olemme elä-neet yhtä kulutusjuhlaa. Jälkeemme tuleville jätämme kaikenlaiset sairaudet (allergiat ym.), saastuneen ym-päristön, tuloerojen kasvun ja valtavan velkataakan. Tästä nuoremme tuskin meille kiitosta antavat, eikä ole aihettakaan.
Mitäs nyt tehdään? Muutetaan elämäntyyliä tietenkin. Alennetaan elintasoa ja autetaan lähimmäistä oikein kunnolla.

Feminismin saav. + seksuaal. häirintä

Feminismin saavutuksia Suomessa
Naiset ovat pyrkineet tasa-arvoisiksi miesten kanssa eli ”pois hellan ja nyrkin välistä” toisin sanoen pääsemään taloudelliseen riippumattomuuteen miehestään voidakseen erota. Nyt eroista (avio ja avo) 50 % tapahtuu naisen aloitteesta, 35 % miehen ja loput 15 % yhteisestä sopimuksesta. Toisin sanoen hyljätyksi tulemisen joutuu kokemaan 50 % eroavista miehistä ja 35 % eroavista naisista. Ei liene kovin mieltä ylentävä ja mielenterveyttä kohentava asia. Naiset ovat siis saavuttaneet tasa-arvon, jopa menneet miesten ohikin. Alkoholin käyttö naisilla on 8-kertaistunut 40. viime vuoden aikana. Siinäkin alettaneen olla tasoissa. Molemmat (erot ja alkoholi) aiheuttavat kärsimystä asianomaisten lapsille. Missä on inhimillisyys, missä äidinrakkaus, tässäkö toteutuu lasten etu? Myös tupakointi on lisääntynyt naisten keskuudessa. Huorataan kenen kanssa sattuu, eli ollaan valmiita rikkomaan jopa toisten parisuhde.
Nykyisin lapset kasvatetaan naisten toimesta naisten ja tyttöjen ehdoilla. Osittain tästä on ollut seurauksena, ettei meillä ole enää montaakaan kunnon miestä vaan pelkkiä nössöjä. Miehillä tarkoitan sellaisia urospuolisia ihmisiä, joiden sana pitää ja jotka vastaavat teoistaan. Nythän jotain 80 % vangeistakin väittää olevansa syyttä vankilassa. Meidät on lellitty pilalle, emme kestä vastoinkäymisiä jne.
Eräs lastenpsykiatrian erikoislääkäri ja pienten lasten äiti, jolla on laaja työkokemus lasten ja perheiden ongelmista vauvasta teini-ikäisiin ja joka on toiminut myös aikuispsykiatrina, neuvola- ja koululääkärinä sekä kouluttajana (Tällä hetkellä hän opiskelee perhepsykoterapeutiksi.) mm. toteaa: ”Itsekin tunnen usein silkkaa murhanhimoa kun toi kakara on ihan mahdoton. Mutta ei auta, sillä kun on oikeus olla. Sekä mahdoton, että koskematon.” Aikamoinen kasvatusspesialisti, kun ei mahda mitään edes omalle lapselleen. Millä perusteella ja oikeudella häneen uhrataan minunkin maksamia verorahoja? Vääryys mikä vääryys.
Pohjoismaissa naiset käyvät ansiotyössä eniten maailmassa. Sosiologian dosentti Sari Näre on sanonut: ”Nuoret tytötkin menettävät hoivakyvyn palkkatyötä arvostavassa yhteiskunnassamme. Tutkittavani vaikeroivat, etteivät osaa olla kotona, ovat niin syvällä työssä.”

Seksuaalinen häirintä
Joku naisihminen sanoi, että hän voi kokea miehen katseenkin seksuaalisena häirintänä. Kyllä on aikoihin eletty. Miestä saa häiritä koko ajan utarenäyttelyllä. Jos siitä joskus huomauttaa niin sanotaan, ettei pidä katsoa. Kun ihmi-set menevät vaikkapa Valamon luostariin, niin silloin kyllä ymmärretään ja hyväksytään tietyn lainen pukeutuminen. Naiset oikein yrittävät kiihottaa miehiä ja tätä miesten pitäisi ilman muuta sietää. Naisten vastaus poliisin huomautukseen aiheutti lutkamarssit ja niistä aloitteentekijät oikein palkittiin! Ei myönnetä miesten ja naisten välisiä eroja millään elämän alueella, vaan naiset luulevat tietävänsä kaiken paremmin kuin miehet.
Muistan ollessani yläasteen opettajana seuraavan tapauksen. Urheilijana tunnettu poika puristeli kahden tytön rintoja. Huomautin pojalle sopimattomasta käytöksestä ja käskin lopettamaan. Tytöt sanoivat minulle närkästynee-nä: ”Etkö sinä ymmärrä, että tietenkin kovalla urheilijalla hormonit jylläävät, äläkä sinä puutu tähän.” Samoihin ai-koihin kuulin radiosta kuinka Ruotsissa 12-vuotiaat tytöt kyselevät lääkäriltä neuvoa sukupuoliseen kylmyyteensä. Kun näitä asioita vertaa tuohon juttuni alussa mainitsemaani aikuisen naisen sanontaan sukupuolisesta häirinnästä ei voi muuta sanoa kuin, että otapa teistä naisista ja teidän logiikastanne selvää.
nimim. ”Äimänkäki”

Hannah Jurvansuu

Haminan Seutu, sitoutumaton aluelehti, 1.6.2005

Antamisen matematiikkaa

Taloudellisesti tiukkana aikana voi olla säästämistäkin tehokkaampaa harrastaa runsaasti sen vastalääkettä, anteliaisuutta. Tämän periaatteen opin isältäni. Lapsuuden kodissani elettiin hyvin vaatimattomasti, mutta isä antoi aina tarvitseville, silloinkin kun kyseessä olivat perheen viimeiset rahat. Usein anti tuli moninkertaisena takaisin eikä meiltä tuntunut puuttuvan mitään.

Viime viikolla valtuuston strategiaseminaarin jälkeen kävin mielessäni ajatusleikkiä, miten soveltaisimme Raamatun strategioita kuntatalouden tasapainottamisessa. Raamatun mukaan kyse ei ole rahojen riittämättömyydestä vaan tärkeysjärjestyksestä. Jos ensimmäiselle sijalle asetetaan köyhät ja apua tarvitsevat ihmiset, menestys seuraa automaattisesti muillakin sektoreilla. Tätä ei opeteta kauppakorkeakouluissa eikä yliopistoissa, ja ehkäpä se siksi jää monilta kokeilematta. Voimme olla hyviä huoneenhaltijoita tai riistäjiä Jumalan meille uskomaan omaisuuteen nähden. Meidän odotetaan käyttävän viisaasti resurssejamme ja sijoittavan heikompien hyväksi. On pidettävä huolta myös niistä, joiden menestyksen edellytykset ovat huonommat. Kaikki eivät yllä samaan suoritustasoon, vaikka kuinka lukisivat läksynsä. “Joka heikkoa sortaa, herjaa hänen Luojaansa, ja joka Luojaa kunnioittaa, armahtaa köyhää.” (SnI. 14:31)

Antamisen matematiikkaa voi ensin harjoitella pienemmällä riskillä omassa kotitaloudessa, mutta se pätee yhtä lailla

kaikilla yhteiskunnan tasoilla. Kuulin polvijärveläiseltä valtuutettu Veijo Piipposelta vastikään mielenkiintoisen esimerkin, kuinka yhtä Raamatun periaatetta sovellettiin heidän kunnassaan. Heillä oli suuri tarve rakentaa vammaisille palvelutalo, mutta hanke oli kaatumassa, kuinkas muuten, rahojen puutteeseen. Asia tuli kuitenkin uuteen käsittelyyn, jolloin Piipponen vetosi Raamatun sananlaskuun “Joka vaivaista armahtaa, se lainaa Herralle, ja Herra maksaa takaisin hyvän teon”. (SnI. 19:17) Valtuusto teki vastoin ennakkoasetelmia yksimielisen päätöksen palvelutalon rakentamisesta. Päätös tehtiin viime valtuustokaudella, ja jo kolmena peräkkäisenä vuonna sen jälkeen ovat valtuutetut saaneet olla todistamassa ylijäämäistä tilinpäätöstä. Myönteinen tulos on vain kasvanut vuosi vuodelta, ja Piipponen uskoo vakaasti Jumalan toimineen sanansa takuumiehenä ja maksaneen laupeuden eleen korkojen kanssa takaisin. Koron laskentakaava ei ole tiedossa, ehkä siinä huomioidaan myös antamisen motiivi. Hudson Taylor oli mies, joka perusti aikoinaan Kiinan sisämaalähetyksen. Hän itse eli hyvin vaatimattomasti puurolautasellisella päivässä. Kerran hänellä itsellään oli jäljellä enää viikon puurorahat, mutta kun eräs köyhä perhe tarvitsi apua kuolemansairasta äitiä varten, mies antoi heille koko viikon elantonsa. Seuraavana aamuna hän sai vastaanottaa yllättävän lahjashekin, joka antoi 400 % koron hänen 12 tunnin sijoitukselleen.

Perheenä olemme nähneet yhtä lailla tiukan talouden kuin yltäkylläisyydenkin päiviä. Jälkeenpäin olemme todenneet, että se summa, joka olisi tiukimpina aikoina tuonut suuren helpotuksen, ei väljempänä aikana pois annettuna, olisi tuntunut missään. Monilla olisi hyvät mahdollisuudet auttaa toisia taloudellisesti ja realisoitavaa löytyisi runsaasti, mutta antaminen on vaikeaa. Poikkeuksiakin on. Kuntalehdessä 9/05 oli pirteä uutinen viime vuonna perustetusta Iloiset veronmaksajat nimisestä kansalaisjärjestöstä, joka iloitsee veroista ja haluaa herätellä myönteistä keskustelua niillä saatavista palveluista.

Antamisen iloa voi kokea pienissä asioissa. Opiskeluaikana noudatin periaatetta, että kun joku ihaili kovasti jotain omistamaani tavaraa, annoin sen hänelle saman tien. Eräälle ystävälleni päätyi Tukholmasta kesätienesteillä hankkimani persoonallinen kello, ja pian sen jälkeen sain itse lahjaksi vieläkin hauskemman kellon, joka osoittautui keräilyharvinaisuudeksi. Ystäväpiirissäni on kuitenkin myös monia, jotka ovat myyneet kaiken omaisuutensa ja ovat antautuneet lähetystyöhön köyhien parissa eri puolilla maailmaa. Mietin usein, kumpi on todellisuudessa rikkaampi: ihminen joka antaa omastaan tarvitsevien hyväksi vai se, jolla on satoja tuhansia pankkitilillä. Kaikkea ei mitata rahassa.

Hannah Jurvansuu

Kirjoittaja on haminalainen kaupunginvaltuutettu (KD) ja nuorisotyön ohjaaja.

Tapahtumia elämäni varrelta

Kuopio mlk, Levänen Pätilän yläkerta 1955-1957
Ukkini Edvard Kurosen kolmannen vaimon Kerttu Hiltusen nuorimman siskon Hilkan mies Heimo kertoi tähän tapaan: ”Olin maalaamassa taloa. Kesken työpäivän minut kutsuttiin muiden paikalla olleiden kanssa sisälle. Sairasvuoteella ollut vanha emäntä halusi hyvästellä minutkin. Emäntä sanoi, että Jumala oli ilmoittanut hänen nyt kuolevan. Hyvästeltyään paikalla olijat hän kuoli.

Kouvola Rantasen piha Savonkatu 28 1958-1960
Tein pieneen hyppyrimäkeen lumesta vauhtimäkeä. Saadakseni mäkeen korkeutta yritin tehdä siitä mahdollisimman jyrkkäreunaisen. Koska lumi ei tahtonut pysyä, tein kokeen. Löin lapiolla lunta rintaukseen ja kirosin. Tällöin lumi aina tippui alas. Kun taas Jumalaa avuksi pyytämisen jälkeen, lumi pysyi rintauksessa. Tein tuon kokeen 10 kertaa. Se riitti minulle. (Sattuman todennäköisyys on 1/1024.)

Turku-Helsinki tie Veikkola 1969 (lyhyt versio)
Tullessani Saksasta OM:n kuukauden mittaisesta kesäaktiosta ajoin piilofarmari Taunusta (17 M). Lohjanharjulta Hesaan auto lähti liukuun märällä asfaltilla. Ensimmäisen liu`un sain oikaistua mutta toista en. Auto meni oikealle sisäkurviin, kaatui kyljelleen, jatkoi katto edellä puhelinpylvään tukipylvääseen, katkaisi sen ja kaatui katolleen, jolloin pylväänpätkä jäi alle ja painoi katon niin syvälle, että rattikin vääntyi. Kyydissä olleista muut loukkaantuivat lievästi, pahiten loukkaantunut oli kuukauden sairaslomalla. Minä en loukkaantunut, vaikka myös pylvään katkaisukohta osui kohdalleni. Pysähtyessämme hinausauton kanssa Veikkolassa, eräs mies kyseli hitaasti ja hartaasti: ”Kuinkahan kuskille on käynyt?” Vastasin: ”Tässähän minä.”

Miehikkälä syksy (n.2005 talvirenkaat)
Tapani mukaan ajattelin kymmenysten antamista. Laskeskelin, että jos maksan ne, en saa ostetuksi autooni talvirenkaita. Katselin moneen kertaan tiliotetta ja mietin, miten tilanne voi olla tällainen, eikö Jumala pidäkään lupaustaan: jos te maksatte kymmenykset, teiltä ei silti tule puuttumaan mitään. Kirjoitin maksusiirtomääräyksetkin, mutta päätin olla viemättä niitä pankkiin ja ostaa talvirenkaat. Tätä asiaa miettiessäni katselin vielä tiliotteita ja huomasin, että tililtäni oli maksettu taloyhtiölle 9 kk:n ajan joka kuukausi sähköstä 70 €. Löysin ensimmäiseen laskuun liittyvän tositteen. Siinä luki maksun olevan koko edellisen vuoden vedenkulutuksesta. Menin pankkiin ja asia korjattiin eli sain takaisin 8 kertaa 70 € = 560 €. Tällä rahalla ostin talvirenkaat 500 € ja maksoin erään 60 €:n laskun. Vähempikin raha olisi riittänyt.
Jumala oli minulle siis näin armollinen, vaikka uskoni ei riittänyt luottamaan Häneen siten, että olisin uskossa maksanut ne kymmenykset. Hän etukäteen järjesti nuo rahat.

Miehikkälä seuraava kevät (n. 2006 kesärenkaat)
Raamattupiirimme tuki afrikkalaisen pojan koulunkäyntiä 10-20 € / kk. Kun hän tuli ylioppilaaksi, hän olisi tarvinnut 500 € päästäkseen yliopistoon. Yleensä koululaisia tuetaan vain lukion loppuun ja muutenkin tuo summa tuntui meistä liian suurelta, joten päätimme olla lähettämättä tuota rahamäärää. Myöhemmin ajattelin, että kyllä meidän pitäisi tuo raha kuitenkin lähettää. Jos ei muut siihen osallistuisi, niin maksan sen vaikka yksin. Tosin kesärenkaiden ostoon ei jäisi rahaa. Olin poissa seuraavasta kokoontumiskerrasta. Kun kahden viikon kuluttua menin piiriin ja aloin puhua asiasta, niin minut keskeytettiin ja sanottiin asian olevan jo hoidetun. Sain siis ostettua kesärenkaat.

Leppävirta Oravikoski 2011
Meillä on äidinpuolelta käsin piirretty kartta noin vuodelta 1938. Siinä on äitini kotitalon maat tarkasti eri värein ja viivoin jaoteltuna maan käytön ja laadun mukaan noin 300 osaan. Tähän karttaan liittyy erillisenä monisivuinen selostus jokaisesta osasta pinta-aloineen ja arvoineen. Minusta se on arvokkaimpia meillä olevia muistoja. Tämä kartta on rullalla pyöreän puulieriön päällä. Kun katselin tuota karttaa, aloin etsiä sen selostusta. Viikon pari etsittyäni sitä kellarivarastoja myöten sitä ei löytynyt. Olin murheissani, onko sen joku varastanut tai olinko itse hävittänyt sen epähuomiossa. Miten selittäisin tapauksen siskolleni? Päätin rukoilla Jumalaani oikein polvilleni käyden. Lyhyehkön rukouksen jälkeen nousin ylös ja avasin vetolaatikon kirjahyllyn alaosasta. Sieltä otin ison kirjekuoren, jonka päällä luki: Enon perunkirjat. Sieltä löysin nuo selostuksetkin. Siis tulokseton etsintäni kesti viikon pari, mutta rukouksen jälkeen ne löytyivät alle minuutin. (Muistelin selosteet sinikantiseksi vihkoksi. Ne olivatkin nidottu A4 kokoon taitettu paperinippu virallisine leimoineen ja leimamerkkeineen.)

Venäjä Kosemkina Vipiä (Eemeli Mustonen) 1993-1996
Olimme ensimmäisiä kertoja linja-autoinemme (Vuorela) liikkeellä ystävyysseurakuntamme alueella jakamassa mm. pyörätuoleja. Viimeisestä tuolista puuttui toisen puolen jalkatuki. Pirjo Pönniö, matkojemme järjestelijä, oli miettinyt, miten tuon kehtaa oikein viedä, mutta kun ei muutakaan enää ollut, se vietiin meille silloin vielä tuntemattomalle Mustosen Eemelin vaimolle. Häneltä oli amputoitu juuri sen puolen jalka, jolta jalkatuki puuttui.

Olimme jälleen Vipiällä. Pappina mukana oli sillä kertaa Pentti Smeds. Jumalan palveluksen pidettyään, hän läksi antamaan ehtoollista Eemelin vaimolle, joka silloin oli jo petipotilaana kotonaan. Me muut hajaannuttiin eri perheisiin syömään. Pentti nurisi mielessään: muut menevät syömään, mutta minun pitää mennä taloon, jossa emäntä vuoteen omana ja isäntä, vanha mies, tuskin osaa laittaa ruokaa. Talossa oli kuitenkin ehkä kylän parhaat antimet: piirakoita viittä sorttia jne. Eemeli oli opetellut ruuanlaiton vaimon sanallisen opetuksen perusteella todella hyvin. (Hänen kokkaustaidostaan saivat monet meistä nauttia myöhemmin lähes 15 vuoden ajan.)

Liikunta ja kilpaurheilu

Liikunta ja kilpaurheilu
Minun lapsuudessani ja nuoruudessani leikittiin, pelattiin palloa ja urheiltiin niin paljon, että äidin piti houkutella kotiin syömään, läksyjä tekemään tai nukkumaan. Pelasimme esimerkiksi jalkapalloa mieluummin itse raivaamal-lamme peltosaralla tai pesäpalloa aholla, kuin yhtä lähellä olleella suurella hiekkakentällä. Hulkossa pelailimme jalis-ta aholla, jossa oli kivikasoja ja joitakin puita tai rannan heinämättäikössä. Siellä aikuisetkin olivat yleensä mukana. Me touhusimme enimmäkseen keskenämme, eikä mitään tuomareita peleissämme tarvittu. Muistan kuinka poikalyseossa luokan 42 pojasta (ylemmillä luokilla oppilasmäärä vähitellen pieneni) tehtiin 6 tai 8 joukkuetta, joista samat kaksi pelasivat vastakkain useita urheilutunteja peräkkäin, koska niihin oli valittu samantasoiset pelaajat. Liikuntatunnin alussa opettaja kävi jakamassa pallot ja lopussa haki pois, muun ajan hän oli opettajainhuoneessa. Myöhemmin itse opettajana ollessani ihmettelin, kun oppilaat eivät pelanneet meidän tapaan jalka- tai pesäpalloa välituntisin ja koulun jälkeen. Asia valkeni minulle vasta oltuani liikunnan opettajan sijaisena. Oppilaiden piti pelata pesäpalloa ja ehdotin heille, että minä en toimisi tuomarina, kun en saata muistaa kaikkia sääntöjä, vaan pelaisivat keskenään. He vastasivat, ettei siitä tulisi mitään vaan menisi heti tappeluksi.
Otetaanpa jääkiekko esimerkiksi. Pelaajille maksetaan mestiksessä muistaakseni keskimäärin 80 000 € vuodessa. Sen harrastaminen maksaa lapselle jopa 1000 € kuussa. Laji on aika vaarallinen. Lajin parissa katsomossa nuoret miehet kaljoittelevat ja vaativat verta kentälle. Kotona vielä paljon suurempi joukko ihmisiä katsoo ottelua syöden ja kaljoitellen. Minun mielestäni Suomi voitti maailman mestaruuden 1995 tuomalla kuvioihin uuden pelityylin. Siinä kiekollinen vastustaja taklataan tai saadaan muuten päin ajamalla irti kiekosta. Pelataan miestä ei kiekkoa. Minua ei tuo tyyli ainakaan miellyttänyt. Myös MM-juhlat 2011 kuvottivat.
Jalkapallossa on tullut esille kaikenlaista ikävää vedonlyönnin takia. Aluksi ajattelin pelaajien vain saavan rahaa, jos toimivat sovitusti. Nythän on kuulunut muutakin. Koska vedonlyöntiin on sotkeutunut rikollisuutta, siellä alkaa esiintyä myös uhkailua ja kiristystä. Ihan kauhistuttaa. Kun kilpaurheilussa on sen verran isot rahat kyseessä, tuloksiin pyritään vippaskonstein. Jotta välineiden ja kilpailupaikkojen valmistajilla riittäisi töitä sekä tuloja, on kehitelty mitä erikoisimpia harrastajilleen ja suorituspaikkojen rakentajille kalliita lajeja. Jne. jne.
Tyttö (7v.) toiselle: ”Minä harrastan ratsastusta, miksi sinä et?” Toinen ei osaa vastata, joten eka jatkaa: ”Niin koska teidän perheellä ei ole siihen varaa.” Oli tosi mieltä masentavaa kuulla tuollaista.
Kaikesta edellä olevasta johtuen, en ole ihastunut kilpaurheilun tukemisesta minun verovaroillani. Mieluummin toivoisin, että voitaisiin harrastaa enemmän liikuntaa ja sitäkin kilpailematta. Esimerkiksi olen pelannut ja nähnyt joissain kouluissa pelattavan kiekon sijasta tennispallolla.
JK. Mittani alkaa olla täysi myös kaikenlaisen taiteen tukemisesta. Nykytaidetta en ymmärrä ollenkaan. Siinä näen vain tekijän töherrelleen, kirjoitelleen tai pistelleen nuotteja minne sattuu ja ruvennut nimittämään itseään taiteilijaksi, joka tarvitsee apurahoja, kun suuri yleisö ei ymmärrä hänen hienoa taidettaan. Joku runoilija/lukija kertoi ymmärtävänsä runoista 20%. Toinen ryhmä on sitten ne, jotka taiteen nimissä tuovat milloin mitäkin toisia loukkaavaa esille. Esimerkiksi elokuvissa porno saatiin läpi nimittämällä sitä ensin taiteeksi. Muutaman vuoden kuluttua kuitenkin uskallettiin puhua pornoelokuvista. Realismin nimissä esitetään kaikkea mitä maailmassa tapahtuu, olkoon se miten iljettävää tai haitallista tahansa. Tosi ällöttävä temppu oli se Ruotsin kuningas perheestä tehty kuva, jossa oli kuninkaan väitetty rakastaja alasti. Mutta sehän on tekijän mukaan vain taidetta. Usein taiteen tukeminen on tulonsiirtoa rikkaille.
nimim. ”Entinen penkkiurheilija”

Tulonsiirrot

Tulonsiirrot meiltä köyhiltä (usein kuntien ja valtion kautta) rikkaille, humpuukiin ja hulttioille.
Aloitetaan vaikkapa telakkatuista. Niissähän meidän veronmaksajien rahoja annetaan telakoille, että ne pystyisivät myymään loistoristeilijän halvemmalla ostavalle varustamolle, joka puolestaan voi sitten myydä risteilyjä alemmalla hinnalla kuin muuten. Siis meiltä siirrettiin rahaa varustamolle ja äveriäille risteilyjen ostajille. Muita vastaavia tukimuotoja löytynee useita. Maataloustuet maksan mielelläni, koska ruokaa syön minä itsekin.
Teatteri, baletti, konserttisalit, jäähallit, tangomarkkinat ym. tämän tapaiset harrastuspaikat ja tapahtumat eivät pyöri ilman valtion tai kunnan avustuksia. Miksi minun pitää osallistua kaiken tämän kustantamiseen, kun itse en käytä niitä? Tuossa siirretään verovaroja kaikenmaailman taiteilijoille ja alan huipuille runsain määrin sekä tietenkin noiden ”palvelujen” käyttäjille. Avustukset eivät aina edes riitä, vaan tarvitaan vielä alkoholinmyyntiä. Sitten minun on osallistuttava näiden alkoholin käyttöön opetettujen alkoholisoitumisen ja maksakiriosion hoidon tuomiin kului-hin. Meikäläinen ja monet vähäosaiset talkoilevat näissä tapahtumissa, joissa sitten herrat kutsuvieraina ilmaiseksi nautiskelevat. Joudunhan minäkin osallistumaan myös monien muiden itse aiheutettujen sairauksien hoitoon, vaikka olen raitis, tupakoimaton, ylensyömätön ja vieraissa käymätön. (kuppa, tippuri, AIDS, diabetes, keuhkosyöpä jne.)
Lähes kaikista ostamistani tuotteista ja palveluista menee liian paljon rahaa osinkoihin, optioihin ja ylisuuriin joh-tajien palkkoihin. Köyhät ihmiset, sekä kunnat ja valtiot köyhtyvät, sen sijaan mm. vuonna 2012 sata maailman rik-kainta rikastuivat 177 miljardia euroa. Arabeilla on lännessä sijoituksia 32 biljoonan dollarin edestä. Kuitenkin me avustamme ja otamme vastaan pakolaisia, vaikka heillä on nuo öljyrikkaudet. Vastuuhan tästä on ko. rikkailla, poliitikoilla ja muilla vaikuttajilla (ay-johtajat, …). Kuinkahan kauan tätä kaikkea vääryyttä, josta tässä on vain murto-osa, kunnon ihmiset jaksavat katsella? Tässä tilanteessa joku voi vaikkapa yrittää lyödä Breivikin ennätyksen

Demokratia

Demokratia
Pyhä asia tabu, jota ei saa arvostella. Kuitenkin se on puolue- ja enemmistödiktatuuria. Puolueiden ulkopuolelta ei pääse vaikuttamaan yhteiskunnan asioihin. Rahattomat älkööt myöskään vaivautuko. Moniin korkeisiin virkoihin (Kolarin kunnassa tällaisia olivat mm. siivoojien ja talonmiesten virat.) ei pääse kuin sopivan puolueen jäsenkirjalla ja jos sattuu olemaan oman puolueen vuoro. Poliittiset nimitykset ovat kuitenkin meidän perustuslakimme § 125 vastaisia ja tietenkin YK:n peruskirjassa ”tuomittuja”. Molemmissahan puhutaan jotain tasavertaisuudesta uskontoon, sukupuoleen, poliittiseen vakaumukseen jne. katselematta. Se nyt kun on vain demokraattisten maiden vakiintunut tapa ja mitä sitä hyviä perinteitä rikkomaan. Koska poliittiset päättäjät valitaan 4-6 vuoden välein, siitä seuraa monia hyvin tunnettuja ikäviä seuraamuksia. Äänestäjien nuoleskelu estää kaikki tosi tarpeelliset, mutta enemmistön mielestä ikävät päätökset. Parhaat nuoleksijat, populistit, joilla ei ole esittää yhtenäistä ohjelmaa nykyisten ongelmien ratkaisuun, menestyvät erinomaisesti vaaleissa, kun asioita ymmärtämättömät ja niitä tuntemattomat äänestäjät valitsevat heidät. Tämä näkyi viime vaaleissa meillä ja Italiassa tosi räikeänä. Seuraukset näkyvät kriiseinä, luonnon tärveltymisenä, sosiaalisina ongelmina, jopa sairauksina muutamia mieleen palauttaakseni. Pitkäjänteinen politiikka jää pois tai korvautuu nopeilla suurilla muutoksilla, jotta saadaan nimi historian kirjoihin. Entäs demokratia 20 vuotta sitten Algeriassa ja nyt Egyptissä?
Demokratiassa voi päästä vaikka presidentiksi melko vähäisellä koulutuksella ja älykkyysosamäärällä. Tällaisesta valtaanpääsy voi herkästi nousta päähän. Jo vähempi valta näkyy ikävällä tavalla esim. Venäjän tullimiehissä. Muu-tenkin asiantuntijat syrjäytetään ja kuunnellaan vain gallupeja. Pääsee päättämään omista asioistaan sanotaan, mutta pitää muistaa jäävätä itsensä tällaisissa tilanteissa? Milloin olette kuulleet poliitikkojen tai ammattiyhdistysten pomojen kertovan tekemistään virheistä? Paavin lisäksi on näköjään monia muitakin erehtymättömiä.
Kaikesta edellä olevasta huolimatta (olettaessani, että valistunut yksinvalta ei toteudu) toivon ja rukoilen teille poliitikoille menestystä työssänne. Se ei ole helppoa, kun me äänestäjät ryypätään, räyhätään, tupakoidaan, huorataan, kierretään veroja ja tuetaan harmaata taloutta, ostetaan ulkolaista, vaaditaan oikeuksia, vältellään velvollisuuksia vain muutamia harrastuksiamme mainitakseni. Toivon, ettette itse harrastaisi moisia pikku paheita, vaan kaikessa yhteisymmärryksessä tekisitte päätöksiä koko kansan ja maapallon parhaaksi.

Ihmisoikeudet ja tasa-arvo

Ihmisoikeudet ja tasa-arvo
Näinä aikoina on yleisesti tunnustettu ihmisen olevan itsekäs. Se näkyy myös näissä inhimillisyys, tasa-arvo ja ih-misoikeus asioissa. Niitä vaaditaan vain silloin, kun ne ovat itselle edullisia. Naiset ovat pyrkineet tasa-arvoisiksi miesten kanssa eli ”pois hellan ja nyrkin välistä” toisin sanoen pääsemään taloudelliseen riippumattomuuteen miehestään voidakseen erota. Nyt eroista (avio ja avo) 50 % tapahtuu naisen aloitteesta, 35 % miehen ja loput 15 % yhteisestä sopimuksesta. Samalla naisilla nykyisin vasta kahdeksannen seksikumppanin kanssa suhde on vakinainen. Naiset ovat siis saavuttaneet tasa-arvon, jopa menneet miesten ohikin. Alkoholin käyttö naisilla on 8-kertaistunut 40. viime vuoden aikana. Siinäkin alettaneen olla tasoissa. Molemmat (erot ja alkoholi) aiheuttavat kärsimystä asianomaisten lapsille. Missä on inhimillisyys, missä rakkaus? Eikö lapsilla ole ihmisoikeuksia ja esim. oikeutta isään ja äitiin? Siis millä perusteella ihmiset, jotka kohtelevat lapsiaan huonommin kuin eläimet poikasiaan ja seksielämässä ovat uskottomampia kuin monet eläimet, voivat vaatia ihmisoikeuksia? Eivätkö ihmisoikeudet kuulu ihmisiksi (ihmisen tavoin) eläville?
Kulutamme 3-kertaa maapallon sietokyvyn eli saastutamme ja aiheutamme kurjuutta kehitysmaihin. Mm. lapsia kuolee 7000 nälkään ja 3000 likaiseen juomaveteen päivässä. He eivät saa edes oikeutta elää. Entä omien lapsiemme tulevaisuus saasteiden ja yhteiskunnan velkaantumisen takia? Tämä on sitä meidän tasa-arvoamme ja inhimillisyyttämme. Ymmärtääkseni täysin meidän ostokäyttäytymisemme takia Bangladeshissa kuoli 1100 työntekijää. Työntekijöiden palkka on siellä 30 € kuukaudessa ja työpäivät 12-14 tuntisia. Tosi tasa-arvoista? Banaanin hinta oli 31.10.1986 Oravikoskella Taavi Röngän K-kaupassa 5,95 mk/kg, eli sama (0,99 €/kg) kuin markettien tarjouksissa nykyisin vuonna 2013!
Koululaitoksessamme kaikki ovat samassa opetuksessa yhtä kauan, menipä opetus yli hilseen tai oli liian helppoa. Nykyajan tasa-arvoa tämäkin. Erilaisuutta ei oteta huomioon. (tarkemmin ks. OPS)
Monet näyttävät tuomitsevan sen, että Raamatun ohjeet menisivät maallisen lain edelle. Entä maassa, jossa on voimassa sharia-laki tai Venäjän homolait, pitäisikö sielläkin ehdottomasti noudattaa maan lakeja? Millä perusteella vain Suomen lait ovat oikeita ja noudattamisen arvoisia? Minä en ryyppää, tupakoi, huoraa jne. vaikka ne ovat sallittuja lakiemme mukaan, vaan minulla Raamatun laki menee maallisen edelle. Jos Suomessa ei käytettäisi eikä olisi käytetty alkoholia, niin tuloverotus voitaisiin poistaa. Kaiken järjen ja oikeudenmukaisuuden nimissä eikö minulta pitäisi poistaa tulovero? Nyt kulujen aiheuttajat eivät maksa niitä yksinään vaan minun on osallistuttava niihin. (Vertaa tätä tapaukseen Kreikka.) Onko yksityisautoilun tukeminen myöskään oikeuden mukaista? Haluaisin pyöräillä, mutta se on 5-tiellä liian vaarallista. Oravikosken molemmin puolin piennar on olematon ja liikenne runsasta. Käytän linja-autoa mahdollisimman paljon, sekään ei onnistu kunnolla sunnuntaisin edes Leppävirralle. Oikeus käyttää henkilöautoa, vie minulta mahdollisuuden luopua henkilöauton käytöstä. Monta kertaa oikeus tai vapaus ottaa toisilta vastaavan oikeuden tai vapauden. Miksei voitaisi elää ja antaa toistenkin elää?
TV lupamaksun muuttuminen veroksi, vei minulta eläkkeen korotuksen. Minä en ole eläissäni omistanut teleh-visiota. Aina kunnon ihmiset joutuvat holtittomien takia maksumiehiksi.
Tasa-arvo nykymuodossaan voisi toteutua vain, jos ihmiset olisivat keskenään samanlaisia. Lapsilisä on kaikille sama. Tietyn työn ääressä olosta maksetaan sama tuntipalkka, teitpä ahkerasti tai laiskasti, hyvin tai huonosti, olipa palkan maksajan ja työntekijän taloudellinen tilanne mikä tahansa. Kaktuksen ja jonkin vesikasvin kohdella tämä tarkoittaisi, että molemmille on annettava vettä yhtä paljon. Jotkut feministit kai väittävät vieläkin, ettei miehellä ja naisella ole muuta eroa, kuin hammastahnaputkilon puristamistapa: nainen puristaa keskeltä, mies päästä. Tästä on seurauksena älyttömyyksiä, kuten henkivakuutusten saman hintaisuus tosin meidän miesten eduksi. Vanhempainvapaan samanpituisuudesta isän ja äidin kesken voi vain päätellä naisten vaativan lääketieteen kehittyessä miesten kantavan lastaan vatsaontelossa ja kirurgisin toimenpitein hankkivan kunnon meijerit rintaansa. Meillä Suomessa syntynee muutamia kymmeniä lapsia, joista ei voi sanoa, onko hän tyttö vai poika. Nyt lääkäri päättää, kumpi hänestä tehdään leikkauksen avulla. Useimpien kohdalla tämä onnistuu hyvin, vain muutamilla sukupuolen valinta näyttäisi olleen väärä. Tasa-arvointoilijat vaativat, että leikkaus pitäisi suorittaa kaikilla paljon myöhemmin ”oikean” sukupuolen varmistamiseksi. Tällöin leikkaus on paljon vaikeampi. Taas enemmistön pitäisi kärsiä vuosikausia vähemmistön takia. Eikö todellakaan ole enää olemassa järkeviä miesmäisiä miehiä, jotka edes vähän pistäisivät hanttiin tälle mielettömälle naishegemonialle?
Vaadittaessa pienillekin erityisryhmille omaa kohtelua (yksikin eri uskontokuntaan kuuluva oppilas yms.), kustannukset ovat poissa muualta esim. vanhusten hoidosta. Kun vaadimme oikeuksia, meidän pitäisi hoitaa ensin velvollisuutemme. Velvollisuuksista ei edes puhuta. Kyllä kai niitäkin on olemassa? (verot, lakien noudattaminen…)
Minulla olisi paljonkin vastaavaa asiaa, mutta koska olen havainnut, ettei ainoaan todelliseen ratkaisuun eli elin-tason laskuun, edes keskustelujen tasolla suostuta, riittäköön tämä. Kaikkihan kaatuu siihen, että ihmisen ajatukset ja teot ovat luonnostaan pahat, eikä hän useimmiten suostu tekemään parannusta.

Tässäpä sitä ollaan

Tähän on tultu (lyhyesti ja laajasti ottaen)
Me länsimaissa elintasohurmoksessa olemme ostaneet paljon öljyä mm. arabimaista. Näin saimme aikaan öljyä tuottaviin maihin varakkaat eliittisuvut ja hallitsijat. Varoillaan he pystyivät aseistamaan itsensä ja terroristijärjestöt.
Kaupalla Neuvostoliiton, Venäjän ja Kiinan kanssa tuimme ja tuemme heidän kyseenalaista ihmisoikeuspolitiikkaansa. Neuvostoliitto ja silloinen Kiina taas tukivat kommunistisia hirmuhallitsijoita. Tällä hetkellä he puolustelevat Pohjois-Koreaa, Irania sekä Syyrian nykyistä johtoa. Ostamalla kännyköitä ja muuta elektroniikkaa tuemme välillisesti jopa terroristeja ja kapinallisia Demokraattisen Kongon liepeillä. Samoin tuemme saastuttavaa kaivosteollisuutta ulkomailla (kännykät 600 eri harvinaista mineraalia ja ydinvoimalat uraania). Saasteet heille, aineet meille. Kauhistelemme Meksikon huumesotaa ja Afrikan salametsästystä, kuitenkaan ilman ostajia länsimaissa ja Kiinassa niitäkään ei olisi. Ilmaston muutosta lisäämällä ja kauppapolitiikalla tapamme kolmannen maailman ihmisiä. Kulutusjuhla meille, nälkäkuolema heille. Meille kauppataseen ylijäämä, toisille alijäämä, eli työpaikat ja rahat meille, työttömyys ja velat heille. Tämä kaikki on tuttua asiaa, kirjoitin vain kysyäkseni taas itseltäni ja muilta, kuinka viitsimme syödä ruokaa samalla suulla, jolla väitämme puolustavamme ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja inhimillisyyttä. Eikös tässä ole vaarana se, että kurkkuumme tai huuliimme kehittyy peräpukamia? Raha on meidän jumalamme, eikä se näytä kovin ihmisystävälliseltä täällä kotimaassa saati sitten muualla.

Tähän on tultu 1
Olemme rakentaneet kaikenlaisia koneita ja robotteja korvaamaan suuren joukon työntekijöitä. Automaation lisääntyessä yhä harvemmalla henkilöllä on töitä tällaisilla aloilla. Ajateltiin, että teollisuudesta ja maataloudesta vapautuvat ihmiset siirtyisivät palvelualoille. Monet palveluthan meillä tarjoavat kunnat ja valtio. Mutta sittenhän kävi niin kuin kävi. Koneiden tuoma hyöty jaettiin niiden omistajille, sekä alasta riippuen koneiden käyttäjille korkeina palkkoina. Silloinhan jouduttiin korottamaan kaikkien palkkoja samaan tahtiin. Seurauksena oli työvaltaisten alojen töiden siirtyminen itämaille ja työttömyyden lisääntyminen. Myös julkinen sektori alkoi velkaantua. ”Onneksi” keksittiin kaikenlaisen humpuukin tekemistä. Kuitenkaan emme ole tulleet enää sen onnellisemmiksi noin vuoden 1970 jälkeen, jolloin kaikilla oli taattu perustoimeentulo. 1990-luvun alun lama aiheutti kaikenlaista huonoa mm. syrjäytymistä, josta ei ole toivuttu vieläkään. Tuolloinkaan eivät työpaikkansa säilyttäneet osallistuneet juuri mitenkään lamatalkoisiin, vaan ennen lamaa sovitut suuret palkankorotukset toteutettiin. Palkkoja ja palkkioita yhä nostettaessa, sekä ulkolaisia tuotteita ostelemalla olemme kohta samassa jamassa kuin Etelä-Eurooppa. Meillähän on kaikenlaista krääsää jo nyt yli oman tarpeen tälläkin työmäärällä, mistä meillä on uutta työtä mm. nuorille. Kun emme suostu maksamaan veroja, niin kunnat ja valtiokaan eivät pysty palkkaamaan edes tarvittavaa väkeä palvelukseensa. Työmarkkinaihmiset ja poliitikot väittävät, että veroja ei kannata nostaa eikä palkkoja alentaa, koska silloin ko. ihmisten ostovoima laskee. Mutta entäpä jos palkkojen alentaminen laskisi myös heidän tekemien tuotteiden hintaa ja kävisikin päinvastoin kuin aikanaan palkkoja aina vain nostettaessa, eli töitä siirtyisi itäisiltä mailta meille päin? Joka tapauksessa meidän pitää alentaa kulutustamme. Emme voi jatkaa luonnon tuhoamista ja kehitysmaiden ihmisten epäsuoraa tappamista nälällä, likaisella juomavedellä ja helposti hoidettavien sairauksien avulla.

Tähän on tultu 2
Olemme rakentaneet kaikenlaisia koneita vähentääksemme lihastemme käyttöä. Monet työt, jotka voisi tehdä käsin, tehdään mie-luummin koneella. Onhan se niin paljon helpompaa, halvempaa ja nopeampaa. Halutessamme pysyä terveinä, meidän on sitten vielä rakennettava toiset laitteet (jopa hallit, kentät jne.), jotta saisimme menetetyn lihasliikunnan ”takaisin”. Vaihdamme hyötyliikunnan hyödyttömään liikuntaan. Nyt moni jättää liikkumisen liian vähälle. Seuraukset tunnemme. Useat ruumiilliset työt ovat siir-tyneet siis koneille ja automaatioon. Tästä on seurannut sekä työttömyyttä, että tulojaon ongelmia, eli ihmistyön hinta on noussut liian korkeaksi ja koneiden omistajien tulot kasvaneet alasta riippuen kohtuuttomiksi. Nyt meillä ei ole todella hyödyllistä järkevää tekemistä työikäisille saati sitten lapsille, nuorisolle ja vanhuksille. Vielä lisäksi ”hyödytön” liikunta tulee osalle suorittajistaan todella kalliiksi. Useimmiten liikunta hyödyttää vain itse liikkujaa, eikä hyötyliikunnan tapaan myös muita. Esimerkiksi jos teen lumityötä käsin, siitä hyötyy moni, mutta jos lähden lenkille, se hyödyttää vain minua. Koska ”normaalit” työt tekevät koneet tai kiinalaiset, niin me olemme keksineet kaikenlaista humpuukin tekemistä. Hölmöintä tässä on se, että maksamme osalle näistä humpuuki-ihmisistä hyvinkin korkeita palkkioita. Tarkoitan tässä filmitähtiä, TV- yms. viihteen tekijöitä, taiteilijoita, kilpaurheilijoita, pelien tekijöitä, mediaväkeä jne. Vähiten suostumme maksamaan ammattiryhmistä maanviljelijöille ja metsätyöntekijöille. Pidämme siis tarpeettomimpana asiana ruokaa. Tällä elintasollamme kulutuksemme on nelinkertainen maapallon sietokykyyn verrattuna. Tämä aiheuttaa kehitysmaissa suuret määrät nälkäkuolemia ja puhtaan veden puutetta. Samaan suuntaan on kauppapolitiikkamme vaikuttanut jo siirtomaa-ajoista alkaen. Meihin nähden joku Breivik on pikkutekijä näissä karkeloissa.
Pahuutemme on tietysti tämän pahan aiheuttaja. Pahuudestamme johtuen teemme järjettömiä tekoja. Otetaanpa esimerkiksi vaikka verotus. Olen kuullut vain yhdestä henkilöstä, joka halusi maksaa veroja enemmän kuin virallisesti kuuluisi. Hänen oli tarkoitus päästä alueensa eniten verotetuksi henkilöksi. Muistaakseni hän onnistuikin siinä. Muka järkevänä pidetään kaikenlaista verokikkailua mm. pääomatuloilla. Kun maksamme kitsastellen veroja, ovat ne rahat poissa mm. lastemme päivähoidosta, nuortemme koulutuksesta, itsemme terveydenhoidosta, teittemme kunnossapidosta, vanhustemme huollosta. Eli siis ahneutemme on vienyt meidät järjettömyyksiin ja lähimmäisen unohtamiseen.

Kasvatus

Kasvatuksesta
Fyysinen kuritushan on kielletty lailla jo ajat sitten, silti olen sitä mieltä, että se kuuluu kunnon kasvatukseen. Monet perustelut tälle laille ovat omalla kohdallani paikkansa pitämättömiä. Väitetään, että jos lasta tukistetaan, niin seuraavaksi häntä lyödään avokämmenellä ja sitten nyrkillä. Kyllä minua kuritettiin vitsalla samalla tavalla joka kerta. Kertoja ei tosin ollut kovin montaa. Vitsaa sain aiheesta eli tiesin pahasta teosta ilmitultuani saavani siitä piiskaa. Toinen perustelu on ollut, että lapsi joutuu elämään koko ajan pelossa milloin saa kuritusta. Minä ainakin tiesin tarkkaan milloin sitä tulee ja niin kuin yllä kirjoitin sain kuritusta harvoin ehkä pahimmillani ollessani kolme kertaa vuodessa eli eläissäni alle kymmenen kertaa. Pelossa elin korkeintaan muutamia tunteja. Kun läksin seitsenvuotiaana kouluun, kuritus loppui ja asiat hoidettiin puhumalla, koulussa myös jälki-istunnoilla. Siskoni ei muistini mukaan saanut kuritusta lainkaan. Nyt tutkimusten mukaan mitä enemmän on saanut kuritusta, sitä väkivaltaisempi lapsesta tulee. (Mm. isäni kohdalla tuo ei pitänyt paikkaansa. Hän oli väkivallaton huolimatta äitipuolensa liian kovasta kurituksesta ja sodassa olosta.) Onko otettu huomioon, että voisihan se olla toisinkin päin, eli mitä väkivaltaisempi lapsi oli, sitä enemmän hän sai kuritusta. Itse kuulin tutkimuksesta, jossa oli vastakkain kuritusta saamattomat ja ainakin kolme kertaa viikossa kuritusta saaneet. Kyllähän tuollaisen tutkimuksen tulokset tietää tutkimattakin, kun tahallaan laitetaan noin räikeät vastakohdat vastakkain. Toinen kuulemani tutkimus osoitti kilpaurheilun ja väkivaltaisuuden olevan suorassa suhteessa toisiinsa. Tämmöinen tutkimustulos on tietenkin aktiivisesti unohdettu. (Samoin näyttää käyneen vapaan kasvatuksen kanssa, jossa ei saanut lapsia edes kieltää mistään, etteivät he vaan saa komplekseja. Se oli silloisten asiantuntijoiden suositus. Haudattu hiljaisuudessa.) Minä en mielestäni ole kuullut omin korvin kuin yhden miehen valittavan liiallisesta kurituksestaan, muutaman naisen kyllä. Selvästi suurin syy esim. huostaanottoihin on viina ja vanhempien eroaminen. Miksi näitä ei kriminalisoida samoin kuin vähemmän haittaa aiheuttava kuritus? Kun väkivalta lastenkasvatuksesta on saatu pois jo vuosia sitten, miksi sitten tulokset ei näy nuorten keskuudessa. (Olisi tietenkin pitänyt puuttua väkivaltaan elokuvissa, peleissä, internetissä jne. ) Esim. opetustoimen henkilöihin kohdistunut väkivalta 2010 2800, 2011 4600 ja 2012 5300 tapausta. Miksi piti laatia laki, jonka käyttö halutaan vähäiseksi eli asia useimmiten jäisi sosiaaliviranomaisten hoitoon menemättä poliisille ja sitä kautta oikeuteen? Tuossahan syyllistetään ja tehdään rikollisia kunnollisista kansalaisista. Sotkeudutaan taas lillukan varsiin.
Savon Sanomissa oli 1.2.2013 rikosjuttuja vierekkäin. Ensimmäisessä mies oli lyönyt toista kääntöveitsellä kahdesti kaulaan. Puukottajan saama lähes kahden vuoden vankeustuomio muuttui hovioikeudessa ehdolliseksi. Toisessa äiti sai muutamasta tukistamisesta ja yhdestä vitsanannosta hovissa 630€ sakkoja (30 pv) ja joutui korvaamaan pojille yhdessä miehensä kanssa 1300€ kärsimyksestä. Kolmannessa tapauksessa nainen ajoi 1,3 promillen humalassa ojaan, jolloin kyydissä ollut mies sai mm. aivoruhjeen. Ennen ajoa nainen oli ottanut unilääkettä. Hän sai 45 päivää ehdollista ja 475€ oheissakkoa. Oliko todellakin tuo kurinpitotapaus yhtä suuri tai suurempi rikos kuin nuo toiset, niin kuin tuomioista voisi päätellä? Vai oliko alkoholin käyttö lieventävä asianhaara? (En oikein pidä tuota ehdollista minään rangaistuksena.)
Mennään sitten itse varsinaiseen kasvatukseen. Nykyisin lapset kasvatetaan naisten toimesta naisten ja tyttöjen ehdoilla. Osittain tästä on ollut seurauksena, ettei meillä ole enää montaakaan kunnon miestä vaan pelkkiä nössöjä. Miehillä tarkoitan sellaisia urospuolisia ihmisiä, joiden sana pitää ja jotka vastaavat teoistaan. Nythän jotain 80 % vangeistakin väittää olevansa syyttä vankilassa. Yksi (mielestäni suurikin, jos tällaiseen on törmännyt) syy miesten itsetunnon huonouteen on lähes kaiken miesten tekemisten ja harrastusten määritteleminen väkivaltaiseksi eli rikolliseksi. (Hilkka Pietilä: ”Mikä meitä yhdistää” luku Väkivaltakulttuurista rauhankulttuuriin) Toisaalta olemme päässeet liian helpolla, saaneet mitä mieluilimme ja tehneet mitä halusimme. Emme kestä pieniäkään vastoinkäymisiä. Myöskään emme siedä kipua, kuten aiemmat sukupolvet. Hellät äidit ovat olleet asialla. Ei äideissä sinänsä ole mitään väärää tai pahaa, mutta jos he eivät antaneet isän osallistua alusta alkaen kasvatukseen jopa kurittamalla, niin seuraukset näkyvät nyt. Useissa näkemissäni tapauksissa aluksi äiti hoitaa kasvatuksen ja lellimisen antamatta isän puuttua siihen, kunnes hän ei mahda lapselle mitään, sitten huudetaan miehelle: ”Miksi sinä et tee mitään?” Mitäpä kasvatusopista tietämätön isä enää osaisi tehdä oikealla tavalla tässä tilanteessa, kun kasvatusopin kirjallisuuteen perehtynyt äitikään ei osaa. Myöhäistähän se enää onkin, kun vetelät on housussa. On todettu, että kasvatustilanteissa lopulta pinna palaa ja tulee kuritettua lasta jopa järkyttävin seurauksin. Minun ymmärrykseni mukaan pitäisi kurittaa aiemmin, kun sen vielä voi tehdä rakkaudessa. Rakkaushan on tietysti tärkein asia. Usein se kuitenkin meiltä raukoilta sammuu.
Lastentarhanopettajilta vaaditaan akateeminen loppututkinto, jotta he osaisivat kasvattaa oikein. Koska kasvatusvastuu kuuluu vanhemmille, niin eikö heiltä pitäisi vaatia vähintään kasvatustieteen approbaturin suorittamista. Jos joku ei ole suorittanut approa tiettyyn ikään mennessä, loogisia ollaksemme, hänet pitäisi tietenkin sterilisoida.

Naapurini kertomus 6.3.2011 (itse tapaus lienee viime vuosisadalta)
Hän oli mennyt tapansa mukaan erääseen kuppilaan kahville, kuorma-autoilija kun oli. Siellä oli poika äitinsä kanssa. Pojalla oli tapana tyhjentää tuhkakuppeja kahvinjuojien kuppeihin. Äiti ei mahtanut mitään. Nyt poika kaatoi tuhkakupin naapurini kahviin. Silloin hän otti pojasta kiinni ja nosti ilmaan sekä löi kantapäät lattiaan neljästi. Samalla hän sanoi jotain tällaista: ”Anna olla viimeinen kerta kun teet noin.” Parin päivän kuluttua hän oli menossa samaiseen kuppilaan kahville. Pojan äiti sattui paikalle ja sanoi, että tulla hänen luokseen kahville eikä mennä kuppilaan. Syykin selvisi pian. Poika oli lopettanut muutkin temppuilut kuin tuon tuhkakuppijutun. Esimerkiksi hän ei enää heittäytynyt kaupassa lattialle makuulle. Poika sanoi syyksi: ”Setä muuten lyö.”

Maahanmuuttajista tehdyssä jutussa, Savon Sanomat 20.1.2013, kerrotaan äitien ison huolen olleen, kuinka per-heessä ja koulussa syntyy auktoriteetti, jos lasta ei saa kurittaa. – Yleisön osastossakin on ollut joku kirjoitus kurituksen puolesta.

Erään toisen lehden kolumnista on seuraava pätkä: Mummo kertoi, että ennen vanhaan koti oli aina turvapaikka, vaikka elettiin sota-aikoja. Perheen jäsenet huolehtivat toisistaan eivätkä lapset ja nuoret seisoskelleet kadunkulmilla räkimässä lökäpöksyt puolikintuissa. Lapsille aikuiset ja vanhemmat olivat auktoriteetteja ja kuri kova sekä kotona että koulussa. Vanhempia, isovanhempia ja opettajia sekä muita auktoriteetteja kunnioitettiin sanoin ja teoin. Kantavat arvot ovat romuttuneet tai jääneet kehityksen jalkoihin.

Eräs lastenpsykiatrian erikoislääkäri ja pienten lasten äiti, jolla on laaja työkokemus lasten ja perheiden ongelmista – vauvasta teini-ikäisiin ja joka on toiminut myös aikuispsykiatrina, neuvola- ja koululääkärinä sekä kouluttajana (Tällä hetkellä hän opiskelee perhepsykoterapeutiksi.) mm. toteaa: Yleisiä lapsiin kohdistuvia väkivallan muotoja ovat myös eristäminen, nimittely, väkivallalla tai hylkäämisellä uhkailu sekä mykkäkoulu. (Missä nuo kaikki on määritelty väkivallaksi? (J. Kurosen välikysymys)) Itsekin tunnen usein silkkaa murhanhimoa, kun toi kakara on ihan mahdoton. Mutta ei auta, sillä kun on oikeus olla. Sekä mahdoton, että koskematon.
(http://olotila.yle.fi/perhe/lasten-kasvatus/lastenpsykiatri-vastaa/lapsiin-kohdistuva-vakivalta)
Miten tuollainen henkilö, joka ei pysty kasvattamaan omia lapsiaankaan, voi antaa neuvoja kasvattamiseen? Neuvohan on karrikoiden sanottuna, että aikuisen on vain kestettävä kurittomia lapsia. Lopulta vanhemmilta voi palaa pinna. Mistähän lapsi on muuten saanut tuon oikeuden olla mahdoton? Eikö tuossa ole juuri käynyt toteen Raamatun kohta: Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; (mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa.)? Nytkyisin lapselle pienestä pitäen opetetaan, ettei hänelle kukaan saa aiheuttaa kipua. Samalla lapsi oppii, ettei rikoksesta seuraa rangaistus. Näin ollen onhan se ilman muuta lapselle järkytys, jos hänelle tuttu ihminen tekeekin niin. (aiheuttaa kipua) Eivätkös kasvatustieteilijät edelleen sano, että lapsen kehityksen kannalta kuusi ensimmäistä vuotta ovat ratkaisevia? Silloinhan jos paljon ylikin 6-vuotiaaksi asti saa olla ihan mahdoton, niin sitä on sitten loppuikänsä sellainen.
Miten näihin yleensä nuoriin asiantuntijoihin voi luottaa, kun on elämänsä aikana ehtinyt nähdä ja historiasta luke-nut, kuinka oman aikakautensa nuori sukupolvi väittää: ”Nyt on toinen aika kuin ennen. Tuo vanha ei ole tästä ajas-ta.” He ovat muka viisaudessaan löytäneet paremman tavan elää ja hoitaa asioita? Sitten ei ole mennyt toisinaan edes kymmentä vuotta, kun tuo systeemi on romahtanut tai siitä on muuten luovuttu toimimattomana. Minun aikanani sellaisia ovat olleet mm. vasemmistoradikalismi, hippiliike ja vapaakasvatus 1970-luvulla, kommunismi Neuvostoliitossa ja muissa itäblokin maissa, Maon kulttuurivallankumous, Punakhmerien valta sekä pienempiä esim. yksityis-koulukokeilu (peruskoulun ala-aste), jossa lähes kaikki opiskelu ja oppiminen perustui tietokoneen ja CD-romppujen käyttöön (silloin ei vielä ollut Googlea) ja kouluneuvostot. Tosin viimemainitut pilasivat juuri nuo vasemmisto radikaalit politisoimalla neuvostot ja tulehduttamalla oppilaiden ja opettajien välit. Samalla meni koko peruskoulun ilmapiiri pilalle. Tuosta 70-luvun radikalismista on tosin jäljellä, jopa voimistuneena, moraalittomuus (jota he kutsuivat kylläkin uudeksi moraaliksi), avoliitot ja kaljoittelu. Avoliiton piti vähentää avioerojen määrää ja kaljan vähittäiskauppoihin tulon piti vain aluksi nostaa alkoholin kulutusta ja sitten kulutus muka tasaantuisi. Molemmat ovat osoittautuneet suuriksi valheiksi. Eli yhden asian nostaminen koko ongelman ratkaisuksi (CD-romppu, Google), kaiken pahan aiheuttajaksi (miesten väkivaltakulttuuri) tai kaiken hyvän aikaansaajaksi (ay-liike, kuritta kasvattaminen) on osoittautunut vääräksi. Myös kaikki utopiat kuten Sointula ym. ja kommuunit vielä nytkin kaatuvat siihen, että ihmiset eivät suorita vuorollaan heille kuuluvia tehtäviä tai johtaja alkaa pelätä asemansa menettämistä (räikeimmät esimerkit tietenkin Hitler ja Stalin).
No eihän minun pitäisi ottaa kantaa kasvatukseen, kun olen lapseton poikamies, ei ole ollut edes elatusvelvollisuutta. Olen tosin pitänyt poikakerhoa pari vuotta Helsingissä. Kasvatuksen tuloksia olen kuitenkin havainnoinut ollessani 1972–1977 keskiasteen ja 1978–2008 peruskoulun yläasteen opettajana. (Hankalinten oppilaiden taustalta löytyi lähes aina vanhempien avioero.)
Elämäni kuluessa olen todennut Raamatun ylivoimaiseksi elämänohjekirjaksi, enkä ole ensimmäinen enkä toivotta-vasti viimeinen tuon havainnut. Tutustukaa ihmeessä.
Vielä keskustelun avaus ja ensimmäinen kommentti siihen (Suomi 24).

Emme kestä poikiamme
Alan kohta vihata kahta poikaamme. Miestänikin ärsyttää jo pelkästään heidän naaman näkeminen. Selkäänkään ei saa antaa niin antaa pentujen hyppiä silmille ja rikkoa paikkoja. Joka ilta mietin että huomenna teen jotain mukavaa heidän kanssa. Mutta heti aamusta olen jo niin vitt..ntunut että ei todellakaan kiinnosta tehdä niitten kanssa yhtään mitään. Mitään lelujakaan en heille osta kun rikkovat jokaisen lelun. Ja asiaahan tietysti auttaa se että heidän mummo ostaa samantien uusia leluja korvatakseen rikki menneet. Joka ikinen kerta kun hajottavat niin mummo kiikuttaa uudet.
Itse olen ollut KAMALA lapsi. Riehuin, raivosin, pilkkasin vanhempiani. Mutta onneksi sain risusta ja remmistä ja kunnolla tukkapöllyä. Koskaan en ajatellut että miksi saan vaikka risusta, koska tiesin että totta hel.etissä saan kerta en osaa käyttäytyä. Ja kyllä se autto!!
Mikä tässä auttaa, ei mikään. Ei kenenkään pinna tällasta kestä. Monesti ”vitsailemme” itsemme tappamisesta mie-heni kanssa. Sitten vielä yhden vauvan omaava kaverini jaksaa marista miten vaikeaa on vauvan kanssa.
Meillä on myös tytär, häntä rakastamme yli kaiken. Valitettavasti samanlaisia hellyyden ja rakkauden tunteita ei ole pojillemme. Kyllä rakastamme poikiammekin mutta… En vain kestä niitä enää. Nyt pitää mennä kun verhotanko on revitty lattialle

Remmiä kakaroille
Minkä ikäsiä noi jätkät ovat? Itse olen saanut sekä risua että remmiä, ja onpa aikoinaan faija jopa raivoissaan repinyt multa päälläni olevan paidan rikki. Kyllä kannatan jätkille kaapin paikan näyttämistä niin kuin koirallekin on tehtävä selväksi miten ollaan. Jos olisin jäänyt silmillehyppijäksi, olisin päätynyt katuojaan, olemaan koulutuksetta, päätynyt väärään kaveripiiriin ym. Täysin rappiolla saattaisin olla.
Kotona tehtiin asiat selviksi ja nyt kuuttakymppiä lähenevänä ukkona voin todeta että elämäni olen ollut menesty-nyt.
”Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee”

Filosofi Juha Varto vuonna 1998 (aivan lopusta muutamia ajatuksia)
Kaikki on nykyään suhteellista. Ei saa sanoa mikä on hyvää mikä pahaa. Moraali on kaksinaismoraalia. Puheet ovat tärkeämpiä kuin se miten asiat ovat eli puheilla peitetään tosiasiat ja se, että ihmisten elämä on tyhjää ja turhaa. Tämä kaksinaamaisuus on suuri taakka lapsille ja he oppivat sellaisia tekniikoita, jotka estävät heidän tulemisen ihmisiksi. Kun kasvatusvelvollisuus on valtiolla (neuvolat, lastentarhat, koulut…) eikä lapsilla (eikä aikuisillakaan) ole henkilökohtaista ohjaajaa/auttajaa, niin kaikki ovat hukassa. Viihde, koulutus, kulutus ym. vie kaiken ajan ja huomion nähdä mikä on välttämätöntä mikä roskaa. Lähes kaikki tietävät itsestään, että asiat ovat näin.
YLE Radio 1 uusinta 6.7.2013 klo 12.15-12.45 Arjen mytologiat: Kypsyys. Toimittaja Liisa Veenkivi ja filosofi Juha Varto keskustelevat.

Perusongelmamme

Perusongelmamme maallisesti

Olemme rakentaneet kaikenlaisia koneita, laitteita ja automaatteja, joille teetämme ennen omilla lihaksilla tekemämme työn. Hyötyliikunta on siis jäänyt pois varsinkin asutuskeskuksissa. Jotta fyysinen kuntomme ei rapistuisi, sijalle on yritetty keksiä kaiken karvaista hyödytöntä liikuntaa (jouduttu rakentamaan toiset laitteet jumppasaleineen ja urheiluhalleineen). Täysin järjetöntä. Vain osa kansasta liikkuu riittävästi. Jo lapset kyselevät tekemistä itselleen. Nuoret ovat vailla töitä, mutta meillähän on riittävästi kaikenlaista krääsää nytkin. Ei me tarvita enää lisää, vaan meidän pitäisi asiantuntijoiden mukaan alentaa elintasoa maapallon pelastamiseksi. (Esimerkiksi ks. Ilkka Hanski)

Toisaalta koneiden ja automaation tuoma hyöty on annettu liian suurelta osin niiden omistajille ja käyttäjille. (ahtaajat, paperiteollisuuden työntekijät jne. ) Osalta omistajista/koneidenkäyttäjistä tämä etu on viety pois kilpailuttamisella. (Esim. metsäkoneurakoitsijat, joilta hyöty on siirretty puunjalostusteollisuudelle. ) Työpaikat ovat karanneet ulkomaille korkeiden palkkojemme takia. Esimerkiksi vaate- ja jalkineteollisuus hävisi meiltä, kun emme edes itse ostaneet tekemiämme tuotteita, vaan halvempia made in Hong Kong. Sama kaiku on askelten edelleen muillakin aloilla. Lisäksi tulevat vielä herrat optioineen ja oy:t osinkoineen. Seuraukset ovat tutut työttömyys, tuhlaus (mitään ei kannata korjata) ja harmaa talous (tavallisella ihmisellä ei ole varaa palkata ketään ja kunnon yritykset häviävät urakkakilpailuissa). Rahaa olisi pitänyt ja pitäisi siirtää enemmän työvoimavaltaisille ja palvelualoille (kunnat, valtio), koska niitä ei voi enempää koneellistaa eikä automatisoida. Eikö palkkojen alentaminen voisi tuoda työpaikkoja, kun kerta niiden nousu vei?

Eihän tämä yletön elintaso ole tullut kaikkien osaksi, vaan monet ovat syrjäytyneet, eikä myös lisännyt onnellisuuttamme juurikaan, koskapa ihmisen perustarpeiden tultua tyydytetyiksi onnellisuus ei enää lisäänny elintason kohoamisen myötä. Tämä taso saavutettiin meillä tutkijoiden mukaan jo noin vuonna 1970. Miksi muuten päättäjät (paitsi Heidi Hautala, Anneli Jäätteenmäki ja ehkä joku muu) vastustavat kaikin keinoin elintason alentamista ja siirtymistä pienenpiin yksiköihin tai maalle osittaiseen omavaraistalouteen? Olisi jotain järkevää tekemistä, eikä vain turhanpäiväistä touhuilua. Kaikki pitää olla suurta kuin Ameriikassa, pienet pois, palvelut suuriin keskuksiin.

Tulon siirrot köyhiltä rikkaille ovat aiheuttaneet tosi paljon ongelmia. Tällaisiahan ovat mm. pääomatulojen verotus, telakkatuet, tuet taiteelle, huippu-urheilulle, yleisö tapahtumille jne. Myös muoti-ilmiöissä käy samoin. Merkkituotteet, angry birds, Microsoft, Google ja muut sellaiset vievät rahat harvojen taskuun meidän kuluttajien erinomaisella myötävaikutuksella. Viime vuonna 100 rikkainta rikastuivat 177 miljardia euroa. Arabeilla on varoja Lännessä 32 biljoonaa dollaria. Mitä liekään rikkailla veroparatiiseissa? Miksi sieltä ei oteta? (ks. tarkemmin Tulonsiirrot …)

Siirtomaa-ajoista alkaen olemme kauppapolitiikalla (ks. kauppataseistamme) ja nykyisin 3-kertaisella kulutuksella maapallon kestokykyyn nähden tappaneet nälällä kehitysmaiden ihmisiä. Alle 5-vuotiaitakin lapsia kuolee helposti torjuttaviin syihin 21 000 päivässä. Kuinka suomalaiset voivat väittää toimivansa inhimillisesti ja tasa-arvoisesti? Näissä karkeloissa joku Breivik on todella pikkutekijä. Me vain selittelemme, että apumme joutuu vääriin käsiin eikä auta todellisia avuntarvitsijoita. Eivätkö pikemmin varat ole nyt väärissä käsissä, kun käytämme rahojamme turhuuksiin ja luonnon saastuttamiseen? Mennään itse paikanpäälle auttamaan ja näyttämään miten homma käy viemättä sinne tätä turmeltunutta länsimaista elämäntapaa. Näin tekevät nykyiset lähetystyöntekijät. (kirja Bruce Olson: Tämän ristin tähden tapan sinut. kertoo asiasta yhden erinomaisen esimerkin ks. Kristinuskon vaikutus …)

Naisten Suomessa on turha puhua tasa-arvosta eri sukupuolten välillä. Nythän naisten työt pyritään jakamaan tasan miesten ja naisten kesken, mutta miesten töihin naiset ei koske (ks. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo). Lasten ja nuorten kasvatus tapahtuu heidän toimestaan ja heidän ehdoillaan (ks. kasvatuksesta). Naisethan ovat tunnetusti kielellisesti lahjakkaampia kuin miehet, toisinaan myös koulutetumpia. Kielellä voi lyödä vaikka kuinka pahasti tahansa. Nyt naiset mollaavat jatkuvasti miehiä, kun näkevät lähes kaiken pahan johtuvan miesten väkivaltakulttuurista. (Hilkka Pietilä: ”Mikä meitä yhdistää” luku Väkivaltakulttuurista rauhankulttuuriin) (minut tuo kirjan kohta sai ainakin päättämään, etten tue enää Unescoa, enkä ehkä Unicefiakaan, jos kerran rahat menevät tuollaisten kokouksien järjestämiseen ja asioiden ajamiseen) Tämä näyttää vieneen monelta mieheltä itsetunnon. Miettikääpä ja tutkikaapa asiaa. Olen itse törmännyt tapauksiin, joissa nainen jättää perheen, eikä pysty ilmoittamaan mitään syytä ratkaisuunsa. Sosiologian dosentti Sari Näre on sanonut: ”Nuoret tytötkin menettävät hoivakyvyn palkkatyötä arvostavassa yhteiskunnassamme. Tutkittavani vaikeroivat, etteivät osaa olla kotona, ovat niin syvällä työssä.”

Utopian nimikkeellä on myös yritetty tehdä maailma paremmaksi. Tunnetuin lienee ”Sointula”. Kommuuneja on myös yritetty. Koneiden yhteiskäyttökään ei onnistunut maataloudessa. Nämä ovat kaatuneet, joko johtajien tyranniaan/pelkoon menettää asemansa, tai jonkun osakkaan tehtäviänsä laiminlyötiin yhteisössä. Edes kahden henkilön yhteisöt, avioliitot, eivät nykyisin pysy koossa. Kuinka sitten suuremmat?

Meillä on samanlaiset puolueet, ideologiat, ammattiyhdistykset ja elämäntavat kuin Etelä-Euroopassa. Varsinkin nuoret haluavat kalliimpia, isompia asuntoja velaksi jne. Kuinka voisimme välttää myös saman kohtalon? Erityisesti kysyn tätä vasemmistolta, SAK:lta ja Kokoomukselta, sekä näiltä nykyurbaaneilta.

Ja sitten perusongelma todellisesti

Ihmisen pahuus. Luopuminen kristinuskosta (mm. lähimmäisenrakkaudesta), jopa kirkossakin. Halutaan vain jatkaa itsekästä elämää; ryyppäämistä, huoraamista, ylensyömistä, saastuttamista, kulutusjuhlaa jne. välittämättä luonnosta, lapsista, vanhuksista ja muista syrjäytyneistä.

Asiain näin ollen mm. lehdet miellyttääkseen lukijoitaan kirjoittavat kaikenlaisia pinnallisia juttuja, joissa ihannoidaan yo. paheita harrastavia. Joku hyvä juttukin on ollut, mutta ne koskevat yleensä suuryrityksiä, poliitikkoja, julkkiksia tai rikkaita henkilöitä eivät meitä tavallisia tallaajia. Nyt median seuraaminen vie vain aikaa, eikä anna mitään muuta kuin pahan mielen. Osittain siksi lopetin sanomalehdenkin tilauksen.

Ihmettelen suuresti myös nykyihmisen elämäntapaa. Työn ulkopuolellakin istutaan tietokoneen ääressä tai televisiota katsomassa. Katsellaan paljon elokuvia ja sarjoja seuraten toisten elämää. Missä on oma eläminen??? Jääkö se elämättä siksi, että ei tulla toimeen muiden kanssa tai ei välitetä toisista, vai onko se vain laiskuutta? Jo lapsilla on oltava omat huoneet, sinkut ja vanhukset asuvat yksin. Nämä sitten valittavat yksinäisyyttä. Totta kai vanhukset, jotka pääsevät heikosti liikkumaan ovat eri asia. (ks. fil. Juha Varto …)

Mikäs nyt eteen??

Tehdään parannus. Alennetaan elintasoa. Autetaan avuntarvitsijoita. Tutustutaan lähimmäisiin. Jopa tieteilijätkin ovat tulleet siihen tulokseen, että ihminen on onnellinen rakastaessaan lähimmäisiään (yhteisöllisyys) ja auttaessaan heitä. (Tuossa rakkaus on sitä vanhanaikaista rakkautta, jota esim. silloiset äidit tunsivat lapsiaan kohtaan ja päinvastoin. Nykyisinhän rakkaus ja kiima näyttävät tarkoittavan samaa asiaa.) Katso vaikka ”www.voice.fi/terveysjahyvinvointi/75-vuotta-kestänyt-tutkimus-… ” Vaaditaan eduskuntaa muuttamaan lakeja niin, että lasten ja erityisesti poikien kasvatus tulee oikeasti mahdolliseksi. Sitten ehkä voimme kyläillä lastenkin kanssa joutumatta häpeämään heidän käyttäytymistään, niin kuin saatoimme käydä kylässä ennen vapaan kasvatuksen rantautumista Suomeen.

JK 1. Kokoomus ja SAK millä perusteella te ja muutkin rahan ahneet väitätte, että verojen korotukset vähentävät ostovoimaa ja syventävät lamaa? Eikö muka valtio ja kunnat työntekijöineen käytä saamiaan rahoja ostoihin? Hävittävätkö ne/he rahat ulkomaille vai polttavatko ne? Selvästikin pyritään vähentämään yhteiskunnan kykyä tuottaa palveluja. Tähän liittyen, onko järkevää yrittää luoda uusia työpaikkoja yksityiselle puolelle, kun valmiita on julkisella puolella täyttämättä, jopa sieltä vähennetään lisää väkeä?

JK 2. Valtion ja kuntien talous saadaan helposti kuntoon seuraavasti:

–     Terveyspuoli: Me kansalaiset lopetamme tupakoinnin ja ylensyömisen.

–     Sosiaalipuoli (+poliisi): Lopetetaan alkoholin käyttö. (Tulovero = viinan aiheuttamat menot)

–     Molempia puolia helpottaisi paljon: Ei kierretä veroja.

(Kuten tunnettua, jos vasta nyt tupakka ja alkoholi yritettäisiin saada myyntiin, se ei onnistuisi niiden epäterveellisyyden takia. Muuten vesivessaa ei hyväksyttäisi myöskään tosin muista syistä.)

Miksi emme sitten tee näin järjen mukaisesti? Siksi, että tämä ”länsimainen vapaus” on useiden kohdalla tosiasiassa orjuutta. Olemme halujemme ja himojemme vankeja. Tarvitsisimme vapauttajaa, oikeammin sanottua Vapahtajaa.

Antakaa anteeksi paikoin turhan tyly ja tökerö ilmaisuni olenhan vain mies. Minusta näyttää siltä, ettei täällä maailmassa ole juuri missään mitään järkeä. Olen todella huolissani nykyisestä maailmanmenosta ja tahtoisin ainoastaan hyvää jokaiselle ihmiselle. Yksin on niin vaikea parantaa tätä maailmaa, mutta kun löytäisi edes joitakin samanmielisiä kaveriksi. Tähän asti ihmiset eivät ole suostuneet edes osallistumaan keskusteluun kulutuksen vähentämisestä omalla kohdallaan. Kaikki yritykseni on tapettu vaikenemalla, tai kasvokkain oltaessa todetaan, ettei haluta ryhtyä hallittuun elintason laskuun, eiköhän tämä tästä jotenkin ja jos ei, niin tulkoon romahdus, sittenpähän ainakin laskee. Muuten sama kävi Hesarin taloustoimittajalle (kuulemma maan parhaalle); ei yhtään kommenttia hänen keskustelun avaukseksi tarkoittamaansa juttuun eli vaikea on mediankaan saada syvällisempää asiallista keskustelua aikaiseksi. Voi miten oikeassa Raamattu ja esim. filosofi Juha Vartokin ovat.

Kirkkomme

Ev.lut. kirkko viihdelaitos ja elämysmatkailukohde vai yhteiskunnan omatunto?

Minun havaintojeni mukaan se on useammalle lähinnä ensin mainittua tässä urbaanissa ja suvaitsevaisuutta suosivassa ajassa. Kuulutaan kirkkoon vain siksi, että saadaan arvokkaat ja komeat puitteet häille ja hautajaisille. Nostalgisia tunnelmia haetaan ristiäisistä ja rippijuhlistakin, mutta erityisesti ensimmäisestä adventtisunnuntaista, kauneimmista joululauluista, joulu- ja pääsiäisajan jumalanpalveluksista. Ymmärtääkseni oikea asenne olisi tulla kirkkoon mm. kuulemaan, mitä sanottavaa Jumalalla on meille, kiittämään Hänen armostaan ja kokemaan kristittyjen yhteyttä. En tietenkään halua kirkossa kävijöiden määrän laskevan tulkoot ihmiset kirkkoon mistä syystä tahansa, vaan ettei meitä uskovia yritettäisi häätää pois seurakunnista ja että evankeliumia sekä parannusta saarnattaisiin entiseen malliin.

Kirkkomme päättäviin elimiin kuten kirkkovaltuustoihin valitaan henkilöt useimmissa seurakunnissa poliittisilta listoilta. Nämä henkilöt sitten valitsevat keskuudestaan tai puolueistaan kirkkoneuvostot ja ketjun loppupäässä viimeisinä maallikko jäsenet piispanvaaleihin ja kirkolliskokouksiin. (Miksi media ei laita näkyviin minkä puolueen listoilta ko. henkilöt on valittu?) Tällöin tulee mukaan valittua ihmisiä, jotka eivät tunne Raamattua, eivätkä ole juurikaan käyneet tavallisissa jumalanpalveluksissa saati muissa kirkon tilaisuuksissa. Tämähän on samaa kuin jääkiekkoseuran johtoon valittaisiin jääkiekkoa tuntemattomia henkilöitä, jotka eivät ole edes vaivautuneet katsomaan jääkiekko-otteluita.

Harva muun alan tiedemies uskaltaa väittää niin varmasti mikä Raamatussa on väärää kuin teologit ja kirkonmiehet (arkkipiispa, Helsingin piispa jne.). Emmehän me edes tiedä kuinka paljon tai vähän me tiedämme. Eikö tämä maailmankaikkeuden luoja ja ylläpitäjä ole pystynyt muka vaikuttamaan Raamatun kirjoittajiin sen vertaa, ettei Raamatusta löytyisi sellaisia pahoja virheitä, joiden perusteella Raamatun elämänohjeet olisivat vanhentuneita nykyajan valveutuneille ihmisille? Ihmiset vain eivät halua luopua pahuudestaan tai eivät pysty siihen. Yleensähän Raamattua pidetään parhaana elämänohjekirjana.

Ainakin minun muistamani ajan (viimeiset yli 50 vuotta) uskovia on haukuttu vanhanaikaisiksi muutoksia vastustaviksi fundamentalisteiksi. Kuitenkin mehän ”vaadimme” kaikista suurinta, radikaalisinta mahdollista positiivista muutosta eli on lopetettava pahan tekeminen ja alettava tehdä hyvää. Siis kaikkien ihmisten on tehtävä parannus.

Tämän ajan ongelmat johtuvat, kuten tunnettua, ihmisen pahuudesta. Tähän kaatuvat kaikki hienot teoriat, kuten kommunismi, kapitalismi, muhamettilaisuus, demokratia jne. Ihmiset ovat (jopa haluavat olla) ”koukussa” mitä erilaisimpiin asioihin: rahanhimo, vallanhimo, tupakka, alkoholi, huoraaminen, huumeet, ylensyönti, shopbailu jne. Länsimainen vapaus onkin yleensä vapautta tehdä pahaa ja todellisuudessa pahan orjuutta. Vapahtajamme voisi vapauttaa, mutta tämänkin kertomista ihmisille jotkut kirkonmiehet näyttävät vastustavan. Mm. Helsingin seurakuntien lehden ”Kirkko ja kaupunki” päätoimittaja ei tykännyt ”Muutos on mahdollinen” kampanjasta. Kuitenkin tasavallan presidentti oli kampanjan suojelijana Turun puolessa. Myös (muistaakseni oululainen) kirkon tiedottaja helmikuun alussa ilmoitti, että kirkon pitäisi lopettaa koko lähetystyö. Samoin Helsingin ja Kuopion seurakuntien kirkkovaltuustot (vai neuvostotko ne oli) lopettivat SLEY:n rahoittamisen. (SLEY on kirkon sisällä toimiva herätysliike, joka tekee myös lähetystyötä.) Namibiassa saatiin rauha aikaan ja Etelä-Afrikassa rotuerottelu loppumaan nimenomaan kristillisten arvojen pohjalta armahtamalla ja anteeksi antamalla. Suomi taas tukee Lähi-idän rauhanprosessia rahoittamalla Palestiinassa myös niitä, jotka huutavat kostoa Israelille. Kuitenkin kolmanteen maailmaan saa viedä länsimaalaista vapautta ja ”demokratiaa”, joka käytännössä mm. Indonesian viidakoissa on tarkoittanut viinaa, seksiä ja rikollisuutta. Onko ihme, kun varsinkin muhamettilaisissa maissa jotkut pistävät vastaan länsimaalaistamista? Koko Al-Qaida?? on syntynyt siksi, että sen perustaja kohtasi niin paljon moraalittomuutta mentyään aikanaan New Yorkiin opiskelemaan.

Vielä Aidsista. Sehän leviää homojen ja vieraissa käyvien heterojen keskuudessa. Miksi homoutta pidetään luonnollisena ja sallittuna, kun taas vieraissa käymistä vääränä kuten Raamatussakin? Jos taas uskotaan vain evoluutiojumalaan, miksi se tappaa Aidsilla muuten terveitä ja voimakkaita yksilöitä vastoin periaatettaan luonnonvalinnasta, heikot ja sairaat pois?