Avainsana-arkisto: feminismi

Feminismin saavutuksia

Feminismin saavutuksia Suomessa
Naiset ovat pyrkineet tasa-arvoisiksi miesten kanssa eli ”pois hellan ja nyrkin välistä” toisin sanoen pääsemään taloudelliseen riippumattomuuteen miehestään voidakseen erota. Nyt eroista (avio ja avo) 50 % tapahtuu naisen aloitteesta, 35 % miehen ja loput 15 % yhteisestä sopimuksesta. Toisin sanoen hyljätyksi tulemisen joutuu kokemaan 50 % eroavista miehistä ja 35 % eroavista naisista (eli 85% eroista jompi kumpi ja lapset ilmeisesti 100 %). Ei liene kovin mieltä ylentävä ja mielenterveyttä kohentava asia. Naiset ovat siis saavuttaneet tasa-arvon, jopa menneet miesten ohikin. Alkoholin käyttö naisilla on 5.6-kertaistunut 40. viime vuoden aikana. Molemmat (erot ja alkoholi) aiheuttavat kärsimystä asianomaisten lapsille. Missä on inhimillisyys, missä äidinrakkaus, tässäkö toteutuu lasten etu? Huorataan kenen kanssa sattuu, eli ollaan valmiita rikkomaan oma ja jopa toisten parisuhde. Myös tupakointi on lisääntynyt naisten keskuudessa. 2018 nuorilla naisilla seksisuhteita useamman kanssa kuin nuorilla miehillä. 1990-luvulla oli vielä toisin päin.
Nykyisin lapset kasvatetaan naisten (feministien) toimesta naisten ja tyttöjen ehdoilla. Osittain tästä on ollut seurauksena, ettei meillä ole enää montaakaan kunnon miestä vaan pelkkiä nössöjä. Miehillä tarkoitan sellaisia urospuolisia ihmisiä, joiden sana pitää ja jotka vastaavat teoistaan. Nythän jotain 80 % vangeistakin väittää olevansa syyttä vankilassa. Meidät on lellitty pilalle, emme kestä vastoinkäymisiä jne.
Eräs lastenpsykiatrian erikoislääkäri ja pienten lasten äiti, jolla on laaja työkokemus lasten ja perheiden ongelmista vauvasta teini-ikäisiin ja joka on toiminut myös aikuispsykiatrina, neuvola- ja koululääkärinä sekä kouluttajana (Tällä hetkellä (2013) hän opiskelee perhepsykoterapeutiksi.) mm. toteaa: ”Itsekin tunnen usein silkkaa murhanhimoa kun toi kakara on ihan mahdoton. Mutta ei auta, sillä kun on oikeus olla. Sekä mahdoton, että koskematon.” (olotila.yle,fi/..)
Aikamoinen kasvatusspesialisti, kun ei mahda mitään edes omalle lapselleen (Onko tuo murhanhimo sitä nykyajan äidinrakkauden korviketta?). Millä perusteella ja oikeudella häneen uhrataan minunkin maksamia verorahoja? Vääryys mikä vääryys. Nämä kasvatusspesialistit vaativat kaikkia lapsia lastentarhaan ja esikouluun koulutettujen hoitajien käsiin pois osaamattomien vanhempien hoivista.

Hyvinvointi17.4.2018 klo 07:45 Yle 1
Heli Vaarasen kolumni: Hyvinvointivaltio on epäitsekäs hanke, siksi sillä ei ole tulevaisuutta
… Uusi tutkimus syrjäytymisestä mainitsee taustoiksi vanhempien avioeron tai vanhemman kuoleman. … Yhdessä asiassa hyvinvointiyhteiskunta on mennyt täydellisesti pieleen: Yhteiskunta ei korvaa perhettä. … Laitos ei korvaa omaisen rakastavaa kättä. Ammattikasvattaja ei korvaa vastuuta kantavaa vanhempaa.

Wilma Schlizewski YleRadio1 30.3.2014 klo 12.05- tähän tapaan: Monet miehet naisten kasvattamina ovat pieniä tyttöjä. Kyllä järkevät naisetkin ovat huomanneet nykykasvatuksen heikkoudet: kasvattajat enimmäkseen naisia ja kasvatustyyli paremmin tytöille sopiva.

Huhtik.2018 Lapsi kaatoi aamupalalla maitolasin pöydälle, maitoa myös matolle. Toistui päivittäin. Äiti ihmeissään. (Yhdellä luunapilla tai vastaavalla tuo temppuilu olisi jäänyt melkoisella varmuudella yhteen kertaan.)

Viikko 4 2016 Joku kasvatusspesialisti nainen totesi ettei luunapeista ja tukkapöllystä ole aiheutunut traumoja, jos ne on saatu ”aiheesta”. Kuitenkaan hän ei itse hyväksy tai käytä noita kasvatuksessa.

Seksuaalinen häirintä
Joku naisihminen sanoi, että hän voi kokea miehen katseenkin seksuaalisena häirintänä. Kyllä on aikoihin eletty. Miestä saa häiritä koko ajan utarenäyttelyllä. Jos siitä joskus huomauttaa niin sanotaan, ettei pidä katsoa. Kun ihmiset menevät vaikkapa Valamon luostariin, niin silloin kyllä ymmärretään ja hyväksytään tietyn lainen pukeutuminen. Naiset oikein yrittävät kiihottaa miehiä ja tätä miesten pitäisi ilman muuta sietää. Naisten vastaus poliisin huomautukseen aiheutti lutkamarssit ja niistä aloitteentekijät oikein palkittiin! Ei myönnetä miesten ja naisten välisiä eroja millään elämän alueella, vaan naiset luulevat tietävänsä kaiken paremmin kuin miehet. Täysin ristiriitaista on, että sukupuolenvaihtoleikkaukset sallitaan. Erot ovatkin todella suuret, kun tällainen sukuelinten silpominen ja sitä seuraavat jatkuvat lääkehoidot hyväksytään.
Muistan ollessani yläasteen opettajana seuraavan tapauksen. Urheilijana tunnettu poika puristeli kahden tytön rintoja. Huomautin pojalle sopimattomasta käytöksestä ja käskin lopettamaan. Tytöt sanoivat minulle närkästyneenä: ”Etkö sinä ymmärrä, että tietenkin kovalla urheilijalla hormonit jylläävät, äläkä sinä puutu tähän.” Samoihin aikoihin kuulin radiosta kuinka Ruotsissa 12-vuotiaat tytöt kyselevät lääkäriltä neuvoa sukupuoliseen kylmyyteensä. Kun näitä asioita vertaa tuohon juttuni alussa mainitsemaani aikuisen naisen sanontaan sukupuolisesta häirinnästä ei voi muuta sanoa kuin, että otapa teistä naisista ja teidän logiikastanne selvää. Nyt 2018 on tullut muotiin tuomita ja erottaa työstä miehiä, jotka ehkä jopa vuosikymmeniä sitten ovat kopeloineet naista. Tästä seurauksena ainakin yksi miehen tekemä itsemurha muistaakseni Englannissa. Yleensä miesten tekemä fyys. väkivalta nollatoleranssi, naisten henkinen vaikkapa päivittäinen vuosikymmeniä jatkuva väkivalta saa jatkua.

Huhtikuu 2017: Perheriitoja rahasta on Suomessa enemmän kuin muualla. Naiset ovat myös enemmän mukana työ elämässä.

Espoon piispanvaali, tulos 1.11.2018 Kaisamari Hintikka
Otteita vaalipaneeleista: Piispaksi ovat ehdolla Luterilaisen maailmanliiton apulaispääsihteeri teologian tohtori Kaisamari Hintikka, jumalanpalveluselämän kouluttaja, teologian tohtori Juhani Holma, johtava oppilaitospappi, kisapappi, teologian maisteri ja rovasti Leena Huovinen ja Savonlinnan kirkkoherra, teologian tohtori Sammeli Juntunen. Kolme vaalipaneelia osoittivat, että suurimmat erot ehdokkaiden välillä löytyvät suhtautumisessa sateenkaariparien vihkimiseen kirkossa.
Ehdokkaiden suhde uskontunnustukseen käytiin läpi nostamalla vihreitä kyllä- ja punaisia ei-lappuja. Kaikki ehdokkaat kertoivat uskovansa ruumiin ylösnousemukseen, tuomiopäivän tulemiseen ja helvettiin. Siihen, ruokkiko Jeesus konkreettisesti 5 000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla, Juntunen ja Holma nostivat vihreän ja Hintikka ja Huovinen punaisen lapun.
Hintikankin mukaan Raamattu on pelastuksen ydinsanomassa totta, mutta muuten siihen sisältyy paljon kulttuurisidonnaista ja omaan aikaansa sidottua asiaa. Myös monet eettiset kysymykset ovat sellaisia, joita hän ei Raamatusta lue kirjaimellisesti.
Juntunen ja Holma olivat sitä mieltä, että kirkon ei pidä vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon, Hintikan ja Huovisen mielestä pitäisi vihkiä. Miesehdokkaat korostivat kirkkokäsikirjan ja kirkkolain sisältävän selkeän linjauksen siitä, että samaa sukupuolta olevia ei voi kirkossa vihkiä.
Vaalin tulos osoittaa: Miehet halutaan pois kirkosta, kirkon kahtiajako syvenee ja kirkkolaki, sekä Raamattu joutavat roskikseen?? Valitaan sopimattomin kirkkolain ja Raamatun kannalta vain, koska on nainen. Järkyttävää!

Homoparien vihkiminen Professori, emerita Eila Helanderin selvitys s. 59
Sen sijaan evankelis-luterilaisen kirkon jäsenten näkemykset olivat huomattavasti lievemmät, jos kirkko toimisi vastoin heidän mielipidettään siitä keitä sen tulisi vihkiä. Vaihtoehdon 6A kohdalla 25 prosenttia ilmaisi, ettei halua/haluaisi kuulua kirkkoon, joka alkaa vihkiä samaa sukupuolta olevia ja 6B osalta jossa kirkko pitäytyisi vihkimään vain miehen ja naisen vastaava prosenttiosuus oli 20 prosenttia. Kummassakin tapauksessa potentiaaliset kirkon jäsenyydestä luopujat kuuluvat kahteen suhteellisen pieneen ryhmään. Ensimmäisen ryhmän tyypilliset edustajat ovat nuoria miehiä, jotka kannattavat kirkollista avioliittoon vihkimistä ja joille avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Heillä kirkon jäsenyydessä korostuvat kirkon uskoon liittyvät kysymykset, he ovat aktiivisia Raamatun lukijoita, mutta eivät osallistu seurakunnan toimintaan keskimääräistä suomalaista enemmän. Toiseen ryhmään kuuluu samaa sukupuolta olevien kirkollista vihkimistä kannattavia, todennäköisemmin korkeasti koulutettuja, suurissa kaupungeissa asuvia naisia, joille kirkon usko ja oppi eivät ole niin merkityksellisiä, mutta jotka osallistuvat aktiivisesti seurakunnan toimintaan. Miehet ovat eroherkkiä, koska heillä ei välttämättä ole sosiaalista sidettä seurakuntaan. Naisilla taas ei ole yhtä voimakasta sidettä kristilliseen oppiin, mutta heillä on sosiaalisia kytköksiä seurakuntaan, mikä tekee kysymyksestä heille akuutin. Vaikka kirkon jäsenet pitäisivät oman kannan vastaista kirkon päätöstä keitä se vihkii huonona, siitä huolimatta molemmissa tapauksissa kaiken kaikkiaan kolme neljännestä (6A 72 % ja 6B 76 %) katsoo, että kirkon ratkaisut eivät vaikuta heidän jäsenyyteensä ja kirkkosuhteeseensa mitenkään. Koska kaikkien kohdalla vahvaa opillista tai sosiaalista sidettä seurakuntaan ei ole, kirkon päätöksellä ei ole liioin voimakasta vaikutusta heidän jäsenyyteensä.
Tuosta yllä olevasta selvityksestä lyötyy osaselitys naisten hakeutumisesta papeiksi ja kirkon opin sekä Raamatun merkityksettömyydelle heille.
Toinen syy on siinä, että alle 30-vuotiaiden naisten keskuudessa halut lesboilla ovat 7-kertaistuneet 15 vuodessa eli oma lehmä ompi ojassa.
Tässä on kirkolla nyt valittavana kaksi huonoa vaihtoehtoa: kumpi valitaan, miehet ja kristinusko vai naiset ja humanismi. (Meidän seurakuntien olisi pitänyt ajat sitten herätä poikien ja miesten saamiseksi mukaan toimintaan.) No toisaalta kirkosta lähtee pois korkeintaan 10% sen jäsenistä ja liberaalistaminen sekä naisistuminen jatkuu ja väki vähenee.

Yle Radio1 iltahartaus 28.9.2017 pastori Meri-Anna Hintsala Espoo
””Otsikko” tai ainakin alkupuolella mainittu: Jeesus on tie, totuus ja elämä. Myöhemmin: On monta totuutta, totuus hajoavainen, tämä välttämätöntä, palasista Jumala luo uutta ja virkeää (yhteisöä??). Yksi totuus on pakotettua yksimielisyyttä, jolla voi olla katkeria seurauksia.” ((Miten noin mieletöntä voi edes keksiä?? Opittu Trumpilta??))
Toiset julistaa, että Raamattu on ajankohtainen ja paikkansa pitävä, toiset (yllä naispiispat) pitävät Raamattua vanhentuneena ja paikkansa pitämättömänä. Nykyisin sanotaan, ettei mihinkään enää voi luottaa. Miten ihmiset, varsinkin nuoret ovatkaan ulalla, kun kirkosta ja Raamatustakaan ei näyttäisi olevan apua elämään?

Edellinen ja samalla ensimmäinen naispiispa Irja Askola (STT Kotimaa 16.9.2017) toteaa mm.: ”Naispappeus ja samaa sukupuolta olevien parien avioliittoon vihkiminen saavat julkisuudessa paljon huomiota, mutta kirkon sisällä liberaaleilla ja konservatiiveilla on eri käsityksiä jo kirkon yhteiskunnallisesta asemasta ja sanomasta lähtien. …. Ei ole yhtenäistä opin tulkintaa tai jumalanpalveluskulttuuria. ….. kirkon tulisi hyväksyä yhtenäisyyskulttuurin ajan olevan ohi.” Hän on huolissaan siitä, miksei kirkon sanoma enää kiinnosta ihmisiä. Askola väittää: ” Nyt alamme löytää yhteisöksi kasvamisen, ….. ”
Askola siis ”vaatii” meitä konservatiiveja hyväksymään kirkon kahtiajaon (jopa heidän kirkonvaltauksensa) ja sitten vielä ihmettelee miksei kirkko kiinnosta ihmisiä. Toiset julistaa, että Raamattu on ajankohtainen ja paikkansa pitävä, toiset (yllä naispiispat) pitävät Raamattua vanhentuneena ja paikkansa pitämättömänä. Nykyisin sanotaan, ettei mihinkään enää voi luottaa. Miten ihmiset, varsinkin nuoret ovatkaan ulalla, kun kirkosta ja Raamatustakaan ei näyttäisi olevan apua elämään? (Katso loppupuolella olevaa nuorten arvojen tutkimustulosta.)

Miten parannusta näissä asioissa voisi tapahtua, jos edelleen ollaan sitä mieltä kuin 21.10.2018 filosofian professori Timo Airaksinen seuraavassa ohjelmassa:
Yle RADIO 1 21.10.2018 Horisontti: Missä kirkko siellä sukupuoliroolit?
Loppupuolella kasvatustieteen tohtori professori Tapio Puolimatka ja filosofian professori Timo Airaksinen vastakkain. (puheesta vähän vaikea saada täsmälleen samaa tekstinä)
Puolimatka: …… lesboparien eroprosentti jopa moninkertainen heteroihin verrattuna, homoilla pienempi kuin lesboilla.Lapset lisää eroprosenttia lesboilla, heteroilla taas vähentää. …… Kristinuskon painopisteenä on huolehtia kaikein heikoimmista. Seksuaalisuudesta syntyy heikompi osapuoli, lapsi. Pidetään hyvin tärkeänä luoda sellainen seksuaalinen normisto ja kulttuuri, joka takaa sen, että ensiksi lapsesta pidetään hyvää huolta ja toiseksi, että hän saa kasvaa lähellä alkuperäänsä, joka on tärkeään hänen identiteettinsä kehityksen kannalta.
Airaksinen: ……. Iso trendi meillä on naisten vapautuminen perinteisestä sorrosta. Lähi-idän Kirjan-uskonnot ovat naisvihamielisiä, naisia alistavia kuten hindulaisuuskin. …… Seksuaalisuus on villiä ja vapaata, ennustamatonta, vähän järkyttävää, jota on vielä vaikeampaa saada hallintaan kuin väkivaltaa…. Siinä (seksuaalisuus) juhlitaan ihmisen yksilöllisyyttä ja viettielämän perustavaa laatua olevaa merkitystä ihmiselle.
((Siis vietit vie, mikä on enää erona eläimeen??? Lapset unohdetaan!!! Tai kun SAK vaatii lisää liksaa, vaikka elintasoa olisi pitänyt alkaa alentamaan jo joitakin kymmeniä vuosia sitten. Tai kun juostaan aina halvimman perässä (tosin aikaisemman halvimman perässä juoksemisen seurauksena nyt on köyhimpien pakko tehdä niin).Tai kun yksityisautoilusta ei vieläkään luovuta/pystytä luopumaan.))
Erillinen pikku juttu lähetyksen lopuksi (Horisontti 21.10.2018). Siinä psykiatri Heimo Salminen kertoo tusinan naistenlehden annista 1960-luvulla naisasian noustua esiin. …. Naisilla on identtikriisi, he eivät pysty kiinnostumaan lapsistaan, (eivät pääse lähelle lapsiaan) tai miehistään. Äitiys ja vaimon osa jäävät huonosti viljellyiksi. (Edellä oleva ehkä osa isommasta jutusta 1.1.1967?) (Sama jatkuu yhä ja tällä välillä 1967-2018 esiintynyt useaan kertaan eri artikkeleissa esim Sari Näreen lausuma! 1990-luvulla? sosiologian dosentti Sari Näre on sanonut: ”Nuoret tytötkin menettävät hoivakyvyn palkkatyötä arvostavassa yhteiskunnassamme. Tutkittavani vaikeroivat, etteivät osaa olla kotona, ovat niin syvällä työssä.”)

Terveys 20.5.2009 klo | päivitetty 27.5.2012 Psykologi: Miehen pitäisi asettaa naiselle rajat
Naiset kaipaavat miehisiä miehiä, mutta löytävät usein vain joko machotyyppisiä alistajia tai liian kilttejä nyhveröitä. Parisuhteen ongelman ydin onkin liiallinen tasa-arvo, sanoo psykologi ja kirjailija Tony Dunderfelt. Ylen Aamu TV

Feminismi – kaiken pahan alku ja juuri
Ensimmäinen feministi oli ensimmäinen nainen, Eeva. Hän halusi tulla saman kaltaiseksi, tasa-arvoiseksi Jumalan kanssa, kun lankesi käärmeen houkutukseen: ”Teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan.” Näin jouduimme pois paratiisista. Jo silloin olisi meidän miesten (tuolloin Aatamin) pitänyt estää naisten (Eevan) mielettömyys.
((Yle1 25.9.2018 Kaisa Pulakka Kaikki pahuus maailmassa on naisten syytä, ainakin jos uskotaan mytologisia tarinoita. Lopussa todetaan seuraavaan tapaan: ….ilman tiedonjanoa eläisimme yhä paratiisissa, emmekä tietäisi pahasta maailmasta mitään, tasaista autuaallista elämää vailla alhaisia tunteita, paheita, seksiä. Ihan rehellisesti sanottuna sellainen elämä tuntuisi kuolettavan tylsältä. Kyllä elämään täytyy syntiäkin mahtua. Kiitos siis Eeva ja Pandora, ompa ihanaa että te ette totelleet.))
Jumalan lemmikki kuningas Salomo, maailman viisain ja ymmärtäväisin ihminen sortui vierasmaalaisten vaimojensa huokuttelemana palvelemaan heidän epäjumaliaan. Tästä syystä Israel jakaantui kahdeksi valtioksi. Johannes Kastaja menetti päänsä, kun Herodes vaimonsa Herodiaan kehottaessa tytärtään pyytämään tätä (päätä) mestautti Johanneksen.
Juttuni alussa on tämän päivän feministien pahoja aikaan saannoksia. (Tämän kappaleen otsikko ”Feminismi – kaiken pahan alku ja juuri” on erään tuttuni sanoma ajatus keskustellessamme nykyajan turmeltuneesta maailman menosta. Tällä lausumalla on mielestäni todellista painoarvoa siksi, että sanoja on nykyisin jo eläkkeellä oleva nainen! (joka elätti itsensä rakentamalla omakotitaloja yhdessä miehensä kanssa ja nuoruuden opiskellujen perusteella mainitsi mm. feministisestä ajanjaksosta yli 2000 vuotta sitten)) Ei mitään uutta auringon alla.

Naispappeus tuli 1980-luvulla. Miehet vastusti naiset ei.
Kansanedustajia avioliittolain muuttamisen puolesta oli 2006 yksi (1) Tynkkynen, 2009 viisi (5), 2011 KOK, RKP, SDP, Vas, Vihr, 2012 76 edustajaa
Tasa-arvoinen avioliittolaki kansalaisaloite 2013 keräsi 167 000 nimeä
1. käs. 105-92 (vaikka lakivaliokunnassa hylättiin 6-10, 8-9) 2. käs 101-90 (28.11.14?) Mielestäni arkkipiispan kanta (Kari Mäkinen) ratkaisi.
Vasta-aloite 2015-2017 sai 106 200 nimeä, äänestys tulos 48-120 Ymmärtääkseni pääministerin kanta (Juha Sipilä) ratkaisi (muuttunut ed. aloitteeseen verrattuna)
Naispappeus johtikin heidät homo-lespo myönteisyyteen. Naispapit oli eniten homo-lespo avioliittoja kannattava ihmisryhmä. Kun pääsivät papeiksi vastoin Raamattua, niin muissakin asioissa he näköjään voivat tehdä vastoin Raamattua. Espoon piispa Kaisamari Hintikan mukaan Raamattu on pelastuksen ydinsanomassa totta, mutta muuten siihen sisältyy paljon kulttuurisidonnaista ja omaan aikaansa sidottua asiaa. Myös monet eettiset kysymykset ovat sellaisia, joita hän ei Raamatusta lue kirjaimellisesti.

Raiskaus lakimuutos 1.1.2019 Vastoin tahtoa suoritettu yhdyntä.
?Ilman miehen tahtoa viettelyn avulla aikaan saatu yhdyntä? (Humalaisen miehen raahaaminen hotellihuoneeseen?)

13.9.2006 -Piispainkokouksen päätöksen mukaan naispappien kanssa yhteistyöstä kieltäytyvät miespapit voidaan tarvittaessa jopa erottaa tehtävästään.
11.4.2018 -Naispapit vaativat kirkon piispoilta nykyistä vahvempaa … Edellytys toiminnanvapaudelle kirkossa on se, että suostutaan yhteistyöhön, kertoo …
5.12.2018 -Naispappeuden vastustajille tilaa vaatinut kirje sai aikaan ison äläkän …
https://www.seinajoensanomat.fi/…/726376-naispappeuden-vastustajille-tilaa-vaatinut-…

23.10.2018 Sari Valto: Kohti laveampaa pojan roolia
Pojan roolista ja siitä, miten saisimme sitä lavennettua, keskustelevat Sari Valton kanssa sosiaalityön yliopistolehtori Harry Lunabba Helsingin yliopistosta ja vantaalaisen päiväkoti Mistelin johtaja Tuomo Seppänen.
…….. Jos pojalle osoitetaan, että ei tarvitse olla kovis pärjätäkseen maailmassa ja että koulumyönteisyys on hyvä juttu, se isommassa mittakaavassa alkaa muuttaa yhteiskuntaa.………… Jompi kumpi keskustelijoista oli kokenut fyysistä väkivaltaa, saanut turpiin tai vastaavaa yhdeltä/useammalta kaverilta. Lopulta antanut takaisin samalla mitalla. Seurauksena väkivallan loppuminen ja heidän kavereiksi tuleminen. Kuitenkin oli sitä mieltä, ettei hänen olisi pitänyt tehdä niin. ((?Eli olisi pitänyt antaa jatkua vaan?? Mieletöntä!))
Oma kokemukseni: Jos porukan vahvin mukava kaveri, kaikki hyvin, jos pahis paha juttu. Alaluokalla loukkalaistani yritettiin kiusata tai töniä. Hänpä painiotteella pisti kaverin hellästi kanveesiin ja sai olla koko kouluajan rauhassa.

Yle RADIO 1 Uutiset 23.10.2018 Ulkoministeriön työntekijät syyttävät johtoa laiminlyönneistä: Häirintään ei puututa ja sitä vähätellään
– Tyypillisemmät tapaukset ovat verbaalisella puolella, ne ovat tällaista vähättelyä. Lisäksi kiinnitetään huomiota, esimerkiksi sanotaan että ”sinulla on kauniit hiukset” tai ”olet pukeutunut tänään epätavallisen kauniisti”, Lehtonen sanoo. Vain yksi järjestölle ilmi tullut tapaus liittyy seksuaaliseen häirintään. ((( HUH HUH HUHHUU!!!)))

Yle uutiset 8.2.2019 Suomalaisten SS-uppseerien sotarikokset 1941-1943 (juutalaiset ja siviilit)
(Miksi kaivellaan aina miesten vanhentuneita tekoja? Mitään varmaa ei löytynyt.)

Yle1 13.2.2019 Joku naishehkilö valitti, ettei ehkä uskalla mennä julkisiin liikennevälineisiin, koska kokee tulevansa häirityksi.

Yle1 13.2.2019 Poika ja tyttö nimitysten sallimista vaativille SETA ärähti heti. että tällöin syrjitään transsukupuolisia.

Tuomas Enbuske Iltalehden kolumnissaan: Kirkko! Lopeta tuo nolo mielistely ja uhkaile meitä taas helvetin lieskoilla! (perjantai 16.11.2018 klo 10:43) kolme pientä otetta
………Viime vaaleissa helsinkiläisten Jumala oli liberaali ja muun Suomen Jumala taas konservatiivi. Skitsofreenikon Jumala on varmasti molempia. Jumalalla on siis sattumalta samat arvot kuin ihmisillä, jotka häneen uskovat. Koska juuri kukaan ei ole jaksanut kahlata Raamattua läpi, Jumalasta voi tehdä sellaisen kuin itse haluaa. Vaikka omasta mielestäni olen kaikesta oikeassa, pidän erittäin, erittäin epätodennäköisenä sitä, että koko universumin luojalla olisi tismalleen samat arvot kuin minulla pienellä, keskeneräisellä ja kompleksisella simpanssilla. ……… Kirkko edustaa maan päällä Jumalaa, joten mistä hel… tavallinen tapakristitty voisi tietää kaikkivaltiasta paremmin, mihin suuntaan kirkkoa pitää kehittää. ……..
Onhan se hel… absurdi ajatus, että Luoja kaikkivaltias muuttaisi arvojaan aina viimeisten vasemmistolaisten muotihömpötysten mukaan. Ja vielä jollain kansanäänestyksellä.

Yle uutiset Nuoret 19.9.2017 klo 11:30 Yllättävä tutkimustulos: Nuorten arviot tulevaisuudesta synkkiä – idässä pelätään Venäjää, lännessä maahanmuuttoa
Tuoreen tutkimuksen mukaan nuorten tulevaisuuden näkymät ovat pessimistisiä. Median koetaan mässäilevän turvallisuusuhkilla.
Perinteiset arvot Tutkimuksen mukaan nuoriso kaipaa sangen perinteisiä arvoja yhteiskunnassa, kuten yhtenäisyyttä. Nyky-yhteiskunta koetaan riitoja lietsovaksi.
Nuoret ovat huolissaan turvallisuuden perusasioista kuten demokratiasta, luonnosta, terveydenhuollosta, koulutuksesta ja sivistyksestä sekä turvallisuusviranomaisten toiminnasta.Nuoret korostavat tasa-arvoa ja luottamusta kaikkein tärkeimpinä turvallisuuden kannalta säilytettävinä asioina.
Nuoret näkevät kansakunnan sisäisen yhtenäisyyden eli koheesion olevan murtumassa.
Media lietsoo pelkoa Nuorten keskusteluissa tulee esille myös se, että turvallisuusuhkien käsittely mediassa vaikuttaa turvallisuuden tunteeseen. Median koetaan mässäilevän turvallisuusuhkilla.
Uhka sisältä Nuoret kokevat myös, että turvallisuutta Suomessa ei uhkaa niinkään ulkoiset uhat vaan se mitä maan sisällä tapahtuu, tietynlainen yhteiskunnan rapautuminen.Uhan koetaan tulevan yhteenkuuluvaisuuden rikkoutumisena ja ristiriitojen kärjistymisenä. – Se oli yksi suurimpia yllätyksiä tässä tutkimuksessa, professori Jari
Pelko instituutioiden rapautumisesta Nuoret ovat huolissaan myös turvallisuutta luovien instituutioiden rapautumisesta. Tämä koskee erityisesti poliisia. – Koetaan, että poliiseja on liian vähän ja rahoitus liian vähäistä, Rantapelkonen sanoo. Varsinkin maakunnissa on huoli poliisin saatavuudesta syrjäseuduilla.

Yle Poliittinen korrektius17.1.2019 klo 06:45 Professori Kari Enqvistin kolumni:
Pulaa on armosta ja anteeksiannosta yksi kappale Kaikesta joutuu nyt tekemään tiliä loputtomiin.
Maailma on muuttunut ilottoman oikeaoppiseksi, jossa ainuttakaan virhettä ei anneta anteeksi. Ei edes vaikka anteeksi pyydettäisiin. Kaikesta joutuu nyt tekemään tiliä loputtomiin. Joskus tuntuu kuin metookin olisi synnyttänyt oheisvahinkona niin paljon kunnianloukkauskanteita, että kohta oikeudessa vietetään enemmän aikaa kuin kotosalla. Niin paljon sanotaan kuitenkin silkkaa tyhmyyttään tai ymmärtämättömyyttään mutta ilman pahaa tahtoa. Kukapa meistä olisi tässä suhteessa täysin synnitön. Silti ensimmäisen kiven heittäjistä ei ole pulaa. ((nollatoleranssi, pilkunviilaus)) Pulaa on sen sijaan vanhakantaisesta kristillisestä armollisuudesta.

Ylivoimaisesti pahin asia tässä feministien vouhotuksessa on se, että paljon tärkeämmät asiat viime vuosikymmeninä ovat jääneet sateenkaarilippujen varjoon. Nyt sitten ollaan ihmeissään muovin, ilmaston muutoksen, saasteiden, terrorismin, korruption, syrjäytymisen, lasten ja nuorten mielenterveyden, vanhusten hoidon jne. kanssa. Viimeisestä tiedeohjelmasta (noin 20.2.2019) (Tiedeykkönen Extra 6 osaa 17.10.2018 Ilmastonmuutos vaikuttaa kaikkeen ja kaikki vaikuttaa ilmastonmuutokseen) minä sain sen käsityksen, ei sanottu suoraan, että ilmastonmuutos etenee peruuttamattomasti, eli vaikka ihminen nyt lopetettaisi hiilidioksidin tuottamisen kokonaan, niin se ei enää auttaisi.

Eikö tosiaankaan ole enää miehiä, jotka voisivat pistää naiset ruotuun. Näyttää siltä, että kaikki paha on miesten syytä. Jos katsot naista tai puhut hänelle, se on häirintää, jos et se on varmaankin syrjintää. Naiset ovat tosi herkkähipiäisiä. Kun laki on käytännössä naisen puolella miestä vastaan, laki on otettava kirjaimellisesti eli on nollatoleranssi (fyysinen väkivalta/koskemattomuus, häirintä, kiusaaminen, …). Jos taas laki on naisia vastaan, sitä voidaan rikkoa (kirkkolaki, Raamattu, ks. Espoon piispanvaali).

Miten käy ihmiskunnalle, perheelle jne., kun viime vuosina on esiintynyt seuraavanlaisia naisten kommentteja? 1. En halua lapsia enkä mennä naimisiin. 2. Minun paratiisissani ei eroamista tarvitse hävetä, tai parhaimmillaan koko parisuhteita ei siellä ole, vaan jokainen voi olla kenen kanssa haluaa milloinkin olla. 3. Lapset ovat urakehityksen jarruna ja varsinkin ruuhkavuosina seksin harjoittamisen haittana.

Tämän hetken ja tulevaisuuden suurin uhka on ilmaston muutos. Naisten taloudellinen riippumattomuus edellyttää useimmiten työtä kodin ulkopuolella.Tarvitaan siis lähes kaksinkertainen määrä työpaikkoja entisiin aikoihin verrattuna. Samalla tarvittiin mm. lapsille lastentarhat, vanhuksille vanhainkodit, perheeseen toinen auto yksi ei riittänyt enää, työ- ja harrastuspaikkoja jne. Kaikki tuo vaatii energiaa, raaka-aineita ym. kulutusta. Samaan aikaan töiden koneellistuessa ja automatisoituessa fyysiset työt vähenivät. Keksittiin kaiken karvaista tuottamatonta työtä esim. kilpaurheilu, viihde, taide, kulttuuri ja muuta sellaista. Työpaikkojen säilyttämiseksi keksittiin ja keksitään myös aina uusia kulutuskohteita. Tuotteista tehdään samoista syistä lyhytikäisiä. Suurin hölmöys ja vääryys on se, että monille tuottamatonta työtä tekeville maksetaan huikeita palkkoja/palkkijoita, kun taas tarpeellisimpia tuotteita (ruoka, juoma, vaatteet, kengät ja asunto) tekeville maksetaan usein kaikista vähiten eli käytännössä teetetään kehitysmaissa. Nyt kun kulutusta pitäisi vähentää todella paljon ollaan lähes mahdottoman tehtävän edessä. Siis lyhyesti: tarvittiin lähes kaksinkertainen määrä työpaikkoja ja aiheutettiin suoraan ja välillisesti ilmeisesti ainakin kaksinkertainen kulutus siihen verrattuna mitä olisi tapahtunut, jos naiset olisivat pääsääntöisesti pysyneet kotona tai työskennelleet toisten perheissä. (Olisi pysytty pienissä ”yksiköissä” ja ainakin osittaisessa omavaraisuudessa.)

Timo Soini ulkoministeri Maaseudun Tulevaisuus 19.10.2018

.. Parasta luonnonsuojelua on kuitenkin hajautettu pienomistus. …. Oma hehtaari metsää tai pieni pala perunamaata tuolla jossain. ……..

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö Maaseudun Tulevaisuus 19.10.2018

. on äärimmäisen tärkeää, että Suomessa säilyy kyky tuottaa elintarvikkeita. … On tärkeää, että julkinen sektori hoitaa oman roolinsa jokaista suomalaista kohtaan, mutta ei julkinen sektori voi olla se läheinen, joka ojentaa auttavan kätensä. On äärimmäisen tärkeää, että meillä säilyy yhteisöjä, joissa tunnetaan toisten tarpeet ja autetaan, koska tiedetään, että minäkin saan ehkä tarvittaessa apua.